24/10/2023 03:38

Ato ordinatório praticado
13/09/2023 01:41

Expedição de Certidão.
30/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Leonardo Bande Garcia (OAB 335539/SP) Processo 1019091-65.2021.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Rubens Custódio da Silva -

Vistos.

A parte autora é integrante das forças de segurança do Estado de São Paulo e, dentre as verbas que compõem seus vencimentos, há o adicional de insalubridade.

Requer, neste processo, que haja a incidência dos adicionais temporais sobre o adicional de insalubridade, sob o fundamento de que esta última verba tem natureza permanente e não transitória.

A tese já foi objeto de inúmeras decisões judiciais, algumas delas com efeitos vinculantes, como se vê dos processos nº 0000037-53.2015.8.26.9006, 0087273-47.2005.8.26.0000, 0000201-02.2016.8.26.9000, 0000017-51.2020.8.26.9050 e 0000041-91.2020.8.26.9046.

Em relação ao penúltimo julgado (0000017-51.2020.8.26.9050), fixou-se a tese que desde então passou a prevalecer, no sentido de que todos os servidores públicos em situação idêntica à parte autora teriam o direito de incluir o adicional de insalubridade na base de cálculo de seus adicionais temporais, conforme abaixo se verifica: PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI POLICIAIS MILITARES INCLUSÃO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE NA BASE DE CÁLCULO DOS ADICIONAIS POR TEMPO DE SERVIÇO (QUINQUÊNIO E SEXTA-PARTE) ADMISSIBILIDADE LEI COMPLEMENTAR 432/85 BOLETIM GERAL NO. 140 DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO QUE ESTENDEU O PAGAMENTO A TODOS OS INTEGRANTES DA SECRETARIA DA SEGURANÇA PÚBLICA DESCONFIGURAÇÃO DO CARÁTER EVENTUAL E PRECÁRIO VERBA PERMANENTE QUE É PAGA INDISTINTAMENTE A TODOS OS INTEGRANTES DA CARREIRA NÃO HÁ DESCUMPRIMENTO AO TEMA 448 DO E.

STF NO QUAL FOI RECONHECIDA A IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO DE ADICIONAL DE INSALUBRIDADE AO INATIVO QUE QUANDO EM ATIVIDADE NUNCA RECEBEU TAL VERBA TEMAS DISTINTOS RECURSO PROVIDO PARA UNIFORMIZAR A JURISPRUDÊNCIA. (TJSP; Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível 0000017-51.2020.8.26.9050; Relator (a): Simone Gomes Rodrigues Casoretti; Órgão Julgador: Turma de Uniformização do Sistema dos Juizados Especiais; N/A Data do Julgamento: 27/08/2021; Data de Registro: 27/08/2021) Em relação ao último (0000041-91.2020.8.26.9046), o entendimento foi o mesmo, assim definido: PUIL 0000041-91.2020.8.26.9046 PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI POLICIAIS CIVIS INCLUSÃO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE NA BASE DE CÁLCULO DOS ADICIONAIS POR TEMPO DE SERVIÇO (QUINQUÊNIO E SEXTA-PARTE) ADMISSIBILIDADE LEI COMPLEMENTAR 776/94 "ART. 2º A ATIVIDADE POLICIAL CIVIL, PELAS CIRCUNSTÂNCIAS EM QUE DEVE SER PRESTADA, É CONSIDERADA PERIGOSA E INSALUBRE" DESCONFIGURAÇÃO DO CARÁTER EVENTUAL E PRECÁRIO VERBA PERMANENTE QUE É PAGA INDISTINTAMENTE A TODOS OS INTEGRANTES DA CARREIRA RECURSO PROVIDO PARA UNIFORMIZAR A JURISPRUDÊNCIA.

Sobre o tema, esta Turma de Uniformização no PUIL no. 0000017-51.2020.8.26.9050, assim já decidiu para os c militares: PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI POLICIAIS MILITARES INCLUSÃO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE NA BASE DE CÁLCULO DOS ADICIONAIS POR TEMPO DE SERVIÇO (QUINQUÊNIO E SEXTA-PARTE) ADMISSIBILIDADE LEI COMPLEMENTAR 432/85 BOLETIM GERAL NO. 140 DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO QUE ESTENDEU O PAGAMENTO A TODOS OS INTEGRANTES DA SECRETARIA DA SEGURANÇA PÚBLICA DESCONFIGURAÇÃO DO CARÁTER EVENTUAL E PRECÁRIO VERBA PERMANENTE QUE É PAGA INDISTINTAMENTE A TODOS OS INTEGRANTES DA CARREIRA NÃO HÁ DESCUMPRIMENTO AO TEMA 448 DO E.

STF NO QUAL FOI RECONHECIDA A IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO DE ADICIONAL DE INSALUBRIDADE AO INATIVO QUE QUANDO EM ATIVIDADE NUNCA RECEBEU TAL VERBA TEMAS DISTINTOS - RECURSO PROVIDO PARA UNIFORMIZAR A JURISPRUDÊNCIA. (TJSP; Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível 0000041-91.2020.8.26.9046; Relator (a): Simone Gomes Rodrigues Casoretti; Órgão Julgador: Turma de Uniformização do Sistema dos Juizados Especiais; N/A -N/A Data do Julgamento: 27/01/2022; Data de Registro: 27/01/2022) Agora, contudo, houve nova deliberação em relação ao mesmo tema, proferida no PUIL nº 0000100-74.2022.8.26.9025, desta vez para suspender os efeitos dos entendimentos fixados nos dois julgados cujas ementas estão acima transcritas, o que se decidiu nos seguintes termos: PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI - PUIL Questão tratada nos autos de origem (n. 1003130-04.2021.8.26.0306): pretensão de integrante da Policial Civil, delegado de polícia em atividade, ao recálculo dos quinquênios que lhe são devidos para incluir em sua base de cálculo o adicional de insalubridade concedido nos termos da LCE n. 432/85.

ADMISSIBILIDADE.

A definição da base de cálculo do adicional por tempo de serviço (quinquênio) previsto no artigo 3º, inciso II, da LCE n. 731/1993 trata-se do objeto do IRDR n. 0026477-31.2021.8.26.0000 (tema 47 - TJ/SP) pendente de julgamento.

Pedido de uniformização que, em cognição sumária, deve ser conhecido e suspenso, consoante a inteligência do artigo 976, §4º c.c. o artigo 985, inciso I, ambos os dispositivos do Código de Processo Civil.

SUSPENSÃO DOS EFEITOS DE ENTENDIMENTOS UNIFORMIZADOS.

As teses firmadas nos julgamentos do PUIL n. 0000017-51.2020.8.26.9050 e do PUIL n. 0000041-91.2020.8.26.9046, segundo a qual o adicional de insalubridade teria caráter permanente, e não transitório (eventual), para as carreiras integrantes das polícias, civil e militar, e para os agentes de segurança penitenciária está a gerar uma 'incidência recíproca' entre vantagens, o denominado 'efeito cascata'; prática vedada tanto pela Constituição Federal, como pela Constituição estadual (artigo 115, XVI).

Suspensão dos efeitos dos entendimentos uniformizados nos julgamentos dos PUILs n. 0000017-51.2020.8.26.9050 e n. 0000041-91.2020.8.26.9046, restabelecendo-se a tese do PUIL n. 0000201-02.2016.8.26.9000, até o final julgamento do IRDR n. 0026477-31.2021.8.26.0000 (tema 47 do TJ/SP) e eventual revisão ou confirmação das teses jurídicas supramencionadas conforme a inteligência do art. 35 da Resolução n. 589/2012 do OE do TJ/SP.

Pedido de uniformização de interpretação de lei (PUIL) conhecido para suspender os efeitos dos entendimentos uniformizados nos julgamentos dos PUILs n. 0000017-51.2020.8.26.9050 e n. 0000041-91.2020.8.26.9046, restabelecendo-se a tese do PUIL n. 0000201-02.2016.8.26.9000, até o final julgamento do IRDR n. 0026477-31.2021.8.26.0000 (tema 47); momento em que os presentes autos deverão retornar a este Relator para julgamento.

Ademais, determina-se a suspensão do trâmite do presente feito até o final julgamento do referido IRDR (tema 47), nos termos do artigo 313, IV; c.c. o artigo 985, I, do Código de Processo Civil. (TJSP; Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível 0000100-74.2022.8.26.9025; Relator (a): Rubens Hideo Arai; Órgão Julgador: Turma de Uniformização do Sistema dos Juizados Especiais; N/A - Data do Julgamento: 18/04/2023; Data de Registro: 18/04/2023) Igual determinação foi proferida nos autos do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 0026477-31.2021.8.26.0000 (Tema 47), desta feita, todavia, com efeitos suspensivo e vinculante, nos termos que abaixo seguem: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS.

Policial militar.

Adicional por tempo de serviço (quinquênio).

Base de cálculo restrita ou ampliada.

CF, art. 42 e 142.

CE, art. 124 a 138.

LCE nº 731/93.

Divergência entre as Câmaras que compõem a Seção de Direito Público. (...) 4.

IRDR.

Questões a apreciar.

O diferente regramento parece indicar que as regras do servidor civil só se aplicam ao servidor militar naquilo que não colidir com a legislação específica e, no conflito delas, prevalecem as regras próprias ao servidor militar.

Daí decorre a tese a ser definida pela Turma Especial: (a) o adicional por tempo de serviço do policial militar é calculado nos termos o art. 3º inciso II da LCE nº 731/93, a ele não se aplicando, à falta de previsão em lei, as regras próprias do servidor civil; (b) a inclusão ou não do adicional de insalubridade nessa base de cálculo, em despacho de fls. 391/393, publicado em 31 de maio de 2023, determinou-se a suspensão, ad referendum da Turma Especial, dos processos individuais e coletivos pendentes e os que forem distribuídos que discutam o tema aqui tratado (a base de cálculo do adicional por tempo de serviço de policiais militares e sua eventual integração pelo adicional de insalubridade) em primeiro e segundo graus neste Estado, até nova determinação.

Determina-se, portanto, a suspensão do curso deste processo até que haja o julgamento definitivo do IRDR nº0026477-31.2021.8.26.0000, cabendo à própria parte autora comunicar a decisão nestes autos, com a juntada do acórdão.

No mesmo ato, deverá informar eventuais efeitos que o acórdão possa ter acarretado sobre o mérito do pedido.

O Ofício Judicial deverá anotar a suspensão do curso da ação, utilizando-se o código SAJ nº 75047.

Intimem-se.

São Paulo, 28 de agosto de 2023.
29/08/2023 22:58

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
29/08/2023 00:48

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
28/08/2023 18:37

Expedição de Certidão.
28/08/2023 18:37

Processo suspenso ou sobrestado por grupo de representativos do #{sigla_tribunal} de número #{numero_grupo_de_representativos}
21/08/2023 10:13

Conclusos para julgamento
31/07/2023 11:02

Expedição de Certidão.
21/07/2023 23:40

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
21/07/2023 09:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/07/2023 00:10

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
20/07/2023 13:44

Expedição de Certidão.
20/07/2023 13:44

Proferido despacho de mero expediente
10/07/2023 10:22

Conclusos para decisão
07/07/2023 16:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/06/2023 12:55

Expedição de Certidão.
13/06/2023 01:54

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
08/06/2023 05:43

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
07/06/2023 17:54

Expedição de Certidão.
07/06/2023 17:53

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
14/04/2023 01:42

Mudança de Classe Processual - classe_anterior: 436, classe_nova: 14695
09/03/2023 10:04

Conclusos para julgamento
08/02/2023 22:04

Expedição de Certidão.
30/01/2023 16:34

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/01/2023 22:52

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
27/01/2023 13:31

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
27/01/2023 13:28

Expedição de Certidão.
27/01/2023 13:27

Proferido despacho de mero expediente
09/01/2023 08:54

Ato ordinatório praticado
19/09/2022 12:09

Conclusos para decisão
16/09/2022 15:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/09/2022 10:39

Expedição de Certidão.
31/08/2022 21:59

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
31/08/2022 00:16

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
30/08/2022 17:19

Expedição de Certidão.
30/08/2022 17:19

Proferidas outras decisões não especificadas
12/05/2022 11:18

Conclusos para julgamento
18/03/2022 10:23

Juntada de Petição de Réplica
04/03/2022 21:52

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
04/03/2022 05:45

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
03/03/2022 17:19

Ato ordinatório praticado
29/01/2022 10:46

Expedição de Certidão.
12/01/2022 01:51

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
11/01/2022 00:38

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
23/12/2021 19:00

Juntada de Petição de contestação
17/12/2021 13:02

Expedição de Certidão.
17/12/2021 11:56

Expedição de Mandado.
17/12/2021 11:56

Proferidas outras decisões não especificadas
08/11/2021 16:33

Conclusos para despacho
01/10/2021 14:34

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/09/2021 16:39

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
21/09/2021 15:46

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
20/09/2021 21:02

Determinada a emenda à inicial
16/09/2021 10:00

Conclusos para decisão
15/09/2021 17:41

Juntada de Outros documentos
15/09/2021 17:40

Redistribuído por sorteio em razão de #{motivo_da_redistribuicao}
15/09/2021 17:40

Redistribuído por sorteio em razão de #{motivo_da_redistribuicao}
15/09/2021 17:03

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
15/09/2021 13:32

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
10/09/2021 16:32

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
03/09/2021 15:53

Proferidas outras decisões não especificadas
02/09/2021 14:33

Conclusos para decisão
31/08/2021 11:57

Conclusos para despacho
31/08/2021 10:32

Conclusos para despacho
22/04/2021 16:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/04/2021 15:43

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
19/04/2021 12:34

Expedição de Certidão.
09/04/2021 13:16

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
07/04/2021 14:15

Expedição de Certidão.
07/04/2021 14:15

Determinada a emenda à inicial
05/04/2021 11:30

Conclusos para despacho
04/04/2021 21:41

Distribuído por competência exclusiva

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/09/2021

Ultima Atualização
24/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002238-87.2022.8.26.0168

Pointer Som Atacadao de Auto Pecas LTDA

Luiz Fernando Ferreira Mendes

Advogado: Jhonata Guilherme Maldonado

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/05/2022 20:01

Exibir Processo

Processo nº 3001913-21.2013.8.26.0095

Banco do Brasil S/A

Nadir Madasque Delaneza

Advogado: Donizeti Aparecido Monteiro

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/03/2023 13:14

Exibir Processo

Processo nº 3001913-21.2013.8.26.0095

Nadir Madasque Delaneza

Banco do Brasil S/A

Advogado: Donizeti Aparecido Monteiro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/10/2013 15:10

Exibir Processo

Processo nº 1001109-57.2016.8.26.0071

Jose Pedro Neto

Banco do Brasil S/A

Advogado: Adriane Aparecida Barbosa Dall Aglio

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/01/2016 17:45

Exibir Processo

Processo nº 1038157-59.2023.8.26.0506

Joao Ferreira de Souza

Municipio de Ribeirao Preto

Advogado: Diana Paola Salomao Ferraz

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/08/2023 18:33

Exibir Processo