TJSP - 0000944-80.2021.8.26.0417
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2024 17:34
Expedição de Certidão.
-
03/09/2024 06:39
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
02/09/2024 00:22
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
30/08/2024 16:55
Embargos de declaração não acolhidos
-
13/05/2024 15:20
Recebido pelo Distribuidor
-
06/05/2024 11:21
Conclusos para decisão
-
06/05/2024 10:52
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
17/04/2024 01:55
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
16/04/2024 12:10
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
16/04/2024 11:25
Expedição de Certidão.
-
16/04/2024 11:24
Proferidas outras decisões não especificadas
-
16/01/2024 11:17
Conclusos para despacho
-
12/01/2024 10:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/12/2023 14:30
Ato ordinatório praticado
-
20/11/2023 01:49
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
17/11/2023 10:40
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
17/11/2023 10:07
Expedição de Certidão.
-
17/11/2023 10:06
Proferidas outras decisões não especificadas
-
14/11/2023 06:11
Conclusos para decisão
-
20/10/2023 11:58
Conclusos para despacho
-
30/08/2023 01:58
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
30/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Juliana Cristina Takemura (OAB 238119/SP) Processo 0000944-80.2021.8.26.0417 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Reqte: Tiago Veloso dos Santos -
Vistos.
INTIME(M)-SE o(s) exequente(s) para que, no prazo de 15 (quinze) dias, cumpram com o determinado nos autos principais (633-02.2015.8.26.0417), apresentando planilha de cálculo atualizada, em estrita observância ao V.
Acordão de fls. 83/96, decisões proferidas às fls. 481/492 e 736/748 e V.
Acordão de fls. 809/826, que formaram e realizaram o acertamento do título judicial exequendo.
Para tanto, os cálculos apresentados deverão se limitar especificamente aos acréscimos decorrentes das promoções horizontais, excluindo-se quaisquer outras cobranças relativas a outras verbas ou adicionais.
Quanto à forma de cálculo da promoção horizontal, seus parâmetros já foram estabelecidos na decisão de fls. 461/464, a saber: Veja-se que a legislação prevê a existência de seis graus na carreira, iniciando-se pela letra A e findando-se na letra F, e que cada movimentação de um grau para o superior acrescentará cinco por cento na remuneração do servidor, sendo que este percentual deverá ser sempre calculado pela referência básica, e não em efeito cascata, considerando eventuais gratificações, ou, inclusive, a própria porcentagem da promoção.
Dessa forma, o servidor, ao ter ingressado na carreira, por óbvio, encontra-se no primeiro grau, ou seja, o grau A.
Ao ser promovido do grau A para o B, ele adquire 5% a mais de remuneração sobre a referência básica (isto é, aquela atinente ao grau A).
Ao ser promovido do grau B para o C, ganha mais 5%.
Do grau C para o D, mais 5%, e assim, sucessivamente.
Por serem seis os níveis da carreira (de A até F), o servidor está apto a alcançar, ao longo da carreira, cinco promoções horizontais, pois subirá cinco vezes de nível, totalizando, portanto, 25% a mais de remuneração sobre a referência básica.
Ou seja, apenas da leitura e da exegese do artigo 6º e do seu parágrafo único, bem como do artigo 7º, é possível verificar que a promoção se dará do nível A ao F, totalizando cinco movimentações ao longo da carreira, as quais se darão de forma alternada entre merecimento e antiguidade, atingindo o servidor 25% a mais de remuneração. (...) Desse mesmo artigo de lei, tem-se que a primeira promoção deverá ser por merecimento e na sequência se alternará com a antiguidade, posto que nele consta que A promoção horizontal será realizada obedecendo aos critérios de merecimento e antiguidade, alternadamente, ou seja, merecimento e antiguidade de forma alternada.
Assim, se utilizarmos o exemplo dado pelo sindicato às fls. 353, um servidor admitido em novembro de 2005, apenas em novembro de 2020 atingiria o último nível da carreira e passaria a perceber 25% a mais de remuneração básica.
De modo a ilustrar a forma do cálculo, tomando por base um caso de servidor hipotético apresentado pelo Sindicato às fls. 353, admitido em novembro de 2005, aplicando-se os critérios impostos na referida decisão, as promoções horizontais do referido servidor, devem obedecer ao seguinte critério: Assunção do cargo novembro 2005 Nível A Referência Básica Promoção por Merecimento novembro 2008 Nível B+ 5% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2011Nível C+ 10% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2014Nível D+ 15% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2017Nível E+ 20% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2020Nível F+ 25% sobre a referência básica Também deverá ser observado pelos exequentes à prescrição quinquenal, a contar da data do ajuizamento da demanda, ocorrida em 29/01/2015.
Ademais, deverá ser aplicada a atualização monetária segundo o índice IPCA-E e juros de mora na forma do art. 1º-F da Lei Federal nº 9.494/97 (remuneração oficial da caderneta de poupança), com a redação conferida pela Lei Federal nº 11.960/2009.
Por fim, a partir de 09/12/2021, deverá ser aplicado o artigo 3º da EC nº 113/21, com incidência EXCLUSIVA da taxa SELIC (que já abrange tanto juros como correção monetária).
Com a apresentação dos cálculos adequados e atualizados pelo(s) exequente(s), a Fazenda Pública Municipal será intimada para fins de cumprimento.
Intimem-se. -
29/08/2023 00:37
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
28/08/2023 18:40
Expedição de Certidão.
-
28/08/2023 18:40
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/08/2023 14:10
Conclusos para decisão
-
28/07/2023 09:17
Conclusos para despacho
-
27/07/2023 14:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/06/2023 14:23
Ato ordinatório praticado
-
10/12/2022 01:10
Ato ordinatório praticado
-
24/11/2022 22:21
Ato ordinatório praticado
-
23/11/2022 22:09
Ato ordinatório praticado
-
08/11/2022 01:50
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
07/11/2022 00:27
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
05/11/2022 22:05
Expedição de Certidão.
-
05/11/2022 22:05
Proferido despacho de mero expediente
-
05/11/2022 15:40
Conclusos para despacho
-
15/08/2022 16:49
Conclusos para despacho
-
15/08/2022 15:22
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/06/2022 01:51
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
29/06/2022 00:22
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
28/06/2022 16:27
Determinada a emenda à inicial
-
28/06/2022 09:17
Conclusos para decisão
-
07/04/2022 16:28
Expedição de Certidão.
-
19/12/2021 07:00
Ato ordinatório praticado
-
26/11/2021 22:31
Ato ordinatório praticado
-
06/10/2021 21:53
Ato ordinatório praticado
-
05/10/2021 04:41
Ato ordinatório praticado
-
07/06/2021 10:10
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
02/06/2021 10:33
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
01/06/2021 13:30
Expedição de Certidão.
-
01/06/2021 13:30
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/05/2021 11:50
Conclusos para decisão
-
28/05/2021 11:49
Expedição de Certidão.
-
28/05/2021 11:47
Recebido pelo Distribuidor
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
30/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1007754-36.2023.8.26.0077
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Marcio Fabricio Lorenzetti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2023 14:36
Processo nº 0015628-78.2021.8.26.0071
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Elisangela Tavares Gabriel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/03/2019 17:31
Processo nº 1000056-41.2023.8.26.0218
Marina Rodrigues de Mattos
Banco Cetelem S.A.
Advogado: Roberta Oliveira Pedrosa
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/02/2024 09:02
Processo nº 1000056-41.2023.8.26.0218
Marina Rodrigues de Mattos
Banco Cetelem S.A.
Advogado: Roberta Oliveira Pedrosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/01/2023 16:16
Processo nº 1003338-87.2022.8.26.0197
Samuel Silva Santos
Bruna de Nobrega Camargo
Advogado: Thalles Geraldo de Nobrega Fiore
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/09/2022 10:10