26/08/2024 19:11

Expedição de Certidão.
30/07/2024 15:36

Recebido pelo Distribuidor
27/06/2024 02:08

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
26/06/2024 00:24

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
25/06/2024 17:35

Expedição de Certidão.
25/06/2024 17:35

INCONSISTENTE
02/04/2024 14:18

Conclusos para despacho
01/04/2024 17:07

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/03/2024 01:44

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
22/03/2024 12:09

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
22/03/2024 11:53

Ato ordinatório praticado
21/03/2024 10:55

Juntada de Petição de Impugnação ao cumprimento de sentença
12/02/2024 01:54

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
09/02/2024 10:56

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
08/02/2024 22:34

Expedição de Certidão.
08/02/2024 22:34

Proferidas outras decisões não especificadas
20/10/2023 16:59

Conclusos para despacho
30/08/2023 02:11

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
30/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Marcelo Maffei Cavalcante (OAB 114027/SP), André Luís de Toledo Araújo (OAB 208061/SP), Juliana Cristina Takemura (OAB 238119/SP) Processo 0001193-60.2023.8.26.0417 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Reqte: Sindicato dos Servidores Publicos Municipais de Paraguacu Pta - Reqdo: PREFEITURA MUNICIPAL DE PARAGUAÇU PAULISTA -

Vistos.

INTIME(M)-SE o(s) exequente(s) para que, no prazo de 15 (quinze) dias, cumpram com o determinado nos autos principais (633-02.2015.8.26.0417), apresentando planilha de cálculo atualizada, em estrita observância ao V.

Acordão de fls. 83/96, decisões proferidas às fls. 481/492 e 736/748 e V.

Acordão de fls. 809/826, que formaram e realizaram o acertamento do título judicial exequendo.

Para tanto, os cálculos apresentados deverão se limitar especificamente aos acréscimos decorrentes das promoções horizontais, excluindo-se quaisquer outras cobranças relativas a outras verbas ou adicionais.

Quanto à forma de cálculo da promoção horizontal, seus parâmetros já foram estabelecidos na decisão de fls. 461/464, a saber: Veja-se que a legislação prevê a existência de seis graus na carreira, iniciando-se pela letra A e findando-se na letra F, e que cada movimentação de um grau para o superior acrescentará cinco por cento na remuneração do servidor, sendo que este percentual deverá ser sempre calculado pela referência básica, e não em efeito cascata, considerando eventuais gratificações, ou, inclusive, a própria porcentagem da promoção.

Dessa forma, o servidor, ao ter ingressado na carreira, por óbvio, encontra-se no primeiro grau, ou seja, o grau A.

Ao ser promovido do grau A para o B, ele adquire 5% a mais de remuneração sobre a referência básica (isto é, aquela atinente ao grau A).

Ao ser promovido do grau B para o C, ganha mais 5%.

Do grau C para o D, mais 5%, e assim, sucessivamente.

Por serem seis os níveis da carreira (de A até F), o servidor está apto a alcançar, ao longo da carreira, cinco promoções horizontais, pois subirá cinco vezes de nível, totalizando, portanto, 25% a mais de remuneração sobre a referência básica.

Ou seja, apenas da leitura e da exegese do artigo 6º e do seu parágrafo único, bem como do artigo 7º, é possível verificar que a promoção se dará do nível A ao F, totalizando cinco movimentações ao longo da carreira, as quais se darão de forma alternada entre merecimento e antiguidade, atingindo o servidor 25% a mais de remuneração. (...) Desse mesmo artigo de lei, tem-se que a primeira promoção deverá ser por merecimento e na sequência se alternará com a antiguidade, posto que nele consta que A promoção horizontal será realizada obedecendo aos critérios de merecimento e antiguidade, alternadamente, ou seja, merecimento e antiguidade de forma alternada.

Assim, se utilizarmos o exemplo dado pelo sindicato às fls. 353, um servidor admitido em novembro de 2005, apenas em novembro de 2020 atingiria o último nível da carreira e passaria a perceber 25% a mais de remuneração básica.

De modo a ilustrar a forma do cálculo, tomando por base um caso de servidor hipotético apresentado pelo Sindicato às fls. 353, admitido em novembro de 2005, aplicando-se os critérios impostos na referida decisão, as promoções horizontais do referido servidor, devem obedecer ao seguinte critério: Assunção do cargo novembro 2005 Nível A Referência Básica Promoção por Merecimento novembro 2008 Nível B+ 5% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2011Nível C+ 10% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2014Nível D+ 15% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2017Nível E+ 20% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2020Nível F+ 25% sobre a referência básica Também deverá ser observado pelos exequentes à prescrição quinquenal, a contar da data do ajuizamento da demanda, ocorrida em 29/01/2015.

Ademais, deverá ser aplicada a atualização monetária segundo o índice IPCA-E e juros de mora na forma do art. 1º-F da Lei Federal nº 9.494/97 (remuneração oficial da caderneta de poupança), com a redação conferida pela Lei Federal nº 11.960/2009.

Por fim, a partir de 09/12/2021, deverá ser aplicado o artigo 3º da EC nº 113/21, com incidência EXCLUSIVA da taxa SELIC (que já abrange tanto juros como correção monetária).

Com a apresentação dos cálculos adequados e atualizados pelo(s) exequente(s), a Fazenda Pública Municipal será intimada para fins de cumprimento.

Intimem-se.
29/08/2023 00:29

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
28/08/2023 18:42

Expedição de Certidão.
28/08/2023 18:41

Proferidas outras decisões não especificadas
16/08/2023 16:56

Expedição de Certidão.
08/08/2023 15:51

Conclusos para despacho
08/08/2023 15:22

Execução ou cumprimento de sentença Iniciada (o)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/07/2023

Ultima Atualização
25/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000297-44.2013.8.26.0004

De Meo Comercial Importadora LTDA.

Daniel do Carmo Lopes

Advogado: Luiz Coelho Pamplona

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/01/2013 10:21

Exibir Processo

Processo nº 0003123-55.2022.8.26.0189

Paulo Roberto Joaquim dos Reis Advogados...

Fabiana Perpetua de Freitas Leite

Advogado: Fabio Antonio Pizzolitto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/10/2020 13:01

Exibir Processo

Processo nº 1000545-60.2023.8.26.0224

Aluecio dos Santos e Silva

Imperial Motors Bsb Imperial Motors LTDA

Advogado: Samir Laurindo dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/01/2023 15:37

Exibir Processo

Processo nº 1034019-14.2020.8.26.0196

Marcelo Henrique Sanches Franca

Antonio Alonso Eglesias (Espolio)

Advogado: Ana Lucia Gomes da Silva Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/12/2020 21:01

Exibir Processo

Processo nº 1007271-14.2023.8.26.0624

Em Segredo de Justica

Advogado: Thifany Fiuza Cabral de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/08/2023 11:33

Exibir Processo