TJSP - 1001333-86.2023.8.26.0414
1ª instância - Juizado Especial Civel Crim. de Palmeira D Oeste
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/10/2023 14:24
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/10/2023 10:33
Arquivado Definitivamente
-
17/10/2023 10:32
Transitado em Julgado em #{data}
-
26/09/2023 22:48
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
26/09/2023 00:00
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
25/09/2023 14:46
Expedição de Certidão.
-
25/09/2023 14:16
Julgado improcedente o pedido
-
21/09/2023 16:15
Conclusos para julgamento
-
20/09/2023 17:55
Conclusos para despacho
-
20/09/2023 17:23
Juntada de Petição de contestação
-
06/09/2023 21:53
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
06/09/2023 13:30
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
06/09/2023 12:25
Proferido despacho de mero expediente
-
04/09/2023 16:55
Conclusos para despacho
-
04/09/2023 16:53
Juntada de Outros documentos
-
28/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Carolina Cabreira Duarte (OAB 355841/SP), Leonardo de Melo Guarnieri (OAB 492986/SP) Processo 1001333-86.2023.8.26.0414 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Maria Rita Guarnieri Sabião - Ante o exposto, indefiro o pedido de justiça gratuita.
Por fim, ausentes os requisitos ensejadores da tutela de urgência (CPC, art. 300).
Não há perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, porquanto conforme salientado, não demonstrado que o ínfimo valor cobrado mensalmente pode comprometer o orçamento e a subsistência da autora, sendo certo que a requerida é empresa que ostenta solidez suficiente para eventual ressarcimento no momento oportuno.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.
Desnecessária a designação de audiência de conciliação, pois a praxe demonstra que os causídicos constituídos por empresas semelhantes à(o) ré(u) não possuem, via de regra, poderes para transigir.
Assim, cite-se a parte requerida na forma do artigo 246, inciso V e artigo 270, ambos do CPC para apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de ser considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora.
Tratando-se de relação de consumo, fica a parte ré, ainda, advertida quanto aos termos do art. 6º, VIII do CDC (inversão do ônus da prova).
Intime-se. -
25/08/2023 21:49
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
25/08/2023 15:52
Expedição de Certidão.
-
25/08/2023 14:39
Expedição de Mandado.
-
25/08/2023 10:31
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
25/08/2023 09:38
Proferidas outras decisões não especificadas
-
24/08/2023 11:56
Conclusos para decisão
-
24/08/2023 11:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/08/2023
Ultima Atualização
31/10/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1016039-36.2023.8.26.0071
Rodrigo dos Santos Cham
Itau Unibanco SA
Advogado: Dalton Luis Bombonatti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/06/2023 01:48
Processo nº 1011620-63.2022.8.26.0602
Joao Carlos da Cruz
Cooperativa dos Plantadores de Cana do E...
Advogado: Antonella de Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/04/2022 12:31
Processo nº 1042935-56.2023.8.26.0576
Mariangela Segantine
Atlantico Corporate Fundo de Investiment...
Advogado: G. Mendonca Sociedade Individual de Advo...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2023 08:46
Processo nº 1007531-96.2023.8.26.0590
Bianca da Costa Cavazzini
Maria Lucia Figueiras da Costa
Advogado: Agnes dos Santos Pinto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/06/2023 23:02
Processo nº 1001231-08.2023.8.26.0659
Em Segredo de Justica
Banco Bradesco S/A
Advogado: Camila de Cassia Facio Serrano
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/01/2024 09:54