TJSP - 1001206-75.2023.8.26.0309
1ª instância - Vara Juizado Especial Civel de Jundiai
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/01/2025 12:40
Arquivado Definitivamente
-
11/01/2025 02:34
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
10/01/2025 04:06
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
09/01/2025 15:38
Proferidas outras decisões não especificadas
-
09/01/2025 10:52
Conclusos para despacho
-
10/12/2024 10:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
31/10/2024 14:51
Conclusos para despacho
-
16/10/2024 05:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2024 15:12
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/07/2024 03:11
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
19/07/2024 01:50
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
18/07/2024 20:08
Proferido despacho de mero expediente
-
18/07/2024 11:02
Conclusos para despacho
-
19/06/2024 14:46
Recebidos os autos
-
24/04/2024 12:10
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para #{destino}
-
24/04/2024 12:08
Expedição de Certidão.
-
08/02/2024 10:15
Juntada de Petição de Contra-razões
-
24/01/2024 09:50
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
23/01/2024 11:44
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
18/01/2024 09:16
Proferidas outras decisões não especificadas
-
17/01/2024 16:17
Conclusos para decisão
-
17/01/2024 16:11
Expedição de Certidão.
-
17/01/2024 16:05
Realizado cálculo de custas
-
28/09/2023 05:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/09/2023 09:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/08/2023 11:31
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
25/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Fernando Rosenthal (OAB 146730/SP), Bárbara Medeiros Gomes da Silva (OAB 381907/SP), Renato Chagas Correa da Silva (OAB 396604/SP) Processo 1001206-75.2023.8.26.0309 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Aline de Carvalho Moraes - Reqda: TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL), Via S.A. - Ante o exposto e o que mais consta dos autos, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos para o fim de condenar as corrés, solidariamente, ao cumprimento da oferta que é objeto dos autos, devendo realizar a venda do produto Smart TV 65 LG 4 NanoCell, descrito na nota fiscal de fls. 24/28 à autora pelo valor de R$ 4.999,00, com frete de R$ 67,82, dividido em até 12 (doze) vezes sem juros e com a disponibilização da pontuação de 256.349 pontos no Programa Latam Pass, no prazo de até 10 (dez) dias.
O valor do produto poderá ser atualizado pela Tabela Prática do TJSP desde o mês de janeiro de 2023.
Em consequência, JULGO EXTINTO o processo de conhecimento, na forma do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.
Em 5 dias, apresente a autora comprovante de endereço atualizado em seu nome.
Sem custas ou honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei nº 9.099/95.
Intimem-se as partes, especialmente quanto ao cabimento de recurso inominado (prazo de 10 dias), mediante recolhimento de custas.
Em atenção ao COMUNICADO CG nº 1530/2021, ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1% sobre o valor da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo juízo, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atribuído à causa na ausência de pedido condenatório; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais, etc).
O preparo deverá ser atualizado (itens "a", "b" e "c" referidos no parágrafo anterior) e recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela z. serventia,que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos.
Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a)acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional ? Primeira Instância ? Cálculos de Custas Processuais ? Juizados Especiais ? Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo linkhttps://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD).
Ademais, dever-se observar o disposto no COMUNICADO CG Nº 1079/2020, o qual prevê que, conforme Comunicado CG 881/2020, desde 14/09/2020 encontra-se disponível no sistema de peticionameneo eletrônico campo específico para que os senhores advogados informem o número do DARE, ocorrendo desta forma a vinculação e a queima automática da guia.
Dessa forma, a parte recorrente deverá informar o número do DARE, sob pena de não conseguir cadastrar petições.
Com base no Enunciado nº 47 do FOJESP, o devedor deverá efetuar o pagamento da quantia em 15 (quinze) dias, contado do trânsito em julgado e independentemente de nova intimação, sob pena de acréscimo ao valor da condenação de multa no percentual de 10% (dez por cento).
Observe-se que tal previsão é pertinente inclusive no caso de improcedência, uma vez que, eventualmente havendo interposição de recurso inominado, poderá haver a condenação de alguma das partes, ainda que ao pagamento de ônus sucumbenciais.
No mais, registra-se que o procedimento vigente nos Juizados Especiais foi instituído a partir da busca de estabelecimento de relação jurídico-processual mais simplificada, menos burocratizada, ostentando nítido objetivo de atribuição de efeito mais expedito à tutela jurisdicional.
Esses objetivos são demonstrados no artigo 2º da Lei 9.099/1995, que consagra os critérios da simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade.
Nesse contexto, contraria o espírito da Lei qualquer expediente que venha a constituir procrastinação do curso processual traçado.
E, em sintonia com tal principiologia, não há previsão de que a penhora deva ser antecedida por intimação da parte executada ao pagamento do débito objeto desta execução.
O artigo 52, inciso III, da Lei nº 9.099/95, prevê que, no momento da intimação da sentença, o vencido será instado a cumprir a sentença tão logo ocorra seu trânsito em julgado e advertido dos efeitos do seu descumprimento; já o inciso seguinte (IV) estabelece que, não cumprida voluntariamente a sentença transitada em julgado, e tendo havido solicitação do interessado, que poderá ser verbal, proceder-se-á desde logo à execução, dispensada nova comunicação do vencido para que cumpra o julgado.
Diante disso, não incide, na hipótese, o artigo 523 do CPC, já que o artigo acima referido (artigo 52, III e IV, da Lei nº 9.099/1995) estabelece, de forma completa, que o vencido será instado a cumprir a sentença a partir do trânsito em julgado, independentemente de novo aviso, sendo advertido dos efeitos do descumprimento.
Ressalte-se, ainda, que não se aplica subsidiariamente ao caso, pois não há dispositivo na Lei 9.099/95 que assim disponha (diferentemente do que ocorre quanto ao Código Penal e Código de Processo Penal, nos termos do artigo 92) e porque a lei em questão trata de forma exauriente a questão.
De tal modo, com base nas razões ora expostas, ciência às partes de que na hipótese de não cumprimento da condenação no prazo de 15 dias após o trânsito em julgado e em havendo requerimento da parte interessada, dar-se-á início e prosseguimento ao cumprimento da sentença, inclusive com atos de penhora e expropriação, no caso de falta de pagamento espontâneo no prazo acima fixado, SEM nova intimação da parte então executada.
Sem publicação do valor do preparo, em face do Comunicado CG nº 916/16 e sem necessidade de Registro da Sentença, em face do Provimento CG nº 03/2017.
P.I.C. -
24/08/2023 11:08
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
24/08/2023 08:49
Julgado procedente em parte o pedido
-
23/08/2023 13:05
Conclusos para julgamento
-
19/05/2023 14:15
Expedição de Outros documentos.
-
17/04/2023 14:05
Juntada de Petição de Réplica
-
10/04/2023 20:05
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
05/04/2023 15:13
Juntada de Petição de contestação
-
31/03/2023 08:05
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
27/03/2023 17:35
Juntada de Petição de contestação
-
07/03/2023 04:26
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
06/03/2023 16:49
Expedição de Carta.
-
06/03/2023 16:49
Expedição de Carta.
-
06/03/2023 09:08
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
06/03/2023 09:04
Proferidas outras decisões não especificadas
-
03/03/2023 19:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/03/2023 14:28
Conclusos para decisão
-
26/01/2023 16:36
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/01/2023
Ultima Atualização
13/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1116300-19.2023.8.26.0100
Tokio Marine Seguradora S.A.
Bony Gaucha Transportes LTDA.
Advogado: Jorge Luis Bonfim Leite Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2023 18:22
Processo nº 0015756-95.2023.8.26.0114
Itau Unibanco SA
Massa Falida de Clinica Cirurgica e Medi...
Advogado: Jorge Donizeti Sanchez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/02/2023 15:22
Processo nº 1018863-47.2023.8.26.0562
Bruna Barros dos Santos
Claro S/A
Advogado: Camila de Nicola Felix
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/10/2023 12:50
Processo nº 1006511-75.2019.8.26.0084
Oppen Negocios Imobiliarios LTDA.EPP
Arinilton Medeiros
Advogado: Carolina Regina Sartori
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/09/2019 16:47
Processo nº 1001206-75.2023.8.26.0309
Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Br...
Aline de Carvalho Moraes
Advogado: Barbara Medeiros Gomes da Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/04/2024 10:07