05/09/2024 01:59

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
04/09/2024 17:21

Expedição de Certidão.
04/09/2024 00:20

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
03/09/2024 16:16

Embargos de declaração não acolhidos
03/09/2024 08:17

Expedição de Certidão.
24/06/2024 09:21

Recebido pelo Distribuidor
29/05/2024 09:14

Conclusos para decisão
23/05/2024 16:10

Juntada de Petição de embargos de declaração
13/05/2024 01:53

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
10/05/2024 10:39

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
10/05/2024 10:32

Expedição de Certidão.
10/05/2024 10:31

Proferidas outras decisões não especificadas
20/02/2024 14:18

Conclusos para despacho
19/02/2024 16:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/12/2023 04:03

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
11/12/2023 00:12

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
09/12/2023 18:17

Expedição de Certidão.
09/12/2023 18:17

Proferidas outras decisões não especificadas
08/12/2023 14:57

Conclusos para decisão
20/10/2023 15:07

Conclusos para despacho
30/08/2023 02:04

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
30/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Juliana Cristina Takemura (OAB 238119/SP) Processo 0001641-04.2021.8.26.0417 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Reqte: Gilmar Marques da Silva -

Vistos.

INTIME(M)-SE o(s) exequente(s) para que, no prazo de 15 (quinze) dias, cumpram com o determinado nos autos principais (633-02.2015.8.26.0417), apresentando planilha de cálculo atualizada, em estrita observância ao V.

Acordão de fls. 83/96, decisões proferidas às fls. 481/492 e 736/748 e V.

Acordão de fls. 809/826, que formaram e realizaram o acertamento do título judicial exequendo.

Para tanto, os cálculos apresentados deverão se limitar especificamente aos acréscimos decorrentes das promoções horizontais, excluindo-se quaisquer outras cobranças relativas a outras verbas ou adicionais.

Quanto à forma de cálculo da promoção horizontal, seus parâmetros já foram estabelecidos na decisão de fls. 461/464, a saber: Veja-se que a legislação prevê a existência de seis graus na carreira, iniciando-se pela letra A e findando-se na letra F, e que cada movimentação de um grau para o superior acrescentará cinco por cento na remuneração do servidor, sendo que este percentual deverá ser sempre calculado pela referência básica, e não em efeito cascata, considerando eventuais gratificações, ou, inclusive, a própria porcentagem da promoção.

Dessa forma, o servidor, ao ter ingressado na carreira, por óbvio, encontra-se no primeiro grau, ou seja, o grau A.

Ao ser promovido do grau A para o B, ele adquire 5% a mais de remuneração sobre a referência básica (isto é, aquela atinente ao grau A).

Ao ser promovido do grau B para o C, ganha mais 5%.

Do grau C para o D, mais 5%, e assim, sucessivamente.

Por serem seis os níveis da carreira (de A até F), o servidor está apto a alcançar, ao longo da carreira, cinco promoções horizontais, pois subirá cinco vezes de nível, totalizando, portanto, 25% a mais de remuneração sobre a referência básica.

Ou seja, apenas da leitura e da exegese do artigo 6º e do seu parágrafo único, bem como do artigo 7º, é possível verificar que a promoção se dará do nível A ao F, totalizando cinco movimentações ao longo da carreira, as quais se darão de forma alternada entre merecimento e antiguidade, atingindo o servidor 25% a mais de remuneração. (...) Desse mesmo artigo de lei, tem-se que a primeira promoção deverá ser por merecimento e na sequência se alternará com a antiguidade, posto que nele consta que A promoção horizontal será realizada obedecendo aos critérios de merecimento e antiguidade, alternadamente, ou seja, merecimento e antiguidade de forma alternada.

Assim, se utilizarmos o exemplo dado pelo sindicato às fls. 353, um servidor admitido em novembro de 2005, apenas em novembro de 2020 atingiria o último nível da carreira e passaria a perceber 25% a mais de remuneração básica.

De modo a ilustrar a forma do cálculo, tomando por base um caso de servidor hipotético apresentado pelo Sindicato às fls. 353, admitido em novembro de 2005, aplicando-se os critérios impostos na referida decisão, as promoções horizontais do referido servidor, devem obedecer ao seguinte critério: Assunção do cargo novembro 2005 Nível A Referência Básica Promoção por Merecimento novembro 2008 Nível B+ 5% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2011Nível C+ 10% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2014Nível D+ 15% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2017Nível E+ 20% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2020Nível F+ 25% sobre a referência básica Também deverá ser observado pelos exequentes à prescrição quinquenal, a contar da data do ajuizamento da demanda, ocorrida em 29/01/2015.

Ademais, deverá ser aplicada a atualização monetária segundo o índice IPCA-E e juros de mora na forma do art. 1º-F da Lei Federal nº 9.494/97 (remuneração oficial da caderneta de poupança), com a redação conferida pela Lei Federal nº 11.960/2009.

Por fim, a partir de 09/12/2021, deverá ser aplicado o artigo 3º da EC nº 113/21, com incidência EXCLUSIVA da taxa SELIC (que já abrange tanto juros como correção monetária).

Com a apresentação dos cálculos adequados e atualizados pelo(s) exequente(s), a Fazenda Pública Municipal será intimada para fins de cumprimento.

Intimem-se.
29/08/2023 00:33

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
28/08/2023 15:33

Expedição de Certidão.
28/08/2023 15:32

Proferidas outras decisões não especificadas
28/08/2023 13:55

Conclusos para decisão
02/08/2023 10:17

Conclusos para despacho
01/08/2023 10:52

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/05/2023 14:29

Ato ordinatório praticado
10/12/2022 01:13

Ato ordinatório praticado
24/11/2022 22:23

Ato ordinatório praticado
23/11/2022 22:11

Ato ordinatório praticado
22/10/2022 21:21

Ato ordinatório praticado
20/09/2022 01:57

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
19/09/2022 13:39

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
19/09/2022 13:21

Proferido despacho de mero expediente
22/07/2022 14:01

Conclusos para despacho
21/07/2022 15:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/06/2022 02:15

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
14/06/2022 05:58

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
13/06/2022 17:54

Determinada a emenda à inicial
13/06/2022 09:35

Conclusos para decisão
08/06/2022 01:46

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
07/06/2022 00:21

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
06/06/2022 20:58

Determinada a emenda à inicial
06/06/2022 15:40

Conclusos para decisão
19/12/2021 07:12

Ato ordinatório praticado
26/11/2021 22:39

Ato ordinatório praticado
06/10/2021 22:01

Ato ordinatório praticado
05/10/2021 04:49

Ato ordinatório praticado
20/08/2021 05:43

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
19/08/2021 06:10

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
18/08/2021 15:17

Expedição de Certidão.
18/08/2021 15:17

Proferidas outras decisões não especificadas
18/08/2021 14:34

Conclusos para decisão
16/08/2021 07:47

Conclusos para despacho
16/08/2021 07:46

Expedição de Certidão.
16/08/2021 07:45

Recebido pelo Distribuidor

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
03/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0011373-63.2023.8.26.0053

Heberton Marcelo da Silva Paiva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Luis Augusto Olivieri

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/04/2023 13:40

Exibir Processo

Processo nº 1005240-60.2023.8.26.0126

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Gislaine Cristina Alves Galdino

Advogado: Sergio Schulze

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/08/2023 18:14

Exibir Processo

Processo nº 0017514-10.2023.8.26.0050

Vinicius dos Santos Oliveira

Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...

Advogado: Jorge Barbosa Ferreira

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/09/2023 12:47

Exibir Processo

Processo nº 0017514-10.2023.8.26.0050

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1097

Vinicius dos Santos Oliveira

Advogado: Jorge Barbosa Ferreira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/12/2022 10:11

Exibir Processo

Processo nº 1006259-98.2023.8.26.0224

Bruno Mascarenhas

Banco Bradesco S/A

Advogado: Bruno Mascarenhas

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/07/2024 10:16

Exibir Processo