TJSP - 1001569-70.2023.8.26.0080
1ª instância - Vara Unica de Cabreuva
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/08/2024 15:16
Arquivado Definitivamente
-
01/08/2024 15:16
Expedição de Certidão.
-
11/04/2024 11:26
Juntada de Outros documentos
-
11/04/2024 11:25
Expedição de Certidão.
-
19/12/2023 13:06
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
18/12/2023 10:11
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
18/12/2023 10:01
Julgado procedente o pedido
-
15/12/2023 10:03
Conclusos para julgamento
-
15/12/2023 10:00
Juntada de Outros documentos
-
12/12/2023 20:40
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
11/10/2023 21:31
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
18/09/2023 02:11
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
15/09/2023 05:40
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
14/09/2023 16:28
Proferido despacho de mero expediente
-
14/09/2023 10:25
Conclusos para despacho
-
08/09/2023 14:20
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
25/08/2023 02:58
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
25/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Adriele Silva de Moura (OAB 457116/SP) Processo 1001569-70.2023.8.26.0080 - Divórcio Litigioso - Reqte: Maria Aparecida do Nascimento Martins, Maria Clara Martins Pereira -
Vistos.
A concessão da gratuidade de justiça e possibilidade de diferimento de custas são medidas excepcionais, que não podem ser banalizadas.
A presunção de hipossuficiência decorrente da declaração de pobreza, por sua vez, é meramente relativa e cede ante outros indícios constantes nos autos.
No caso, para além da natureza e objeto da demanda, verifica-se que a parte contratou advogado particular dispensando o auxílio da defensoria.
Ainda que a contratação de advogado particular, por si só, não impeça o benefício, constitui indício razoável de capacidade financeira.
A esse respeito, confira-se: Se, por um lado, a mera circunstância de os agravantes terem contratado advogado particular não ensejaria, por si só, o indeferimento do pedido, conforme pacífico entendimento desta Corte, por outro, não se pode olvidar que tal fato constitui indício suficiente para que o Juiz ordene a comprovação da declaração de pobreza, mesmo porque se revela contraditório com a própria declaração da parte de que não tem condições de arcar com os honorários advocatícios. (TJPR.
AI 6801878, Rel.
Fernando Wolff Filho).
Por isso, até para o resguardo do interesse público, caberá a parte comprovar que o pagamento das custas trará prejuízos concretos à sua subsistência.
Para tanto, no prazo de 10 dias, deverá informar profissão, rendimentos atuais, e patrimônio, providenciando a juntada dos documentos pertinentes, especialmente: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge ou companheiro; b) cópia dos extratos bancários de contas e de cartão de crédito de sua titularidade, e de eventual cônjuge ou companheiro, relativo aos últimos três meses; c) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal.
Em caso de desemprego, deverá demonstrar o gozo do seguro, ou, ainda, o recebimento de benefício previdenciário ou assistencial (LOAS, bolsa-família, seguro-defeso).
Caso não tenha nenhuma renda comprovada, deverá justificar como sobrevive, trazendo, se o caso, a declaração de parentes.
Ou, alternativamente, no mesmo prazo, deverá comprovar o recolhimento das custas judiciais, das despesas processuais, bem como da taxa de juntada de mandato, em conformidade com o disposto no Provimento CG 33/2013, observando-se que, caso assim proceda, configurar-se-á a desistência tácita ao pedido.
Tudo isso sob pena de indeferimento e extinção.
Int. -
24/08/2023 12:04
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
24/08/2023 10:21
Proferido despacho de mero expediente
-
21/08/2023 09:08
Conclusos para decisão
-
17/08/2023 22:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/08/2023
Ultima Atualização
01/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0006061-58.2019.8.26.0664
Alexandre Torres Matsumoto
Espolio de Radames Geraldo de Almeida Na...
Advogado: Alexandre Torres Matsumoto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1500361-35.2023.8.26.0616
Mm Juiz de Direito da 2 Vara da Familia ...
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Tatiane Donario Baroni
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/02/2024 15:51
Processo nº 1500361-35.2023.8.26.0616
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1097
Victor Matheus de Almeida Jacinto
Advogado: Tatiane Donario Baroni
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/01/2023 09:33
Processo nº 1044955-37.2023.8.26.0053
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Rosane da Silva Souza
Advogado: Felipe Teixeira Vieira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/10/2023 09:34
Processo nº 0001712-13.2023.8.26.0198
Clayton Alexandre de Oliveira
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Esther Barbosa Feliciano Leite
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/04/2023 10:19