11/05/2025 18:49

Suspensão do Prazo
16/02/2025 20:21

Suspensão do Prazo
15/12/2024 08:25

Suspensão do Prazo
28/10/2024 22:05

Suspensão do Prazo
04/07/2024 14:31

Certidão de Cartório Expedida
16/06/2024 05:46

Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
07/06/2024 10:36

Certidão de Publicação Expedida
06/06/2024 02:24

Remetido ao DJE
05/06/2024 15:24

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
05/06/2024 15:23

Ato ordinatório
07/04/2024 12:30

Suspensão do Prazo
20/02/2024 14:49

Petição Juntada
20/02/2024 14:49

DEPRE - Ofício de Informação
12/02/2024 21:49

Suspensão do Prazo
04/02/2024 02:45

Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
16/01/2024 03:50

Certidão de Publicação Expedida
15/01/2024 14:10

Remetido ao DJE
15/01/2024 10:02

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
15/01/2024 10:02

Deferido o Pedido
12/01/2024 14:31

Conclusos para decisão
11/01/2024 16:30

Conclusos para despacho
05/12/2023 00:47

Suspensão do Prazo
19/11/2023 23:35

Suspensão do Prazo
20/10/2023 23:57

Suspensão do Prazo
29/08/2023 13:06

Petição Juntada
29/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Edimeris Pivatti Pacobello Perri (OAB 292393/SP) Processo 0023673-67.2017.8.26.0053 - Precatório - Reqte: Elieth Fusco - VISTOS 1 - Ante o posicionamento desta UPEFAZ, fundamentado nas decisões do E.

Tribunal de Justiça de São Paulo e do c.

STJ, reconhecendo a aplicabilidade do novo teto para o valor das Obrigação de Pequeno Valor estabelecido pela Lei 17.205/2019 apenas para os processos cujo trânsito em julgado fosse posterior à edição da norma, insurge-se a Fazenda Pública, alegando que o pagamento realizado pela DEPRE estaria eivado de vício.

Isso porque, segundo o Ente Público, a EC 99 de 2017, que estabeleceu o montante a ser pago a título de prioridade relativas à idade, ao estado de saúde e à deficiência como o equivalente ao quíntuplo fixado em leipara o valor das requisições de pequeno valor seguiria a mesma aplicabilidade da Lei Estadual 17.205, adotando-se tão somente nos processos com trânsito em julgado após a edição da alteração constitucional.

Antes desta norma, portanto, o valor seria o triplo do estabelecido para as RPVs, nos termos da Emenda Constitucional 94/2016.

Registro que tal matéria foi debatida em sede de repercussão geral pelo Supremo Tribunal Federal em 2020 (Tema nº 792), sendo firmado, por decisão unânime, a tese jurídica de que a lei disciplinadora da submissão de crédito ao sistema de execução via precatório possui natureza material e processual, sendo inaplicável a situação jurídica constituída em data que a anteceda".

Porém, ressaltando-se no julgado, que esse tema não abarca o valor das prioridades constitucionais, pois as normas acerca dos valores de OPV tem, em regra, aplicabilidade imediata.

Neste sentido: Agravo de instrumento Cumprimento de sentença Aplicação da Lei Estadual nº 17.205/2019, que estabeleceu novo teto para as obrigações de pequeno valor (OPV) Trânsito em julgado do título executivo em momento anterior à promulgação da referida lei estadual Situações consolidadas no tempo que excepcionam a aplicabilidade imediata da norma Tese fixada pelo E.

STF no Tema 792 de Repercussão Geral Raciocínio que se estende aos depósitos prioritários previstos no art. 102, §2º do ADCT, o qual faz expressa remissão às obrigações de pequeno valor ressalvadas pelo art. 100, §3º da CRFB Precedentes deste E.

Tribunal Interlocutória mantida Recurso desprovido (TJSP; Agravo de Instrumento 2270232-53.2022.8.26.0000; Rel.:Souza Meirelles; 12ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -11ª.

Vara da Fazenda Pública; j. 17/01/2023).

A pretensão da Fazenda de limitação do pagamento do triplo do valor estabelecido para as Requisições de Pequeno Valor sob a justificativa do trânsito em julgado ter se dado anteriormente à EC 99/2017 não merece prosperar.

O disposto no artigo 102, §2º do ADCT decorre de regime instituído diante da mora dos Entes públicos no pagamento de suas dívidas de precatório, visando diminuir o ônus do atraso que recai sobre os credores estatais.

E como norma constitucional tem eficácia imediata e plena, sendo que eventual limitação de efeitos deveria ter sido instituída pelo constituinte e não pela Fazenda Estadual.

Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

PAGAMENTO DE PRECATÓRIO DE NATUREZA ALIMENTAR LIMITADO AO NOVO LIMITE DAS OBRIGAÇÕES DE PEQUENO VALOR ESTABELECIDO PELA LEI 17.205/19.

PRECATÓRIO PREFERENCIAL.

Título executivo judicial formado antes da vigência do novo limite de RPV fixado pela Lei n.º 17.205/19.

Hipótese de aplicação do teto do RPV fixado na Lei 11.377/2003, pois o título transitou em julgado em 11.03.2015.

A forma de pagamento requisitada pelo exequente, se RPV ou precatório preferencial é indiferente para a interpretação do momento de incidência da lei que estabelece novo patamar de pagamento dos débitos fazendários.

EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 99/2017.

Novo regime especial de pagamento de precatório, impondo prazo para pagamento dos precatórios exigíveis até 23.03.2015, qual seja, 31.12.2024.

Majoração do limite previsto no art. 100, §3º, da Constituição Federal, sendo silente quanto à aplicabilidade do aumento um grupo específico.

Interpretação de que o direito ali previsto foi incorporado a todos os que possuíam crédito preferencial, independentemente do momento da formação do título executivo.

Precedente desta Corte.

Decisão reforma.

RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2145501-19.2021.8.26.0000; Rel.: José Maria Câmara Junior; 8ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ; j. 30/09/2021).

Agravo de Instrumento Administrativo e Processual Civil Cumprimento de Sentença Decisão de Magistrada que determinou a complementação de depósito de prioridade entendendo não ser o caso de observância da Lei Estadual nº 17.205/2019 - Recurso pela FESP - Desprovimento de rigor. 1.

Em sendo o título judicial formado anteriormente à vigência da Lei Estadual nº 17.205/2019 não se submete à redução dos valores nela previstos para efeitos de OPV Submissão ao novo regime de requisições de pequeno valor apenas para aqueles títulos formados a partir de sua vigência Atenção ao princípio constitucional garantidor do ato jurídico perfeito, da coisa julgada e do direito adquirido Precedentes do C.

STF e da Corte, pacificada a matéria inclusive com a edição do tema 792 pelo C.

STF. 2.

Peculiaridade de se tratar de preferência de pagamento prevista no art. 100, § 2º, do ADCT da CF que em nada altera o deslinde da controvérsia porque fundada justamente na limitação do valor do pagamento estabelecido por Lei Estadual. 3.

Tampouco viceja a assertiva de que a data do depósito é que seria o marco temporal para aferição do RPV porque tal interpretação restritiva não está em conformidade com a norma constitucional, art. 100, § § 2º e 3º, da CF Atenção inafastável aos princípios da segurança jurídica e da irretroatividade da norma restritiva. 4.

Por fim, não há razão também para prevalecer como limitante o disposto na Lei Estadual nº 11.377/03, ainda que considerada a data do trânsito em julgado, na medida em que o art. 102, § 2º, do ADCT (incluído pela EC nº 99/2017) ampliou o limite para 5 vezes, norma de eficácia plena e vigência imediata.

Decisão mantida - Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 3008118-79.2021.8.26.0000; Rel.:Sidney Romano dos Reis; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ; j. 26/01/2022).

Eis porque, em sintonia com o posicionamento das Cortes Superiores, afasto a impugnação fazendária e declaro correto o pagamento realizado pela DEPRE.

Cumpra-se decisão de levantamento retro.

Apenas se houver notícia de agravo de instrumento com efeito suspensivo concedido, intime-se a executada para que indique o valor incontroverso.

Int.
27/07/2023 17:08

DEPRE - Ofício de Informação
16/05/2023 10:12

Ofício Requisitório - Cessão de Crédito – Precatório Expedido
15/05/2023 12:29

Ato ordinatório - Intimação - Portal
15/05/2023 12:28

Certidão de Cartório Expedida
10/05/2023 11:26

Petição Juntada
08/02/2023 18:32

Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
28/01/2023 02:43

Certidão de Publicação Expedida
27/01/2023 10:42

Remetido ao DJE
27/01/2023 09:13

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
27/01/2023 09:12

Decisão - Homologada a Cessão de Crédito de Precatório
18/01/2023 11:18

DEPRE - Ofício de Informação
16/01/2023 20:31

Petição Juntada
14/12/2022 21:25

Suspensão do Prazo
23/10/2022 11:15

Suspensão do Prazo
04/10/2022 09:07

Conclusos para decisão
03/10/2022 18:57

Embargos de Declaração Juntados
03/02/2022 12:53

Ofício Requisitório - Cessão de Crédito – Precatório Expedido
26/01/2022 13:54

Ato ordinatório - Intimação - Portal
26/01/2022 13:52

Certidão de Cartório Expedida
16/11/2021 14:20

Certidão de Publicação Expedida
05/11/2021 12:31

Remetido ao DJE
26/10/2021 17:24

Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
15/10/2021 23:55

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
15/10/2021 23:55

Decisão
26/08/2021 16:45

Petição Juntada
18/08/2021 18:23

Conclusos para despacho
10/08/2021 18:23

Pedido de Habilitação Juntado
04/05/2021 18:08

DEPRE - Ofício de Processamento Expedido
18/04/2021 18:49

Suspensão do Prazo
11/04/2021 20:21

Suspensão do Prazo
11/02/2021 02:45

Suspensão do Prazo
08/02/2021 08:31

Certidão de Publicação Expedida
05/02/2021 13:23

Remetido ao DJE
05/02/2021 11:56

Ofício Requisitório - Protocolo Eletrônico - DEPRE
04/02/2021 15:49

Ofício Requisitório-Precatório Expedido
04/02/2021 15:49

Expedição de Ofício Requisitório Deferido
02/02/2021 15:54

Conclusos para decisão
28/01/2021 11:26

Incidente Processual Instaurado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/01/2021

Ultima Atualização
19/01/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1500333-05.2022.8.26.0357

Justica Publica

Elder Fernando Santos Silva

Advogado: Joao Carvalho de Farias

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/08/2022 19:56

Exibir Processo

Processo nº 0006522-53.2023.8.26.0320

Victor Augusto Santos Furtado

Amz Locacoes de Veiculos - Eireli

Advogado: Alessandro Cirulli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/02/2018 12:03

Exibir Processo

Processo nº 1039863-50.2023.8.26.0224

Banco Bradesco S/A

Diego Jorge de Oliveira

Advogado: Marcio Perez de Rezende

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/08/2023 23:31

Exibir Processo

Processo nº 0000038-20.2023.8.26.0450

Meirelucia Almeida ME

Joao Claudio Matias de Souza Soldagem Pi...

Advogado: Giovana Tamassia Borges

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/09/2019 16:02

Exibir Processo

Processo nº 0027472-90.2021.8.26.0114

Instituto Educacional Jaguary - Iej

Geiska Naiara da Paz Cunha

Advogado: Juliana Cassimiro Pacetta

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/06/2021 13:47

Exibir Processo