TJSP - 1507030-04.2022.8.26.0014
1ª instância - Vara Exec Fisc Est Fazenda de Central
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/03/2025 18:37
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
18/03/2025 22:09
Certidão de Publicação Expedida
-
18/03/2025 06:06
Remetido ao DJE
-
17/03/2025 12:11
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
17/03/2025 12:10
Processo Suspenso ou Sobrestado por Execução Frustrada
-
14/03/2025 13:05
Conclusos para decisão
-
14/03/2025 00:00
Intimação
ADV: Réu Revel (OAB R/SP) Processo 1507030-04.2022.8.26.0014 - Execução Fiscal - Exectda: Mexa Bem Industria e Comercio de Plasticos Eireli -
Vistos.
Considerando o disposto no artigo 11, da Lei nº 6.830/80 e artigos 835 e 854, do CPC, que estabelecem a ordem de preferência para a realização da penhora, indicando dinheiro em espécie, ou depósito, ou ainda aplicação financeira em primeiro lugar e ainda que há requerimento expresso da FESP na petição inicial, sua pretensão merece guarida, senão vejamos: a) Citado(s) para os termos desta execução fiscal, o(s) executado(s) teve(tiveram) a oportunidade de indicar bens à penhora que efetivamente garantissem o juízo, na forma dos artigos 8º e 9º da Lei 6.830/80, quedando-se inertes ou oferecendo bens recusados pela Fazenda, que pode ainda, a qualquer momento, requerer a substituição dos bens penhorados, nos termos do art. 15 da Lei 6.830/80; b) O dinheiro, inclusive o depositado ou aplicado em instituição financeira, é o primeiro bem na ordem legal para garantia da execução, nos termos do art. 11 da Lei 6.830/80 e do art. 835, do novo Código de Processo Civil; c) O art. 185-A, do Código Tributário Nacional expressamente autoriza a indisponibilidade de ativos financeiros do devedor tributário que, citado, não paga nem apresenta bens à penhora; e d) A penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira, prevista expressamente no art. 854, caput, do novo Código de Processo Civil, não se confunde com a penhora de faturamento da empresa, já que não compromete rendas futuras, sendo certo que a ordem de bloqueio transmitida via SISBAJUD tem validade somente por um dia, não representando, portanto, bloqueio de conta.
Posto isso, defiro o requerimento da Fazenda do Estado de São Paulo e determino a indisponibilidade de dinheiro em depósito ou aplicação financeira do(s) executado(s), existente nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada.
Ficam liberados outros bens anteriormente penhorados, expedindo-se o necessário para tanto, se for o caso.
NA HIPÓTESE DE RESPOSTA NEGATIVA FICA O CARTÓRIO DISPENSADO DA JUNTADA DO DETALHAMENTO, LANÇANDO SOMENTE A CERTIDÃO.
Elabore-se a minuta de bloqueio tornando conclusos para protocolamento.
Em 48 horas verifique-se eventual resposta positiva.
Havendo bloqueio integral, em atenção ao Comunicado Conjunto nº 951/2023, itens 10,11 e 12, insira-se nova ordem de bloqueio, no importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, exceto na hipótese da parte ser beneficiária de gratuidade da justiça.
Havendo Bloqueio excedente, retenha-se também o importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, em atenção ao Comunicado Conjunto nª 951/2023, itens 10,11 e 12, liberando-se o remanescente.
Intime-se o executado, nos termos do disposto no artigo 854, § 2º, do Código de Processo Civil, para que se manifeste, no prazo de 5 dias, de acordo com o § 3º, do mesmo dispositivo acima citado.
Intime-se. -
13/03/2025 23:06
Certidão de Publicação Expedida
-
13/03/2025 06:07
Remetido ao DJE
-
11/03/2025 15:20
Proferidas outras decisões não especificadas
-
11/03/2025 13:15
Documento Juntado
-
10/03/2025 11:52
Conclusos para decisão
-
30/07/2023 18:45
Primeiro Pedido de Bloqueio de Valores Juntado
-
28/07/2023 01:47
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
17/07/2023 22:13
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
17/07/2023 22:13
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
17/07/2023 14:50
Conclusos para despacho
-
17/07/2023 12:44
Decurso de Prazo
-
03/03/2023 11:02
Edital de Citação Expedido
-
13/02/2023 16:00
Determinada a Citação por Edital do Executado
-
13/02/2023 11:48
Conclusos para decisão
-
30/12/2022 18:25
Pedido de Citação por Edital do Executado Juntado
-
27/11/2022 01:23
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
16/11/2022 17:38
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
16/11/2022 17:38
Determinada a Especificação da Localização do Executado - Diligência Negativa (AR-Mandado)
-
16/11/2022 13:44
AR Negativo Juntado - Mudou-se
-
01/11/2022 15:04
Carta de Citação Expedida
-
01/11/2022 15:04
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
31/10/2022 16:11
Conclusos para decisão
-
26/10/2022 15:01
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/10/2022
Ultima Atualização
28/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0009283-81.2023.8.26.0506
Daniela Verissimo Gomes
Tuanne Guedes de Souza
Advogado: Fernando Felipe Abu Jamra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/05/2023 11:30
Processo nº 1000924-75.2022.8.26.0146
Incefra - Industria Ceramica Fragnani Lt...
Cristian R. Dias Comercio de Revestiment...
Advogado: Joyce Fernanda Grego de Moraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/10/2022 11:46
Processo nº 1087082-77.2022.8.26.0100
Andreia Camile Moreira
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Thiago Nunes Salles
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/08/2022 16:25
Processo nº 1009396-63.2024.8.26.0609
Paulo Robson Santos Bueno
Lucines Moraes Fortes
Advogado: Lilian Cristina Santos Bueno
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/03/2025 14:15
Processo nº 1500440-71.2020.8.26.0146
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Sirlei Aparecida Consoli de Souza ME
Advogado: Alessandra Borin Correa Sciamana
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/10/2020 20:01