TJSP - 1008575-55.2025.8.26.0405
1ª instância - 05 Civel de Osasco
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/05/2025 06:34
Certidão de Publicação Expedida
-
13/05/2025 07:50
Certidão de Publicação Expedida
-
12/05/2025 01:34
Remetido ao DJE
-
09/05/2025 14:19
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
08/05/2025 11:01
AR Positivo Juntado
-
08/05/2025 11:01
AR Positivo Juntado
-
01/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Eduardo Augusto Mendonça de Almeida (OAB 101180/SP) Processo 1008575-55.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Rede D'or São Luiz S.a. - Unidade Villa Lobos -
Vistos.
Custas recolhidas.
Indefiro o pedido de tramitação em segredo de justiça por não se enquadrar em nenhuma das hipóteses previstas no art. 189 do Código de Processo Civil.
Remova-se a respectiva tarja aposta pela parte autora - sendo suficiente que os documentos sensíveis sejam classificados como sigilosos.
Providencie a Serventia o necessário, observando-se que novos documentos encartados os autos deverão ser corretamente classificados pelo póprio peticionário.
Cite(m)-se o(a/s) réu(ré/s) por via postal (carta registrada unipaginada com AR digital), para contestar(em) o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, advertindo-o de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Fica a parte requerida advertida de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Em havendo pedido incidental de apresentação de documentos, deverá a parte requerida fazê-lo no prazo de contestação, sob pena de arcar com as consequências de sua omissão.
Na hipótese de recolhimento das diligências do Oficial de Justiça, servirá a presente decisão como mandado, devendo a Serventia providenciar a expedição da necessária folha de rosto para o cumprimento pela Central de Mandados.
Caso a parte ré conste da lista de pessoas jurídicas que recebem comunicação processual eletrônica, cite-se por meio eletrônico.
Providencie a Serventia o necessário.
Em não sendo localizada a parte ré para citação, fica desde logo deferido pedido de diligência para a pesquisa de endereço exclusivamente pelos meios eletrônicos de pesquisa (SISBAJUD e INFOJUD, suficientes a conferir a adoção dos meios úteis e efetivos de obtenção de endereço), por inteligência ao artigo 319, § 1º, do CPC, devendo o requerente providenciar o recolhimento da taxa, quando devida, no prazo de cinco dias.
Com o resultado, havendo endereços ainda não diligenciados nos autos, expeça-se o necessário, intimando-se a parte autora para recolhimento das respectivas custas (caso se trate de justiça paga).
Caso não sejam localizados novos endereços, providencie a Serventia a expedição de edital de citação, para publicação exclusivamente do DJe.
Ocorrendo a hipótese, cumpra-se o disposto no art. 72, II do CPC.
Deverão a parte autora e seu patrono informar desde logo seus respectivos e-mail e telefone nos autos (caso não o tenham informado), a fim de viabilizar sua intimação na hipótese de designação de audiência virtual, cuja conveniência será analisada oportunamente.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Intime-se. -
31/03/2025 23:53
Certidão de Publicação Expedida
-
31/03/2025 14:06
Certidão Juntada
-
31/03/2025 14:06
Certidão Juntada
-
31/03/2025 01:25
Remetido ao DJE
-
28/03/2025 13:11
Carta Expedida
-
28/03/2025 13:11
Carta Expedida
-
28/03/2025 11:09
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/03/2025 09:15
Conclusos para decisão
-
27/03/2025 12:12
Conclusos para despacho
-
27/03/2025 12:10
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/03/2025
Ultima Atualização
15/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000818-50.2024.8.26.0150
Jose Roberto Ossuna Junior
Celestial Maria Flausino Longo
Advogado: Jose Roberto Ossuna Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/12/2021 15:46
Processo nº 1063350-98.2017.8.26.0114
Ana Maria Goncalves de Oliveira Santos
Prefeitura Municipal de Campinas
Advogado: Carlos Eduardo de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/12/2017 17:33
Processo nº 1012492-82.2025.8.26.0114
Moises Francisco Romano
Banco Bradesco S/A
Advogado: Jonathan Ferreira Romano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/03/2025 16:57
Processo nº 1008287-66.2020.8.26.0152
Bv Financeira S/A Credito Financiamento ...
Adelaide Auxiliadora Leite
Advogado: Moises Batista de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/10/2020 18:08
Processo nº 1013863-81.2025.8.26.0114
Joao Manuel da Silva
Asbapi- Associacao Brasileira dos Aposen...
Advogado: Thatyana Franco Gomes de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/03/2025 12:17