TJSP - 1004152-50.2023.8.26.0299
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Jandira
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/06/2025 17:02
Bloqueio/penhora on line
-
28/05/2025 20:22
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
13/05/2025 14:18
Reativação de Processo Suspenso
-
13/05/2025 14:17
Conclusos para decisão
-
13/05/2025 13:31
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/05/2025 07:15
Juntada de Certidão
-
09/05/2025 00:01
Certidão de Publicação Expedida
-
08/05/2025 14:22
Expedição de Carta.
-
08/05/2025 13:00
Arquivado Provisoriamente
-
08/05/2025 01:13
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/05/2025 15:30
Proferidas outras decisões não especificadas
-
07/05/2025 14:53
Conclusos para decisão
-
01/05/2025 01:25
Certidão de Publicação Expedida
-
30/04/2025 11:18
Conclusos para despacho
-
30/04/2025 07:47
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/04/2025 12:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/04/2025 08:13
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
29/04/2025 08:13
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
28/04/2025 14:39
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
28/04/2025 14:36
Juntada de Outros documentos
-
28/04/2025 14:36
Juntada de Outros documentos
-
28/04/2025 14:33
Expedição de Certidão.
-
07/04/2025 10:37
Juntada de Certidão
-
07/04/2025 10:37
Juntada de Certidão
-
04/04/2025 16:19
Expedição de Carta.
-
04/04/2025 16:19
Expedição de Carta.
-
01/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Fernando Rodrigues Papa (OAB 439470/SP) Processo 1004152-50.2023.8.26.0299 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Center Optica - Da análise dos autos, verifico que a executada ainda não foi citada, motivo pelo qual, indefiro o pedido de penhora formulado a fls. 86.
Ainda que o pedido fosse feito como "arresto" também não poderia ser deferido.
O entendimento sufragado tanto pelo Enunciado nº 43, do Egrégio Conselho Supervisor do Sistema dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo, como pelo Enunciado Cível n.º 7, do Fórum dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo (Fojesp), enunciados de idêntica redação, os quais estabelecem que na execução de título extrajudicial não é possível o arresto por envolver citação por edital, vedada pela Lei 9.099/95".
Ainda no mesmo sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - PEDIDO DE ARRESTO PARTE EXECUTADA NÃO CITADA - ÔNUS DE DIRECIONAR A DEMANDA CORRETAMENTE DEVEDOR NÃO LOCALIZAÇÃO QUE IMPEDE O ARRESTO SOB PENA DOS VALORES FICAREM BLOQUEADOS SEM DEFINIÇÃO PELA IMPOSSIBILIDADE DE CITAÇÃO POR EDITAL - AGRAVO NÃO PROVIDO (TJSP; Agravo de Instrumento 0100087-44.2022.8.26.9038; Relator (a): Fabio Alexandre Marinelli Sola; Órgão Julgador: 1ª Turma Cível e Criminal; Foro de Flórida Paulista - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 06/10/2022; Data de Registro: 06/10/2022).
RECURSO INOMINADO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL DEVEDOR NÃO ENCONTRADO EXTINÇÃO DO FEITO IMPOSSIBILIDADE DE ARRESTO EXECUTIVO INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 53, § 4º, E ART. 18, §2º, DA LEI Nº 9.099/95 - ENTENDIMENTO FIRMADO NOS ENUNCIADOS Nº 43 DO CONSELHO SUPERVISOR DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO ESTADO DE SÃO PAULO E Nº 7 DO FÓRUM DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO ESTADO DE SÃO PAULO (FOJESP) AFASTAMENTO DO ENUNCIADO Nº 37 DO FÓRUM NACIONAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS (FONAJE) PRINCÍPIO DA UNIDADE DA CONSTITUIÇÃO COMPATIBILIDADE ENTRE O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO ACESSO À JUSTIÇA (CF/88, ART. 5º, INCISO XXXV) E A ESTRUTURAÇÃO CONSTITUCIONAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS (CF/88, ART. 98, I) PRECEDENTES DE COLÉGIOS RECURSAIS DO ESTADO DE SÃO PAULO. 1.
Não sendo encontrado o devedor ou não sendo encontrados bens, a ação de execução de título extrajudicial deve ser imediatamente extinta (Lei nº 9.099/95, art. 53, §4º).
Segundo a conjunção alternativa "ou", a ocorrência de uma ou outra hipótese autoriza a extinção do referido feito. 2.
Em razão disso, mesmo que encontrado o bem, o feito deveria ser extinto.
Isso porque o devedor continuaria ausente, não sendo permitida, nos Juizados Especiais Cíveis, a citação por edital (Lei nº 9.099/95, art. 18, §3º). 3.
Esses dispositivos legais impedem o trâmite de ação de execução de título extrajudicial nos Juizados Especiais Cíveis, quando o devedor não for encontrado.
Isso é incompatível com o arresto executivo, que pressupõe a apreensão de bens exatamente quando o devedor não for encontrado para a citação. 4.
O arresto executivo está previsto no art. 830, caput, do Código de Processo Civil (CPC).
O CPC só se aplica subsidiariamente à Lei nº 9.099/99 e isso se dá desde que se cumpram dois requisitos: a) quando sobre o tema a Lei nº 9.99/99 não ofereceu tratamento específico; b) quando o tratamento do CPC está de acordo com os critérios do art. 2º da Lei nº 9.099/99 (oralidade, informalidade, economia processual, celeridade, simplicidade, conciliação).
Embora o arresto executivo não tenha previsão na Lei nº 9.099/99 para as ações de execução de título extrajudicial, esse instituto é incompatível com os critérios previstos no art. 2º da referida lei.
Isso porque os Juizados Especiais Cíveis são impregnados da necessidade constante de conciliação, e a conciliação exige a presença física do devedor.
Já, no arresto executivo, pressupõe-se a ausência do devedor. 5.
Proibir o arresto executivo nos Juizados Especiais Cíveis não implica violação ao princípio constitucional do acesso à justiça (CF/88, art. 5º, inciso XXXV).
Segundo o princípio da unidade da Constituição, os dispositivos constitucionais não são interpretados de forma isolada, mas devem ser compatibilizados, harmonizados.
Ao lado do acesso à justiça, temos o art. 98, I, da CF, para o qual os Juizados Especiais devem observar os critérios de conciliação, oralidade e menor complexidade: a oralidade e a conciliação exigem a presença física do executado; a menor complexidade proíbe diligências mais complexas.
Todos esses critérios constitucionais, que devem nortear a lei e o intérprete, são incompatíveis com a existência de arresto executivo nos Juizados Especiais Cíveis. 7.
Nos termos da jurisprudência de Colégios Recursais do Estado de São Paulo, do Enunciado nº 43 do Conselho Supervisor do Sistema dos Juizados Especiais do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e do Enunciado nº 7 do Fórum de Juizados Especiais do Estado de São Paulo, não cabe arresto executivo nos Juizados Especiais Cíveis.
Inconstitucionalidade e ilegalidade do Enunciado nº 37 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais (FONAJE), que dispõe em sentido contrário. 8.
Manutenção da respeitável sentença.
Recurso inominado ao qual se nega provimento (TJSP; Recurso Inominado Cível 1002308-50.2019.8.26.0414; Relator (a): Fernando Antonio de Lima; Órgão Julgador: 1ª Turma Cível e Criminal; Foro de Palmeira D'Oeste - Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 25/08/2022; Data de Registro: 26/08/2022).
Diante do exposto, INDEFIRO o pedido formulado pela parte exequente.
Manifeste-se a parte exequente em termos de efetivo prosseguimento, no prazo de 15 dias.
Intime-se. -
31/03/2025 23:42
Certidão de Publicação Expedida
-
31/03/2025 23:32
Certidão de Publicação Expedida
-
31/03/2025 13:57
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/03/2025 13:40
Proferidas outras decisões não especificadas
-
31/03/2025 11:04
Conclusos para decisão
-
31/03/2025 10:07
Conclusos para despacho
-
31/03/2025 02:58
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/03/2025 14:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/03/2025 17:29
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/03/2025 10:19
Conclusos para decisão
-
31/01/2025 09:55
Conclusos para decisão
-
23/01/2025 12:56
Conclusos para despacho
-
21/01/2025 19:02
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/11/2024 22:31
Certidão de Publicação Expedida
-
27/11/2024 01:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/11/2024 14:36
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
03/10/2024 13:04
Juntada de Outros documentos
-
03/10/2024 13:03
Expedição de Certidão.
-
02/10/2024 22:20
Certidão de Publicação Expedida
-
02/10/2024 01:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/10/2024 19:30
Proferido despacho de mero expediente
-
01/10/2024 10:47
Conclusos para despacho
-
30/09/2024 23:25
Certidão de Publicação Expedida
-
30/09/2024 22:42
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/09/2024 13:43
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/09/2024 12:46
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
27/09/2024 22:28
Certidão de Publicação Expedida
-
27/09/2024 09:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/09/2024 08:31
Proferidas outras decisões não especificadas
-
26/09/2024 09:56
Conclusos para decisão
-
28/08/2024 14:31
Conclusos para despacho
-
27/08/2024 13:52
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/08/2024 23:27
Certidão de Publicação Expedida
-
23/08/2024 13:45
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/08/2024 12:45
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
23/08/2024 12:43
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
24/07/2024 17:13
Expedição de Mandado.
-
22/07/2024 22:24
Certidão de Publicação Expedida
-
22/07/2024 01:39
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/07/2024 14:51
Proferidas outras decisões não especificadas
-
18/07/2024 13:37
Conclusos para decisão
-
10/06/2024 11:36
Conclusos para despacho
-
09/06/2024 16:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/06/2024 23:19
Certidão de Publicação Expedida
-
06/06/2024 13:36
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
06/06/2024 12:50
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
06/06/2024 05:06
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
27/05/2024 06:50
Juntada de Certidão
-
24/05/2024 16:36
Expedição de Carta.
-
23/05/2024 00:25
Certidão de Publicação Expedida
-
22/05/2024 13:41
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/05/2024 12:31
Proferido despacho de mero expediente
-
20/05/2024 11:04
Conclusos para despacho
-
16/05/2024 23:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/05/2024 08:45
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
28/03/2024 08:12
Juntada de Certidão
-
26/03/2024 15:08
Expedição de Carta.
-
26/03/2024 11:26
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
26/03/2024 09:43
Juntada de Outros documentos
-
26/03/2024 09:43
Expedição de Certidão.
-
04/03/2024 12:34
Juntada de Outros documentos
-
04/03/2024 12:34
Expedição de Certidão.
-
04/03/2024 12:32
Juntada de Outros documentos
-
04/03/2024 12:31
Expedição de Certidão.
-
06/02/2024 08:55
Juntada de Outros documentos
-
06/02/2024 08:55
Expedição de Certidão.
-
06/02/2024 08:48
Juntada de Outros documentos
-
06/02/2024 08:47
Expedição de Certidão.
-
16/01/2024 01:41
Certidão de Publicação Expedida
-
15/01/2024 00:39
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/01/2024 18:00
Proferido despacho de mero expediente
-
10/01/2024 02:45
Certidão de Publicação Expedida
-
09/01/2024 10:33
Conclusos para despacho
-
08/01/2024 14:40
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/12/2023 05:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/12/2023 11:07
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
19/12/2023 11:05
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
18/10/2023 01:47
Certidão de Publicação Expedida
-
17/10/2023 00:54
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/10/2023 16:11
Expedição de Mandado.
-
16/10/2023 14:27
Proferido despacho de mero expediente
-
16/10/2023 09:53
Conclusos para despacho
-
15/10/2023 17:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/10/2023
Ultima Atualização
07/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1014537-20.2025.8.26.0224
Safra Credito, Financiamento e Investime...
Moises Tarife
Advogado: Fabio Oliveira Dutra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/03/2025 15:58
Processo nº 1014439-35.2025.8.26.0224
Banco Votorantims/A
Niemerson Ferreira de Sousa
Advogado: Moises Batista de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/03/2025 12:04
Processo nº 1051584-04.2024.8.26.0114
Jonathan Philippe Wehrung
Deutsche Lufthansa Ag
Advogado: Rosilei dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/10/2024 17:35
Processo nº 0006949-10.1991.8.26.0114
Ideralda Ramos
Ricardo Murillo Rocha de Mello
Advogado: Milton Jose Aparecido Minatel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/01/2006 13:57
Processo nº 1014603-97.2025.8.26.0224
Aline Munhoz
Cenildo Alves de Marins
Advogado: Jose Hugo Candido Santos da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/03/2025 18:06