TJSP - 1008481-35.2024.8.26.0020
1ª instância - 02 Civel de Nossa Senhora do O
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/07/2025 14:54
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/06/2025 07:35
Certidão de Publicação Expedida
-
24/06/2025 04:43
Certidão de Publicação Expedida
-
23/06/2025 19:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/06/2025 18:44
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
23/06/2025 16:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/06/2025 15:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/06/2025 12:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/06/2025 07:14
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 18:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/05/2025 16:35
Proferidas outras decisões não especificadas
-
30/05/2025 11:51
Conclusos para despacho
-
13/05/2025 14:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/05/2025 17:16
Juntada de Petição de Réplica
-
01/05/2025 01:14
Suspensão do Prazo
-
24/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Cauê Tauan de Souza Yaegashi (OAB 357590/SP) Processo 1008481-35.2024.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Banco Santander S/A -
Vistos. 1.
Em obediência ao artigo 231, II do CPC, torno sem efeito a certidão de fl. 110. 2.
Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes se tem interesse em audiência de conciliação, cientes do que prevê a Resolução nº 809/2019 deste Tribunal de Justiça, no tocante à remuneração dos conciliadores e mediadores judiciais, e se observandoanecessidade dedisponibilidade daspartesquanto a recursos técnicos para viabilização do ato, como computador ou smartphone com acesso à internet.
O silêncio será interpretado como negativa.
Intime-se. -
23/04/2025 22:12
Certidão de Publicação Expedida
-
23/04/2025 05:43
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/04/2025 15:37
Proferidas outras decisões não especificadas
-
14/04/2025 16:58
Conclusos para julgamento
-
10/04/2025 23:40
Juntada de Petição de contestação
-
09/04/2025 11:00
Conclusos para despacho
-
09/04/2025 11:00
Expedição de Certidão.
-
20/03/2025 09:51
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
20/03/2025 09:51
Juntada de Mandado
-
26/11/2024 11:14
Expedição de Mandado.
-
21/11/2024 13:56
Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
-
22/10/2024 10:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/10/2024 00:46
Certidão de Publicação Expedida
-
11/10/2024 10:37
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/10/2024 10:22
Proferidas outras decisões não especificadas
-
11/10/2024 09:41
Conclusos para despacho
-
10/09/2024 23:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/08/2024 00:22
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2024 10:35
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2024 09:27
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
12/07/2024 06:05
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
01/07/2024 23:17
Certidão de Publicação Expedida
-
01/07/2024 06:00
Juntada de Certidão
-
01/07/2024 00:13
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/06/2024 16:50
Expedição de Carta.
-
28/06/2024 16:49
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
28/06/2024 15:27
Conclusos para despacho
-
21/06/2024 13:57
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/06/2024 22:01
Certidão de Publicação Expedida
-
03/06/2024 12:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/06/2024 11:37
Determinada a emenda à inicial
-
03/06/2024 06:21
Conclusos para despacho
-
29/05/2024 16:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/05/2024
Ultima Atualização
17/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000704-34.2025.8.26.0229
Sepagui Servicos LTDA
Bv Financeira S/A Credito Financiamento ...
Advogado: Willians Cesar Franco Nalim
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/11/2023 16:08
Processo nº 1036657-33.2024.8.26.0405
Amico Saude LTDA
Deborah Simone de Arruda Carducci Fiuza
Advogado: Jaqueline Sorrayla Alves Martins
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/05/2025 10:04
Processo nº 1036657-33.2024.8.26.0405
Deborah Simone de Arruda Carducci Fiuza
Amico Saude LTDA
Advogado: Jaqueline Sorrayla Alves Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/12/2024 00:01
Processo nº 1005957-31.2025.8.26.0020
Condominio Spazio Serra do Mar
Leticia Messias de Lima
Advogado: Lucas Giraldi de Melo Freitas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/04/2025 17:05
Processo nº 1002429-88.2025.8.26.0084
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Natalina Sgarbossa de Souza
Advogado: Flavio Neves Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/03/2025 15:20