TJSP - 1003809-41.2025.8.26.0604
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Sumare
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/07/2025 11:04
Conclusos para despacho
-
03/07/2025 10:52
Expedição de Certidão.
-
14/05/2025 09:46
Juntada de Petição de contestação
-
29/04/2025 18:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/04/2025 00:16
Certidão de Publicação Expedida
-
25/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Melquisedeque Sotarelli Leite (OAB 400997/SP) Processo 1003809-41.2025.8.26.0604 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Cícera Alves da Silva -
Vistos.
Quer o demandante liminarmente que o Banco Réu proceda ao imediato estorno dos valores para a conta da Autora, sob pena de multa diária a ser arbitrada por este Juízo.
Na disciplina da Lei n.º 13.105/2015, a tutela provisória incidental se divide em tutela de urgência e de evidência.
No caso dos autos requer-se a tutela de urgência, cujos pressupostos, segundo o art. 300 do Código de Processo Civil são: (1) a probabilidade do direito; (2) perigo de dano; e (3) reversibilidade dos efeitos da decisão.
Tais requisitos são cumulativos, ou seja, a tutela pleiteada só terá cabimento quando todos estiverem presentes na situação em análise.
No caso concreto constata-se a inexistência de PROBABILIDADE: A probabilidade do direito manifesta-se a partir da verossimilhança fática e da plausibilidade jurídica.
A exordial não traz verossimilhança fática, diante da insuficiência dos documentos juntados nas fls.12/40 na formação de convincente substrato fático à pretensão do requerente.
Ademais, no que diz respeito à plausibilidade jurídica, constato pairarem dúvidas acerca da subsunção dos fatos às normas invocadas pela parte postulante, que não conduzem aos efeitos pretendidos na argumentação declinada na exordial.
Ausente o pressuposto da probabilidade do direito, prejudicada a análise dos demais pressupostos, sendo de rigor o indeferimento da tutela provisória incidental de urgência.
Dispenso a realização de audiência de tentativa de conciliação, por força do princípio da celeridade que norteia os sistemas dos Juizados Especiais.
Eventuais propostas de acordo, se existentes, poderão ser apresentadas pelas partes, por escrito, a qualquer tempo.
Cite-se e intime-se a parte requerida para, querendo, apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias.
A inércia acarretará a revelia, salvo convicção do magistrado.
Decorrido o prazo supra, manifeste-se a parte autora em réplica, no mesmo prazo acima assinalado.
Após, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as, inclusive quanto ao interesse na designação de audiência una de conciliação, instrução e julgamento.
Int. -
24/04/2025 00:42
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/04/2025 21:04
Expedição de Certidão.
-
23/04/2025 20:01
Expedição de Mandado.
-
23/04/2025 20:01
Não Concedida a Medida Liminar
-
22/04/2025 13:42
Conclusos para decisão
-
17/04/2025 23:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/04/2025
Ultima Atualização
03/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1010215-60.2020.8.26.0020
Trans 12 Locacoes de Veiculos LTDA. - ME
Wp dos Santos - Mercantil de Veiculos Ei...
Advogado: Aurelio Cancio Peluso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/10/2020 16:00
Processo nº 1011661-53.2024.8.26.0604
Condominio Residencial Ceu Azul B
Nelson Barthelson
Advogado: Conrado Burgos Takahashi Garcia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/11/2024 15:20
Processo nº 0010486-95.2020.8.26.0405
Fundacao Sao Paulo
Vinicius Defacio Lopes
Advogado: Ruth de Oliveira Goto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/02/2014 11:55
Processo nº 1018638-37.2024.8.26.0224
Itau Unibanco SA
Delcia Barbosa da Silva Santos
Advogado: William Carmona Maya
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/05/2024 11:36
Processo nº 0004938-80.2020.8.26.0020
Ana Maria de Brito Costa Gava
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Lino Elias de Pina
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/02/2019 17:30