03/07/2025 16:22

Mandado devolvido entregue ao destinatário
03/07/2025 16:22

Juntada de Outros documentos
03/07/2025 16:22

Juntada de Mandado
09/06/2025 08:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/05/2025 17:26

Certidão de Publicação Expedida
12/05/2025 17:02

Certidão de Publicação Expedida
12/05/2025 12:32

Certidão de Publicação Expedida
12/05/2025 10:14

Certidão de Publicação Expedida
12/05/2025 10:13

Certidão de Publicação Expedida
12/05/2025 10:13

Certidão de Publicação Expedida
12/05/2025 10:13

Certidão de Publicação Expedida
12/05/2025 10:13

Certidão de Publicação Expedida
12/05/2025 10:12

Certidão de Publicação Expedida
12/05/2025 10:12

Certidão de Publicação Expedida
09/05/2025 10:46

Expedição de Mandado.
09/05/2025 10:23

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
09/05/2025 09:39

Ato ordinatório - Intimação - DJE
09/05/2025 01:14

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
08/05/2025 17:15

Concedida a Medida Liminar
08/05/2025 15:42

Conclusos para despacho
08/05/2025 15:42

Expedição de Certidão.
07/05/2025 11:21

Expedição de Certidão.
07/05/2025 11:18

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
07/05/2025 11:18

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
07/05/2025 10:48

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
01/04/2025 00:09

Certidão de Publicação Expedida
01/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP) Processo 1001630-93.2025.8.26.0650 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: BANCO DAYCOVAL S.A. -

Vistos.

Consta dos dados do processo esta observação: Distribuído por Direcionamento (movimentação exclusiva do distribuidor).

Há suspeita de repetição da ação.

Confronte os dados do processo distribuído com os dados do processo : 1006718-49.2024.8.26.0650.

Trata-se de anotação automatizada, inserida pelo sistema, que leva em conta apenas, como não poderia deixar de ser, os metadados dos dois processos, o que exige, naturalmente, conferência e análise.

No caso, atenta leitura das petições iniciais revela que, além de não haver repetição da ação, pois diferentes os fatos, não ocorre, no caso, nenhuma das hipóteses previstas no art. 286 do CPC, razão pela qual não é caso de manter a distribuição direcionada.

Portanto, providencie o cartório a remessa destes autos digitais ao distribuidor, para livre distribuição.

Int.
31/03/2025 12:48

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
31/03/2025 10:54

Determinada a Redistribuição dos Autos
31/03/2025 10:44

Conclusos para despacho
30/03/2025 16:00

Distribuído por competência exclusiva

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/05/2025

Ultima Atualização
03/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0006726-12.2019.8.26.0038

Joana de Conti da Silva

Andre Luiz de Conti

Advogado: Natalia Cristiane da Silva Bergamasco

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/09/2019 15:58

Exibir Processo

Processo nº 1500381-30.2023.8.26.0550

Justica Publica

Washington Ricardo Cabral

Advogado: Ariovaldo Vitzel Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/09/2023 11:23

Exibir Processo

Processo nº 0002325-30.2024.8.26.0996

Justica Publica

Odailson da Silva Oliveira

Advogado: Fabio Hypolitto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/01/2025 13:12

Exibir Processo

Processo nº 1501765-21.2022.8.26.0014

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Btl Solucoes Logisticas Eireli

Advogado: Reu Revel

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/05/2022 18:09

Exibir Processo

Processo nº 1005894-38.2014.8.26.0037

Massa Falida de Gutierre Central de Comp...

Clinshop Comercio de Produtos Odontologi...

Advogado: Fernando Rudge Leite Neto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/12/2014 17:37

Exibir Processo