TJSP - 1001148-65.2025.8.26.0224
1ª instância - 01 Fazenda Publica de Guarulhos
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/07/2025 14:19
Juntada de Petição de Contra-razões
-
21/06/2025 09:02
Expedição de Certidão.
-
10/06/2025 13:55
Expedição de Certidão.
-
10/06/2025 13:55
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
10/06/2025 12:35
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
03/06/2025 01:25
Certidão de Publicação Expedida
-
03/06/2025 01:25
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 18:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/05/2025 15:34
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
29/05/2025 10:07
Certidão de Publicação Expedida
-
26/05/2025 07:45
Expedição de Certidão.
-
16/05/2025 07:17
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/05/2025 11:47
Expedição de Certidão.
-
15/05/2025 11:47
Julgada improcedente a ação
-
12/05/2025 16:13
Conclusos para despacho
-
12/05/2025 15:44
Conclusos para julgamento
-
21/04/2025 15:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/04/2025 17:55
Juntada de Petição de Réplica
-
11/04/2025 09:57
Expedição de Certidão.
-
02/04/2025 04:05
Certidão de Publicação Expedida
-
02/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Bruna Guerra Calado Ligieri Sons (OAB 442554/SP) Processo 1001148-65.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Antônio Marco do Amaral - Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 dias, nos termos dos artigos 350, 351, do CPC, observado o prazo em dobro para a Fazenda Pública, Ministério Público e Defensoria Pública.
Para os fins do art. 357, conforme art. 10, ambos do CPC, no mesmo prazo, as partes devem indicar os pontos que reputam controvertidos e especificar as provas justificando de forma pontual objetiva a relevância e pertinência, observando o seguinte: O requerimento de prova testemunhal, até três testemunhas por fato e nunca além de 10 ao todo (art. 357, § 6º , CPC), deverá: a) trazer a qualificação completa de cada testemunha (nome completo, profissão, estado civil, idade, número do Cadastro de Pessoas Físicas, número de Registro Geral e endereço completo da residência e do local de trabalho, conforme art. 450, CPC); b) informar eventual relações de parentesco da testemunha com a parte ou interesse no objeto do processo, inclusive para ensejar a pertinente contradita (art. 457, § 1º, CPC); c) adiantar sucintamente os fatos que cada testemunha irá declarar, tanto para aquilatar a pertinência e a utilidade do depoimento (art. 443, CPC), como também porque não é lícito surpreender a contraparte (art 6º e 77, I, CPC).
O requerimento de perícia (exame, vistoria ou avaliação), por sua vez, deverá vir acompanhada da indicação da correspondente especialidade técnica, dos quesitos (imprescindíveis para aquilatar a própria utilidade da perícia) e, se for o caso, dos assistentes técnicos.
Se já existirem documentos técnicos nos autos, o requerimento deverá justificar ainda a insuficiência destes, e não basta afirmar que são unilaterais ou, caso se trate de prova emprestada, apenas recusa-la (artigos 472 e 464, § 1º, II, CPC e art. 77, III, do CPC).
A parte deve informar inclusive de que forma pretende intervir na produção da prova para obter um resultado diferente daqueles já presentes nos autos, porque não pode simplesmente "apostar" num resultado diverso, afrontando, mais uma vez, o art. 6º do CPC.
A produção de prova documental nova, ou seja, fora daqueles que instruíram a petição inicial e a resposta (art. 434, CPC), deve ser justificada na forma do art. 435, cabeça, e parágrafo único, sob pena de não ser considerado no julgamento.
Sublinhe-se, por fim, que o requerimento de produção de provas não exclui a possibilidade de julgamento imediato nos termos dos artigos 354 a 356 do CPC, a depender da avaliação sobre a pertinência e a utilidade das provas requeridas.
O requerimento de produção de provas, por força do princípio da eventualidade, deve ser formulado mesmo na hipótese de a parte reputar cabível a inversão do ônus, e neste caso, nos termos ainda do art. 10 do CPC, é ônus da parte justificar a inversão, inclusive nos termos do art. 373, § 1°, do CPC e, por força do art. 22 do CDC, dos artigos 6°, VIII, e 14, § 3°, do mesmo Código. -
01/04/2025 03:47
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/03/2025 16:43
Expedição de Certidão.
-
31/03/2025 16:43
Ato ordinatório
-
31/03/2025 16:42
Expedição de Certidão.
-
31/03/2025 09:46
Juntada de Petição de contestação
-
19/02/2025 09:38
Expedição de Certidão.
-
17/02/2025 16:57
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/02/2025 13:41
Expedição de Certidão.
-
13/02/2025 10:49
Expedição de Mandado.
-
12/02/2025 03:16
Certidão de Publicação Expedida
-
11/02/2025 10:38
Expedição de Certidão.
-
11/02/2025 02:52
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/02/2025 18:08
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
06/02/2025 16:50
Conclusos para despacho
-
04/02/2025 18:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/01/2025 02:45
Certidão de Publicação Expedida
-
16/01/2025 07:54
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/01/2025 17:01
Proferido despacho de mero expediente
-
15/01/2025 09:21
Conclusos para despacho
-
14/01/2025 23:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/01/2025
Ultima Atualização
07/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1016573-69.2024.8.26.0224
Wagner Patrick Duque de Cassio
Douglas Nascimento de Oliveria
Advogado: Claudinei Monteiro de Santana
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/04/2024 14:36
Processo nº 0014942-83.2023.8.26.0114
Palmero Comercial Eireli - EPP
Priscilla Tobias de Camargo
Advogado: Otavio Asta Pagano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/08/2021 18:45
Processo nº 1052542-48.2024.8.26.0224
Cirineu Domingos Avelino Junior
Municipio de Guarulhos
Advogado: Nivaldo Cabrera
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/10/2024 12:09
Processo nº 1000934-49.2025.8.26.0103
Vitor Gomes Amador
Master Prev Clube de Beneficios
Advogado: Jessyca Katiucia de Carvalho Orricco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/04/2025 15:01
Processo nº 1001734-90.2022.8.26.0650
Mariana Capovilla Francischini
Mtl Assessoria Desportiva LTDA
Advogado: Marcos Paulo Moreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/04/2022 15:47