TJSP - 1503674-64.2023.8.26.0014
1ª instância - Vara Exec Fisc Est Fazenda de Central
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/04/2025 05:51
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
07/04/2025 22:07
Certidão de Publicação Expedida
-
07/04/2025 00:10
Remetido ao DJE
-
04/04/2025 17:57
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
04/04/2025 17:57
Processo Suspenso ou Sobrestado por Execução Frustrada
-
04/04/2025 15:36
Conclusos para decisão
-
03/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Réu Revel (OAB R/SP) Processo 1503674-64.2023.8.26.0014 - Execução Fiscal - Exectdo: D&l Comercio de Materiais Eletricos Ltda -
Vistos.
Considerando o disposto no artigo 11, da Lei nº 6.830/80 e artigos 835 e 854, do CPC, que estabelecem a ordem de preferência para a realização da penhora, indicando dinheiro em espécie, ou depósito, ou ainda aplicação financeira em primeiro lugar e ainda que há requerimento expresso da FESP na petição inicial, sua pretensão merece guarida, senão vejamos: a) Citado(s) para os termos desta execução fiscal, o(s) executado(s) teve(tiveram) a oportunidade de indicar bens à penhora que efetivamente garantissem o juízo, na forma dos artigos 8º e 9º da Lei 6.830/80, quedando-se inertes ou oferecendo bens recusados pela Fazenda, que pode ainda, a qualquer momento, requerer a substituição dos bens penhorados, nos termos do art. 15 da Lei 6.830/80; b) O dinheiro, inclusive o depositado ou aplicado em instituição financeira, é o primeiro bem na ordem legal para garantia da execução, nos termos do art. 11 da Lei 6.830/80 e do art. 835, do novo Código de Processo Civil; c) O art. 185-A, do Código Tributário Nacional expressamente autoriza a indisponibilidade de ativos financeiros do devedor tributário que, citado, não paga nem apresenta bens à penhora; e d) A penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira, prevista expressamente no art. 854, caput, do novo Código de Processo Civil, não se confunde com a penhora de faturamento da empresa, já que não compromete rendas futuras, sendo certo que a ordem de bloqueio transmitida via SISBAJUD tem validade somente por um dia, não representando, portanto, bloqueio de conta.
Posto isso, defiro o requerimento da Fazenda do Estado de São Paulo e determino a indisponibilidade de dinheiro em depósito ou aplicação financeira do(s) executado(s), existente nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada.
Ficam liberados outros bens anteriormente penhorados, expedindo-se o necessário para tanto, se for o caso.
NA HIPÓTESE DE RESPOSTA NEGATIVA FICA O CARTÓRIO DISPENSADO DA JUNTADA DO DETALHAMENTO, LANÇANDO SOMENTE A CERTIDÃO.
Elabore-se a minuta de bloqueio tornando conclusos para protocolamento.
Em 48 horas verifique-se eventual resposta positiva.
Havendo bloqueio integral, em atenção ao Comunicado Conjunto nº 951/2023, itens 10,11 e 12, insira-se nova ordem de bloqueio, no importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, exceto na hipótese da parte ser beneficiária de gratuidade da justiça.
Havendo Bloqueio excedente, retenha-se também o importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, em atenção ao Comunicado Conjunto nª 951/2023, itens 10,11 e 12, liberando-se o remanescente.
Intime-se o executado, nos termos do disposto no artigo 854, § 2º, do Código de Processo Civil, para que se manifeste, no prazo de 5 dias, de acordo com o § 3º, do mesmo dispositivo acima citado.
Intime-se. -
02/04/2025 22:05
Certidão de Publicação Expedida
-
02/04/2025 05:43
Remetido ao DJE
-
01/04/2025 17:37
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/04/2025 12:50
Documento Juntado
-
31/03/2025 13:27
Conclusos para decisão
-
15/06/2023 04:07
AR Positivo Juntado
-
05/06/2023 17:22
Carta de Citação Expedida
-
05/06/2023 17:22
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
05/06/2023 15:08
Conclusos para decisão
-
24/05/2023 12:53
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/05/2023
Ultima Atualização
15/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1503615-13.2022.8.26.0014
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Chrysler do Brasil LTDA
Advogado: Reu Revel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/05/2022 13:14
Processo nº 0003585-94.2025.8.26.0451
Lee, Brock Camargo Advogados
Celio Roberto Almeida da Silva
Advogado: Fabio Rivelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/12/2021 19:48
Processo nº 1023513-29.2016.8.26.0451
Sergio Miguel Astorino
Banco do Brasil S/A
Advogado: Bruno Augusto Gradim Pimenta
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/12/2016 22:03
Processo nº 1503639-07.2023.8.26.0014
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Smk Distribuidora de Medicamentos Especi...
Advogado: Reu Revel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/05/2023 12:49
Processo nº 0011301-12.2024.8.26.0451
Teresinha Rodrigues de Souza Santos
Banco Daycoval S/A
Advogado: Yara Regina Araujo Richter
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/07/2023 20:45