TJSP - 0000373-13.2025.8.26.0533
1ª instância - 01 Civel de Santa Barbara D Oeste
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/06/2025 09:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/05/2025 15:18
Conclusos para despacho
-
14/05/2025 23:00
Suspensão do Prazo
-
04/05/2025 18:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/04/2025 09:48
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Aline Cristina Panza Mainieri (OAB 153176/SP), Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB 273843/SP) Processo 0000373-13.2025.8.26.0533 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Panza Mainieri Sociedade de Advogados - Exectdo: PORTO SEGURO CIA DE SEGURO GERAIS -
Vistos.
Inicialmente, determino o arquivamento do processo principal, lançando-se a movimentação específica, nos termos do Comunicado nº 1789/2017, da E.
Corregedoria Geral da Justiça.
Em sendo físico os autos principais, o arquivamento se dará dentro de 30 dias.
Eventuais custas e despesas processuais devidas e não recolhidas pelo beneficiário da Assistência Judiciária Gratuita serão calculadas pela serventia ao final deste incidente, e serão cobradas no momento oportuno, englobando todas as custas e despesas existentes no processo principal, além das custas deste incidente de cumprimento de sentença.
Intime-se o executado, via DJE, na pessoa de seu advogado constituído, para pagamento do débito no valor de R$ 423,02 (quatrocentos e vinte e três reais e dois centavos), que deverá ser corrigido por ocasião do efetivo pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% do valor do débito e mais honorários de advogado de 10%, nos termos do art. 523, § 1º, do CPC.
Deixo consignado que transcorrido o prazo supramencionado sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, nos termos do art. 525 do CPC.
Para o caso de inadimplemento nos primeiros quinze dias após a intimação, com a juntada pela parte exequente de cálculo atualizado do quantum debeatur, desde já defiro a indisponibilidade de ativos financeiros, procedendo-se a conferência do recolhimento das taxas (a ser recolhida em guia FEDTJ, cód. 434-1, observando-se os valores fixados no anexo V do Provimento CSM nº 2.684/2023), se for o caso, providenciando-se a Serventia, via Sisbajud, a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome do(s) executado(s) até o valor indicado na execução, ficando desde logo autorizada a utilização da funcionalidade denominada teimosinha, pelo período de 30 (trinta) dias, que fora implementada recentemente e que assegura a efetividade da prestação jurisdicional, princípio consagrado no art. 4º, do CPC, bem como possibilita maior eficiência na busca pela satisfação da execução.
E a utilização de tal funcionalidade não implica em qualquer violação aos direitos da parte executada, uma vez que o princípio da menor onerosidade ao devedor, previsto no art. 805, do Código de Processo Civil não é absoluto, devendo compatibilizar-se com o disposto no art. 797 do mesmo diploma legal, segundo o qual a execução realiza-se no interesse do credor.
Não se pode olvidar, ademais, que a busca por ativos financeiros mediante a reiteração das ordens de bloqueio por um determinado período de tempo alinha-se ao disposto no art. 789, do Código de Processo Civil, segundo o qual o devedor responde com todos os seus bens presentes e futuros para o cumprimento de suas obrigações.
Em seguida, em caso de sucesso (total ou parcial) da medida, aplicando-se o art. 771, c.c. art. 854, § 2°, ambos do CPC, intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de intimação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias, após o que será analisada a questão acerca de eventual indisponibilidade excessiva e não no prazo de 24 horas, previsto no § 1º do artigo 854 do CPC, para se evitar desbloqueio de conta com valores penhoráveis, em detrimento de conta com valores impenhoráveis, distinção esta impossível de se fazer de antemão.
Havendo impugnação na forma do art. 854, § 3º, do Código de Processo Civil, com fundamento no art.10, do Código de Processo Civil, dê-se ciência à parte contrária para manifestação, pelo mesmo prazo (05 dias), tornando os autos conclusos com urgência a seguir.
Decorrido o prazo legal (05 dias) e não tendo havido impugnação do executado quanto ao bloqueio (artigo 854, § 3º, CPC), uma vez certificado o decurso do prazo, fica desde logo e independentemente de novo despacho, convertida a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo.
Infrutífera a ordem ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema e/ou absorção das custas processuais (artigo 836, CPC), que deverão ser, desde logo, liberados, proceda-se a pesquisa e bloqueio de veículos em nome do(s) executado(s), via Renajud, bem como à pesquisa de bens em nome do(s) executado(s), mediante requisição da última declaração do imposto de renda, via Infojud, mediante prévio recolhimento das taxas devidas.
Por fim, determino a pesquisa de bens imóveis, pelo sistema ARISP, a fim de verificar se o executado é proprietário de algum imóvel.
Intime-se. -
31/03/2025 23:16
Certidão de Publicação Expedida
-
31/03/2025 00:59
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/03/2025 16:21
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
28/03/2025 15:34
Expedição de Certidão.
-
28/03/2025 15:24
Conclusos para decisão
-
11/02/2025 13:18
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/09/2022
Ultima Atualização
18/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Execução Definitiva/Cumprimento Definitivo de Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1010095-43.2024.8.26.0451
Fabio Fernando Ganeo Calcidoni
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Daniela Meneghetti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/05/2024 14:35
Processo nº 1004776-12.2018.8.26.0320
Cral Empreendimentos e Participacoes Ltd...
Karina Patricia da Silva
Advogado: Igor Goes Lobato
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/05/2018 19:12
Processo nº 1003885-61.2018.8.26.0038
Condominio Residencial Arnaldo Mazon
Marleide Araujo da Silva
Advogado: Paulo Esteves Silva Carneiro
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/02/2022 11:39
Processo nº 0011967-16.2023.8.26.0041
Justica Publica
Marcio Vinicius Malaquias
Advogado: Roquenaldo Pereira da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/06/2023 09:41
Processo nº 1003885-61.2018.8.26.0038
Condominio Residencial Arnaldo Mazon
Marleide Araujo da Silva
Advogado: Vinicius Cesar Togniolo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/06/2018 16:42