02/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Luiza Perin Bruzdzensky Garcia (OAB 445079/SP), Jéssica Sobral Maia Venezia (OAB 187702/RJ) Processo 1009039-89.2024.8.26.0510 - Petição Cível - Reqte: Kamila Ribeiro Lepre - Reqdo: Hurb Technologies S/A - Ante o exposto, e considerando o mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial para, uma vez reconhecida a rescisão do contrato celebrado entre as partes, condenar a ré a restituir à autora a importância de R$ 6.598,40 (seis mil, quinhentos e noventa e oito reais e quarenta centavos), atualizada monetariamente (Tabela TJSP) desde o desembolso e acrescida de juros incidentes a partir da citação, fixados na forma do artigo 406, parágrafo 1º, do Código Civil, com redação dada pela Lei nº 14.905/2024, ou seja, de acordo com a taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do artigo 389 do Código Civil, ressalvados eventuais estornos já efetuados, desde que comprovados nos autos.

Como corolário, JULGO EXTINTO o processo, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

Sem condenação em custas ou honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95.

Observando-se o disposto no artigo 52 da Lei 9.099/95, e os princípios norteadores do sistema dos Juizados Especiais, fica a parte ré advertida por ocasião da publicação desta sentença, de que deverá realizar o pagamento voluntário da condenação, no prazo de 15 (quinze) dias, contados do trânsito em julgado, independentemente de nova intimação, sob pena de prosseguir-se nos termos dos parágrafos 1º, primeira parte, e 3º do artigo 523, do Código de Processo Civil.

Ficam as partes advertidas de que, em havendo interposição de embargos de declaração contra esta sentença, arguindo contradição entre a sentença e a jurisprudência, a lei, a pretensão da parte, as provas ou entre a sentença e os argumentos das partes, serão os referidos embargos de declaração rejeitados, com imposição de multa prevista no artigo 1.026, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil, por serem manifestamente protelatórios, na medida em que somente a contradição entre a fundamentação e a parte dispositiva da sentença constitui pressuposto válido para admissão desse recurso em razão da existência de contradição no julgado.

Sem prejuízo, observo, desde já, que em caso de eventual distribuição de cumprimento de sentença, deverá o recorrente vencido ser intimado para que efetue o pagamento da taxa judiciária, no importe de 2% sobre o valor devido, conforme o COMUNICADO CONJUNTO Nº 951/2023 - CPA nº 2023/113460, em quinze (15) dias, sob pena de inscrição em dívida ativa.

Eventual recurso deverá ser interposto por advogado no prazo de dez (10) dias, contados da publicação da sentença, por petição escrita, da qual constarão as razões e o pedido do recorrente (art. 42, "caput", Lei 9099/95).

No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal.

Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE (Código 230-6); b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM.

Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório,observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE (Código 230-6); c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.),a serem recolhidas na guia FEDTJ,à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guiaGRD; d) valor destinado à remuneração do conciliador, conforme o disposto na Resolução n. 809/2019 do Órgão Especial do E.

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, e o decidido na Consulta ao Conselho Superior do Sistema de Juizados Especiais (proc. n. 2019/55632, de 22.04.2019), correspondente a R$ 78,82, levando-se em conta o valor da causa e a tabela de remuneração atualmente vigente, a ser pago mediante depósito judicial em conta vinculada a este processo.

O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos.

P.I.
22/10/2024 15:39

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação #{destino}
16/10/2024 00:14

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
15/10/2024 09:34

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
15/10/2024 09:01

Proferidas outras decisões não especificadas
14/10/2024 16:48

Conclusos para despacho
14/10/2024 14:35

Audiência de conciliação designada conduzida por NAO_INFORMADO em/para 13/11/2024 03:00:00, Juizado Especial Cível e Crimi.
25/09/2024 12:10

Juntada de Petição de Réplica
23/09/2024 22:05

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
23/09/2024 10:36

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
23/09/2024 10:30

Proferidas outras decisões não especificadas
23/09/2024 08:55

Conclusos para despacho
21/09/2024 04:24

Juntada de Petição de contestação
19/09/2024 10:02

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
23/08/2024 07:39

Juntada de Certidão
22/08/2024 22:56

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
22/08/2024 17:19

Expedição de Carta.
22/08/2024 05:57

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
21/08/2024 17:16

Proferidas outras decisões não especificadas
21/08/2024 13:25

Conclusos para despacho
20/08/2024 17:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/08/2024

Ultima Atualização
02/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1030994-45.2020.8.26.0114

Unimed Campinas Cooperativa de Trabalho ...

Paola Menezes Scornaienchi

Advogado: Andrea Maria Fabrini de Araujo

Tribunal Superior - TJSP

Ajuizamento: 07/11/2022 18:15

Exibir Processo

Processo nº 1030994-45.2020.8.26.0114

Unimed Campinas Cooperativa de Trabalho ...

Paola Menezes Scornaienchi

Advogado: Frederico Jose Ayres de Camargo

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/09/2023 17:10

Exibir Processo

Processo nº 1030994-45.2020.8.26.0114

Espolio de Paola Menezes Scornaienchi

Unimed Campinas Cooperativa de Trabalho ...

Advogado: Victor Gabriel Naidhig de Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/09/2020 17:34

Exibir Processo

Processo nº 7000899-05.2010.8.26.0073

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1097

Karim Moramed Hincha Ou Karim Mohamed Hi...

Advogado: Defensoria Publica de Sao Paulo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/06/2010 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0001184-07.2022.8.26.0394

Gabriel Abhener Medeiro Martins

Max Br Moveis

Advogado: Maria Regina do Nascimento Moretti

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/06/2016 14:14

Exibir Processo