07/06/2025 02:08

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/06/2025 02:06

Subprocesso Cadastrado
30/05/2025 16:01

Prazo
30/05/2025 14:24

Ciência Antecipada Intimação Eletrônica
23/05/2025 16:18

Expedição de Certidão.
23/05/2025 16:18

Ciência de acórdão - Prazo - 15 dias
23/05/2025 15:50

Expedição de Certidão.
21/05/2025 00:00

Publicado em
16/05/2025 15:43

Expedição de Certidão.
16/05/2025 15:16

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
15/05/2025 21:24

Acórdão registrado
15/05/2025 17:14

Julgado virtualmente
13/05/2025 16:42

Julgamento Virtual Iniciado
25/04/2025 17:55

Conclusos para decisão
25/04/2025 17:53

Recebidos os autos do MP
25/04/2025 17:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/04/2025 17:45

Expedição de Outros documentos.
25/04/2025 17:45

Expedição de Outros documentos.
24/04/2025 00:00

Publicado em
23/04/2025 00:00

Conclusos para decisão
22/04/2025 10:47

Expedição de Certidão.
22/04/2025 10:47

Parecer - Prazo - 10 Dias
22/04/2025 00:00

Publicado em
16/04/2025 12:01

Autos entregues em carga ao Ministério Público.
16/04/2025 09:00

Distribuído por competência exclusiva
14/04/2025 10:54

Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
12/04/2025 12:45

Processo Cadastrado
10/04/2025 12:41

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
03/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Andréa Vasques Barbosa (OAB 340243/SP) Processo 0006142-68.2025.8.26.0996 - Agravo de Execução Penal - Agravte: ANDERSON ANDRADE DA SILVA - Quanto às peças processuais necessárias para a instrução do agravo, a providência compete à própria parte, sem a colaboração deste Juízo, nos termos do art. 1.197 do Capítulo XI (Do Processo Eletrônico), Seção II (Do Peticionamento Eletrônico), das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça deste Estado, bem como pela interpretação dos artigos 10 e 11 da Lei 11.419/06 (Dispõe sobre a informatização do processo judicial).

Nem se argumente, que a determinação acima afronta a garantia constitucional do acesso à Justiça (CF, art. 5º, incisos XXXV e LXXIV), bem assim as normas infraconstitucionais insertas nos artigos 587 e 588 do Código de Processo Penal.

A tese, embora pareça sedutora, não resiste a uma análise mais acurada.

Explico.

O direito de acesso à Justiça, abstratamente garantido pela Constituição da República, não é ilimitado.

Ao contrário, pode sofrer, e ordinariamente sofre, limitações/balizamentos por normas infraconstitucionais, a fim de que seja regularmente exercido.

Se assim não fosse, o exercício do direito de ação não se subordinaria a determinadas condições, a interposição de recursos não ficaria condicionada à observância de certos requisitos, etc.

Não há que se falar, também, em ofensa às regras insertas nos artigos 587 e 588 do Código de Processo Penal.

Uma análise teleológica desses dispositivos conduz à interpretação de que compete a cada parte indicar e trasladar as peças processuais que entender pertinentes para instrução do recurso interposto.

Incumbe ao Poder Judiciário,

por outro lado, trasladar apenas as peças obrigatórias, na hipótese de omissão das partes, bem assim aqueloutras indicadas pelas partes, em caso de comprovada impossibilidade.

Tal interpretação, além de assegurar o efetivo acesso à Justiça, ressalta o dever que todos têm de colaborar com o Poder Judiciário na entrega da prestação jurisdicional (Cód.

Proc.

Civil, arts. 378 a 380, aplicável à hipótese por força da norma constante do artigo 3º do Código de Processo Penal).

Em resumo: as Normas de Serviço do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, de início mencionadas, limitam-se a disciplinar a atividade cartorária (competência, aliás, decorrente do artigo 125 da Constituição Federal, e do artigo 73, parágrafo único, da Constituição do Estado de São Paulo), em perfeita consonância com o Código de Processo Penal.

Posto isso, intime-se a defesa constituída, para a correta instrução do recurso de Agravo de Execução Penal, no prazo de 03 (três) dias.

O(a/s) advogado(a/s) fica(m) ADVERTIDO(A/S) que, em caso de INÉRCIA ou DESCUMPRIMENTO da presente determinação, o processamento do recurso será INDEFERIDO, independente de nova intimação.

Int.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/04/2025

Ultima Atualização
07/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0014788-36.2021.8.26.0502

Justica Publica

Benvindo Pereira de Souza Junior

Advogado: Angela Saude Pinto Figueira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/12/2021 14:17

Exibir Processo

Processo nº 1003935-09.2025.8.26.0405

Resolve Financial S/A

Bradesco Adm de Consorcios LTDA

Advogado: Otavio Fernandes de Oliveira Teixeira Ne...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/02/2025 14:05

Exibir Processo

Processo nº 0003658-29.2014.8.26.0103

Banco do Brasil S/A

Onofre Joaquim Pereira

Advogado: Rui Cesar Ribeiro Remedio

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/03/2022 11:47

Exibir Processo

Processo nº 0003658-29.2014.8.26.0103

Onofre Joaquim Pereira

Banco do Brasil S/A

Advogado: Rui Cesar Ribeiro Remedio

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/11/2014 17:38

Exibir Processo

Processo nº 0006142-68.2025.8.26.0996

Anderson Andrade da Silva

Justica Publica

Advogado: Andrea Vasques Barbosa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/03/2025 18:10

Exibir Processo