03/07/2025 01:23

Certidão de Publicação Expedida
02/07/2025 10:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
02/07/2025 09:36

Proferido despacho de mero expediente
01/07/2025 08:28

Conclusos para despacho
01/07/2025 08:26

Expedição de Certidão.
27/05/2025 13:21

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:20

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:18

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:17

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:16

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:14

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:13

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:13

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:13

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:12

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:12

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:12

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:12

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:12

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:12

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:11

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:11

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:11

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:11

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:11

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:11

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:11

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:11

Certidão de Publicação Expedida
27/05/2025 13:11

Certidão de Publicação Expedida
24/05/2025 16:16

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
24/05/2025 15:26

Proferido despacho de mero expediente
23/05/2025 11:43

Conclusos para despacho
22/05/2025 16:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/04/2025 00:33

Certidão de Publicação Expedida
25/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Rafael Jose Sanches (OAB 289595/SP) Processo 0000646-70.2025.8.26.0604 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Jgr Administração de Bens Ltda. - Ciência quanto ao retorno do aviso de recebimento (AR), no entanto, ao que consta, recebido por terceira pessoa.

Diante disso, caso a parte ora requerida não tenha espontaneamente comparecido, manifeste-se o interessado expressamente quanto a uma das possibilidades a seguir: 1.

Configurando-se a hipótese do art. 274, parágrafo único, do CPC, ou manifeste-se expressamente indicando-se as páginas que sustentam sua aplicação e manifeste-se em continuidade; no mesmo sentido, no que se refere ao art. 513, §3º do CPC. 2.

Em se tratando de intimação/citação de pessoa jurídica, observe-se o art. 248, §2°, do CPC.

Se o caso, pela teoria da aparência, o ato é considerado valido e, decorrido o prazo do ato, independente de intimação, em não apresentada a competente manifestação contrária pela parte requerida, diga o interessado em termos de continuidade. 3.

Se o terceiro signatário do AR tratar-se de funcionário de portaria em condomínio edilício, o ato será considerado válido somente se evidente no endereço diligenciado o número da unidade individualizada para aplicação do art. 248, §4° do CPC.

Se o caso, manifeste-se o autor nesse sentido e, decorrido o prazo como no item anterior, diga também em continuidade. 4.

Não se tratando das hipóteses anteriores, tem-se por frustrado o ato nos termos do art. 275 do CPC.

Nesse sentido, de rigor nova tentativa, agora por meio de Oficial de Justiça. 5.

Por fim, observem-se, inclusive, as exceções do art. 247 do CPC, em que a diligência por meio de Oficial de Justiça é obrigatória.

Obs. 1: No que tange às custas processuais, tratando-se de parte não beneficiária da gratuidade, a manifestação por pedidos de diligências deverá vir acompanhada com a guia e comprovante de pagamento, sob pena de se comprometer a celeridade processual.

Obs. 2: Pede-se para que as petições, no momento do protocolo junto ao sistema e-SAJ, sejam classificadas o mais próximo possível de seu teor, no fito de auxiliar o processamento "em lote", como prevê a subseção III, art. 1.238, §3º das NSCGJ, o que, invariavelmente, torna mais célere a tramitação dos autos.

Nesse sentido, deve-se evitar o uso da classificação "petições intermediárias" ou "petições diversas", vez que impossível seu tratamento em lote.
24/04/2025 12:36

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
24/04/2025 11:39

Ato ordinatório - Intimação - DJE
07/03/2025 05:05

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
25/02/2025 07:26

Juntada de Certidão
24/02/2025 15:28

Expedição de Carta.
15/02/2025 01:52

Certidão de Publicação Expedida
14/02/2025 09:33

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
14/02/2025 08:21

Proferido despacho de mero expediente
13/02/2025 22:32

Conclusos para despacho
13/02/2025 22:30

Expedição de Certidão.
13/02/2025 11:21

Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/05/2023

Ultima Atualização
03/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Execução Definitiva/Cumprimento Definitivo de Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003283-74.2025.8.26.0604

Associacao dos Proprietarios do Loteamen...

Ivan Monacella

Advogado: Carlos Henrique Baldin

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/04/2025 15:32

Exibir Processo

Processo nº 7000811-77.2011.8.26.0510

Justica Publica

Edgar Cardoso de SA

Advogado: Defensoria Publica

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/04/2025 09:35

Exibir Processo

Processo nº 0001842-20.2024.8.26.0666

Marcia Conceicao dos Santos Bombarde

Prefeitura Municipal de Artur Nogueira

Advogado: Joao Vitor Barbosa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/11/2022 17:02

Exibir Processo

Processo nº 1001534-22.2025.8.26.0604

Candido e Candido Comercio de Produtos A...

Aline Donizetti da Silva

Advogado: Tony Marcos Teixeira Nascimento

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/02/2025 09:30

Exibir Processo

Processo nº 1003304-63.2025.8.26.0050

Getulio Pereira Serpa

Ricardo Pereira de Amorim Alves

Advogado: Getulio Pereira Serpa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/03/2025 09:58

Exibir Processo