09/05/2025 17:15

Alegações Finais Juntadas
30/04/2025 13:03

Especificação de Provas Juntada
28/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Eduardo Chalfin (OAB 241287/SP), Alana da Silva Camilo (OAB 468917/SP) Processo 1011481-43.2024.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria Ferreira Jardim - Reqdo: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. - 1.

Preliminares, intervenção de terceiros, incompetência ou suspensão do feito serão apreciados em decisão saneadora. 2.

Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.

Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.

Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.

O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.

Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E.

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.

Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.

Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.

Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação.

Destaque-se a importância do protocolo da petição com a denominação adequada, sendo que petições diversas ou petição intermediária só devem ser utilizadas em casos excepcionais.
25/04/2025 22:18

Certidão de Publicação Expedida
25/04/2025 00:24

Remetido ao DJE
24/04/2025 17:37

Proferidas outras decisões não especificadas
10/04/2025 14:46

Conclusos para despacho
11/02/2025 23:39

Suspensão do Prazo
25/11/2024 16:58

Réplica Juntada
19/11/2024 22:14

Certidão de Publicação Expedida
19/11/2024 00:23

Remetido ao DJE
18/11/2024 14:50

Ato ordinatório - Intimação - DJE
20/08/2024 22:01

Contestação Juntada
30/07/2024 04:01

AR Positivo Juntado
22/07/2024 22:41

Certidão de Publicação Expedida
22/07/2024 09:01

Certidão Juntada
22/07/2024 00:15

Remetido ao DJE
19/07/2024 17:42

Carta Expedida
19/07/2024 17:42

Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
19/07/2024 13:07

Conclusos para despacho
18/07/2024 19:00

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/07/2024

Ultima Atualização
09/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1015149-22.2024.8.26.0020

Isabel Rosa da Silva

Lima dos Santos Odontologia LTDA

Advogado: Vanclelia Alencar Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/09/2024 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1010948-54.2024.8.26.0127

Aguinaldo dos Santos Henrique

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Advogado: Maryna Rezende Dias Feitosa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/09/2024 12:33

Exibir Processo

Processo nº 0001802-45.2025.8.26.0038

Marcelo Cortona Ranieri

Rodrigo Serafim Armindo

Advogado: Marcelo Cortona Ranieri

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/11/2023 10:01

Exibir Processo

Processo nº 0546864-18.2005.8.26.0114

Prefeitura Municipal de Campinas

Antenor Pereira Ribeiro

Advogado: Giseli Cristina do Prado

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/10/2005 08:56

Exibir Processo

Processo nº 0005177-39.2020.8.26.0520

Justica Publica

Alexandre Maciel da Rocha

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/05/2025 09:19

Exibir Processo