TJSP - 1017547-14.2025.8.26.0114
1ª instância - 05 Civel de Campinas
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/05/2025 16:34
Mudança de Magistrado
-
20/05/2025 05:35
Mandado Devolvido Cumprido Negativo
-
13/05/2025 09:58
Certidão de Publicação Expedida
-
09/05/2025 03:13
Certidão de Publicação Expedida
-
09/05/2025 03:12
Certidão de Publicação Expedida
-
09/05/2025 03:12
Certidão de Publicação Expedida
-
07/05/2025 05:52
Remetido ao DJE
-
06/05/2025 20:23
Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Desistência
-
05/05/2025 16:09
Conclusos para Sentença
-
30/04/2025 21:06
Petição Juntada
-
28/04/2025 11:30
Mandado Urgente Expedido
-
24/04/2025 00:33
Certidão de Publicação Expedida
-
24/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Fabio Frasato Caires (OAB 124809/SP) Processo 1017547-14.2025.8.26.0114 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Diante da garantia fiduciária constituída sobre o bem e comprovada a mora, por meio de notificação extrajudicial devidamente realizada, entregue no domicílio do devedor descrito no contrato, DEFIRO a busca e apreensão liminar do bem indicado na inicial - Marca VW - VOLKSWAGEN Modelo FOX BLUEMOTION 1.0 M Ano 2013 Cor BRANCA Placa FKX2J17 Chassi 9BWAG45Z8E4073900 Serve a presente como MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO, depositando-se o bem em favor do autor, com ordem de arrombamento e força policial, se necessário, a critério do Oficial de Justiça.
Deverá(ão) o(a/s) réu(é/s), ainda, entregar eventuais documentos atinentes ao bem apreendido, nos termos do art. 3º, § 14º, do Decreto-Lei 911/1969 e suas alterações.
Expeça-se folha de rosto.
Servirá a presente, por cópia digitada, como requisição (reforço policial) à autoridade competente, desnecessária a expedição de ofício.
Executada a liminar, o réu será cientificado por meio de Oficial de Justiça de que dispõe do prazo de 5 para pagar a integralidade da dívida pendente, parcelas vencidas mais vincendas, contados da data da efetivação da medida, independentemente da citação.
Assim agindo, o bem lhe será restituído livre do ônus objeto.
Caso contrário consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do autor (credor fiduciário).
Na mesma diligência, advirta-se o réu de que, pagando ou não, poderá oferecer contestação, no prazo de 15 dias, por meio de advogado, sob pena de serem presumidos verdadeiros os fatos articulados na inicial, consoante o art. 344, do CPC.
Cientifique-se o devedor que poderá apresentar resposta, ainda que tenha utilizado a faculdade do parágrafo 2º, do art. 3º, do Decreto Lei 911/1969, com posteriores alterações.
Faculta-se, ainda, a apresentação pelo credor de requerimento de apreensão diretamente ao Juízo da comarca onde vier a ser localizado o bem, acompanhado de cópia da petição inicial e da presente decisão, na forma do art. 3º, § 12, do Decreto-lei 911/1969.
Cientifiquem-se eventuais avalistas.
O mandado de citação deverá ser acompanhado de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Considerando que o processo é eletrônico (com direto e imediato acesso pelas partes), fica vedada a utilização da faculdade do art. 340 do CPC (que prevê a possibilidade de apresentação de contestação com alegação de incompetência relativa ou absoluta junto ao foro de domicílio do réu, com comunicação ao juízo da causa).
O processo digital suprime a razão de ser do mencionado dispositivo (facilitação do exercício da defesa, sem necessidade de deslocamento até o juízo da causa), na medida em que as partes têm imediato, direto e simples acesso ao próprio processo, sem qualquer necessidade de deslocamento, o que o coloca em descompasso com as regras fundamentais dos art. 4º e 6º do CPC.
Conforme sistemática estabelecida pelo art. 212, §2º, do CPC, é desnecessária autorização para realização de atos fora do expediente forense.
Fica deferida a citação do réu em qualquer endereço futuramente informado nos autos, na hipótese de não ser localizado no endereço informado.
Providencie-se o necessário.
Por não vislumbrar na espécie, diante da natureza da controvérsia posta em debate e das especificidades da causa, a possibilidade de composição consensual, e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 319, VII, do CPC).
Considerando, ainda, que o princípio da publicidade dos atos processuais somente pode ser mitigado em hipóteses excepcionais, as quais não vislumbro no caso concreto, INDEFIRO a tramitação do feito em segredo de justiça, ressalvados documentos tidos de caráter sigiloso, os quais, se assim o forem, deverão ser corretamente categorizados pela parte.
Por fim, eventual necessidade de inserção de restrições no sistema RENAJUD será analisada caso infrutífera a medida de apreensão e quitação do débito.
RETIRO, portanto, a respectiva tarja.
Intimem-se -
23/04/2025 13:35
Remetido ao DJE
-
23/04/2025 12:58
Concedida a Medida Liminar
-
23/04/2025 12:07
Conclusos para despacho
-
23/04/2025 12:00
Certidão de Cartório Expedida
-
17/04/2025 14:49
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/04/2025
Ultima Atualização
20/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005613-86.2024.8.26.0510
Silvana Mara Canaver
Crefisa S/A. Credito, Financiamento e In...
Advogado: Silvana Mara Canaver
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/04/2022 13:46
Processo nº 1002481-92.2024.8.26.0125
Rinaldi &Amp; Carraveiro LTDA
Breno Penna Freire
Advogado: Bruno Pereira da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/08/2024 19:05
Processo nº 1014657-33.2024.8.26.0019
Marina Aparecida Batista de Souza
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Natalia Trindade Varela Dutra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/10/2024 15:20
Processo nº 1009002-96.2023.8.26.0510
Rrc Plasticos Industria e Comercio Eirel...
Projmax Comercio e Automacao e Prestacao...
Advogado: Alvaro Francisco Marigo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2023 14:50
Processo nº 1006162-50.2022.8.26.0510
Jose Alexandre
Tokio Marine Seguradora S.A.
Advogado: Luma Barrotti Scheidt
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/06/2022 09:19