17/06/2025 17:12

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/06/2025 15:24

Juntada de Petição de contestação
03/05/2025 23:42

Suspensão do Prazo
28/04/2025 19:07

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/04/2025 00:22

Certidão de Publicação Expedida
02/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Rafael de Jesus Moreira (OAB 400764/SP) Processo 1001825-45.2025.8.26.0176 - Produção Antecipada da Prova - Reqte: Elisete Gomes dos Santos -

Vistos.

A petição inicial e o contexto em que a ação foi distribuída se enquadram em uma ou mais condutas previstas pelo CNJ na Recomendação nº 159/2024 e pelo TJSP nos Comunicados CG nº 456/2022 e CG nº 424/2024.

Por consequência, as recomendações contidas nesse conjunto normativo devem ser aplicadas, possibilitando, no exercício do poder geral de cautela e de forma fundamentada, determinar diligências a fim de se evidenciar a legitimidade da ação.

Sem delongas, verifico também que o extrato juntado aos autos demonstra a exitência de inúmeras ações semelhantes.

Já a petição inicial, em síntese, a autora alega verificou em seu benefício previdenciário contratos que, em melhor análise, não se recorda ou não sabe o teor do seu conteúdo.

Alega que tais condutas autorizariam a revisão do contrato objeto da ação, pedindo que os os efeitos da decisão judicial sejam estendidos para o início da relação bancária.

Sendo assim, nos termos dos Enunciado 09 e 11 do Comunicado CG nº 424/2024 e do Anexo B itens 01 e 10 da da Recomendação nº 159 de 2024 do CNJ, no prazo de 15 dias, a parte autora deve emendar a inicial e: Demonstrar a admissibilidade de ação, sob o enfoque do interesse de agir, comprovando o prévio pedido administrativo junto aos canais de atendimento da requerida, não atendido em prazo razoável, para que fosse fornecida cópia do contrato e extrato de evolução da dívida; Juntar declaração, de próprio punho, esclarecendo, conforme mencionado na petição inicial, qual dos empréstimos ativos não se recorda da contratação e qual deles reconhece a contratação mas não se lembra dos termos negociados.

Na omissão, a petição inicial será indeferida e o feito será extinto, sem julgamento do mérito.

Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial".

Eventualmente identificado o uso abusivo do Poder Judiciário, o juiz poderá condenar a parte às penas por litigância de má-fé, sendo cabível a responsabilização direta do advogado pelas custas, despesas e sanções processuais, inclusive por litigância de má-fé.

Oportunamente, tornem os autos conclusos.

Int.
01/04/2025 12:50

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
01/04/2025 10:27

Determinada a emenda à inicial
20/03/2025 16:34

Conclusos para despacho
20/03/2025 16:27

Juntada de Outros documentos
06/03/2025 17:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/03/2025

Ultima Atualização
17/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1008714-07.2025.8.26.0405

Ana Claudia Bispo

Prefeitura Municipal de Osasco

Advogado: Luiz Eduardo dos Santos Ribeiro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/03/2025 01:00

Exibir Processo

Processo nº 0000222-71.2025.8.26.0428

Jose Carlos Esteves

Prefeitura Municipal de Paulinia

Advogado: Deisimar Borges da Cunha Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/05/2024 11:31

Exibir Processo

Processo nº 0000786-30.2025.8.26.0176

Cooperativa de Credito Mutuo dos Emprega...

Jose Matheus Silva Bezerra

Advogado: Aldigair Wagner Pereira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/03/2024 10:33

Exibir Processo

Processo nº 1520933-12.2023.8.26.0228

Paulo Sergio Batista de Souza

Advogado: Fabio Fujimoto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/06/2024 11:02

Exibir Processo

Processo nº 0000223-56.2025.8.26.0428

Isabel Cristina da Silva

Prefeitura Municipal de Paulinia

Advogado: Deisimar Borges da Cunha Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/05/2024 10:46

Exibir Processo