18/07/2025 09:14

Expedição de Certidão.
08/07/2025 05:40

Certidão de Publicação Expedida
07/07/2025 20:05

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
07/07/2025 19:28

Expedição de Certidão.
07/07/2025 19:23

Proferidas outras decisões não especificadas
04/07/2025 10:03

Conclusos para decisão
03/07/2025 17:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Marcos Antonio (OAB 418128/SP) Processo 1011921-46.2023.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Joel Modesto da Silva -

Vistos.

Trata-se de pedido formulado pelo Sr.

Perito Judicial (páginas 164/170) e reiterado em petição de reconsideração (páginas 177/181), no qual se pleiteia a fixação individualizada dos honorários periciais nos valores de R$ 3.300,00 para honorários e R$ 13.800,00 para despesas, para recebimento ao final pelo vencido, com expedição de certidão para futura cobrança.

Sustenta-se que os valores reservados pela Defensoria Pública, conforme Deliberação CSDP nº 92/2008, são insuficientes para custear as despesas diretas dos trabalhos técnicos, apresentando planilha de custos com base no Regulamento de Honorários do IBAPE/SP, já com desconto de 35% na hora técnica.

Apesar dos respeitáveis argumentos trazidos pelo Auxiliar do Juízo, o pedido não merece acolhimento, pois confronta diretamente a legislação processual vigente.

O Código de Processo Civil, em seu artigo 95, §3º, inciso II, estabelece que quando o pagamento da perícia for de responsabilidade de beneficiário da gratuidade da justiça, como é o caso dos autos, ela deverá ser "paga com recursos alocados no orçamento da União, do Estado ou do Distrito Federal, no caso de ser realizada por particular, hipótese em que o valor será fixado conforme tabela do tribunal respectivo ou, em caso de sua omissão, do Conselho Nacional de Justiça".

O §5º do mesmo artigo expressamente veda "a utilização de recursos do fundo de custeio da Defensoria Pública" para fins de aplicação do §3º, o que demonstra a preocupação do legislador em delimitar a origem dos recursos para o pagamento dos honorários periciais.

No Estado de São Paulo, a competência para administrar o fundo destinado à assistência judiciária gratuita é da Defensoria Pública, conforme se extrai da Lei Complementar nº 988/06, notadamente de seu artigo 236.

Tal competência foi exercida pela Defensoria Pública de São Paulo por meio de deliberações de seu Conselho Superior, como a de nº 92 de 2008.

O E.

Tribunal de Justiça de São Paulo, por sua vez, chancelou a tabela da Defensoria Pública de São Paulo por meio do Comunicado n.º 258/2024 da E.

Presidência e da E.

Corregedoria, demonstrando a validade e aplicabilidade dos valores ali estabelecidos: 1) O pagamento das perícias judiciais de natureza cível, de competência da Justiça Estadual e cujo ônus recaia sobre os beneficiários da assistência judiciária gratuita, será providenciado pela Secretaria da Justiça e Cidadania e observará, a depender da data de arbitramento judicial, os valores estabelecidos na tabela constante da Deliberação CSDP nº 92/2008 ou na tabela constante do Anexo I da Resolução nº 910/2023, do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, observadas posteriores alterações.2) Fixado o valor dos honorários pelo magistrado, a Unidade Judicial verificará a data de seu arbitramento e encaminhará ofício de reserva de honorários ao endereço eletrônico da Unidade Regional da Defensoria Pública vinculada à respectiva área de abrangência. 2.1) O valor dos honorários arbitrados até 27 de fevereiro de 2024 observará a tabela constante da Deliberação CSDP nº 92/2008 e a respectiva reserva será solicitada por meio do modelo 303 - Ofício - Defensoria Pública - Reserva de Honorários do Perito - Deliberação CSDP 92-2008".2.2) A partir de 28 de fevereiro de 2024, os honorários serão fixados com base na tabela do Anexo I da Resolução nº 910/2023, do Órgão Especial, e sua reserva será solicitada por meio do modelo 507199 - Ofício - Defensoria Pública - Reserva de Honorários do Perito - Resolução 910-2023.

Como se denota, as regras são claras e evidenciam a necessidade de que os demais órgãos judiciários as respeitem.

Nessa perspectiva: Recurso Inominado.

Honoráriospericiais.

Cobrança feita porperitonomeado em processo cujas partes são beneficiárias da gratuidade processual.

Afastado o reconhecimento de carência da ação, por falta de interesse de agir.

Desnecessária a participação da Fazenda do Estado como parte no processo no qual atuou o perito.

Dever do estado de arcar com oshonorários do perito.

Inteligência do artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal e dos artigos 95 e 98 do Código de Processo Civil.

Pagamento que deve ser efetuado de acordo com oslimitesestabelecidos pela Defensoria Pública.

Aplicação da Deliberação nº 92, de 29 de agosto de 2008, do Conselho Superior da Defensoria Pública.

Sentença reformada.

Recurso parcialmente provido (TJSP; Recurso Inominado Cível 1020495-25.2019.8.26.0053; Relator (a):Juliana Guelfi; Órgão Julgador: 7ª Turma - Fazenda Pública; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -3ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública da Capital; Data do Julgamento: 01/04/2020; Data de Registro: 01/04/2020) (grifo nosso).

Igualmente: Recurso Inominado.

Honoráriospericiais.

Cobrança feita porperitonomeado em processos cujos responsáveis pelo pagamento doshonoráriossão beneficiários da gratuidade processual.

Dever do estado de arcar com oshonorários do perito.

Inteligência do artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal e dos artigos 95 e 98 do Código de Processo Civil.

Direito de regresso assegurado à Fazenda contra quem vier a ser condenado ao pagamento das despesas processuais, sendo o caso.

Pagamento que deve ser efetuado de acordo com oslimitesestabelecidos pela Defensoria Pública.

Aplicação da Deliberação nº 92, de 29 de agosto de 2008, do Conselho Superior da Defensoria Pública.

Sentença de procedência reformada.

Recurso parcialmente provido (TJSP;Recurso Inominado Cível 1028467-17.2017.8.26.0053; Relator (a):Juliana Guelfi; Órgão Julgador: 7ª Turma - Fazenda Pública; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -2ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 18/12/2019; Data de Registro: 18/12/2019) (grifo nosso).

Também: Honorários periciais.

Cobrança por perito a partir de nomeação em processo cuja parte autora é beneficiária da assistência judiciária.

Inaplicabilidade da Resolução CNJ 232/2016, conforme art. 95, § 3º, II, CPC, que determina a regulamentação pelo Col.

Conselho Nacional de Justiça quando houver omissão do Tribunal, e no caso de São Paulo há o Comunicado Conjunto 258/2024, com os mesmos termos do anterior Comunicado Conjunto 2000/2017, das Egrs.

Presidência e Corregedoria Geral da Justiça, para aplicação da tabela proveniente da Deliberação CSDP 92/2008, editada pela Defensoria Pública, com teto a ser observado.

Precedente deste Colégio Recursal e desta Turma Recursal.

Decisão reformada.

Agravo provido, confirmado o efeito suspensivo (TJSP; Agravo de Instrumento 3000109-66.2025.8.26.9061; Relator (a):César Augusto Fernandes; Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro de Araçatuba -Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 13/02/2025; Data de Registro: 13/02/2025) (grifo nosso).

E ainda: HONORÁRIOS PERICIAIS Cobrança feita por perito nomeado em processos em que as partes são beneficiárias da gratuidade processual Pagamento que deve ser efetuado de acordo com os limites estabelecidos pela Defensoria Pública Aplicação da Deliberação nº 92, de 29 de agosto de 2008, do Conselho Superior da Defensoria Pública - Ausência de comprovação do trânsito em julgado Pedido julgado improcedente Sentença confirmada.

Nega-se provimento ao recurso (TJSP; Recurso Inominado Cível 1008168-58.2013.8.26.0053; Relator (a):Rodrigo Cesar Fernandes Marinho; Órgão Julgador: 4ª Turma - Fazenda Pública; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -1ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 24/07/2014; Data de Registro: 25/07/2014) (grifo nosso).

Cumpre ressaltar que todos os profissionais que prestam serviços ao poder público se sujeitam à remuneração por ele previamente estabelecida, em estrita observância ao princípio da legalidade.

A remuneração, portanto, é aquela estabelecida pelos órgãos competentes, ao tempo da realização dos trabalhos, e observadas as regras de pagamento administrativamente estabelecidas.

Ainda que o perito tenha apresentado precedentes jurisprudenciais em que houve a fixação de honorários para recebimento ao final pelo vencido, o arbitramento judicial pleiteado não vincula o Estado em processo no qual não figura como parte, se desbordante dos limites remuneratórios por esse ditados para o desempenho da respectiva tarefa.

Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de reconsideração, mantendo a determinação de que os honorários periciais serão custeados exclusivamente pelos valores a serem reservados pela Defensoria Pública, conforme tabela vigente.

Intime-se o Sr.

Perito Judicial nomeado nos autos para que informe, no prazo de 10 (dez) dias, se aceita ou não o encargo, na medida em que os honorários periciais serão somente aqueles a ser reservados pela Defensoria Pública, conforme fundamentação supra.

Com a manifestação, tornem-me conclusos, com urgência.

Intime-se a Municipalidade de Limeira de todos os atos processuais por meio do Portal Eletrônico.

Cumpra-se.

Intime-se.
25/04/2025 23:14

Certidão de Publicação Expedida
25/04/2025 16:30

Juntada de Outros documentos
25/04/2025 14:57

Expedição de Certidão.
25/04/2025 14:56

Juntada de Outros documentos
25/04/2025 01:15

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
24/04/2025 16:38

Proferidas outras decisões não especificadas
23/04/2025 18:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/04/2025 12:42

Conclusos para despacho
01/02/2025 20:57

Expedição de Certidão.
23/01/2025 06:37

Certidão de Publicação Expedida
22/01/2025 01:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
21/01/2025 15:34

Expedição de Certidão.
21/01/2025 15:33

Proferidas outras decisões não especificadas
08/01/2025 11:50

Conclusos para decisão
25/10/2024 09:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/10/2024 09:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/10/2024 17:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/10/2024 09:41

Expedição de Certidão.
25/09/2024 13:17

Expedição de Certidão.
24/09/2024 21:49

Certidão de Publicação Expedida
24/09/2024 12:28

Juntada de Outros documentos
24/09/2024 00:49

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
23/09/2024 16:41

Proferidas outras decisões não especificadas
20/08/2024 10:27

Conclusos para despacho
20/08/2024 10:26

Expedição de Certidão.
18/05/2024 08:13

Expedição de Certidão.
14/05/2024 10:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/05/2024 00:08

Certidão de Publicação Expedida
07/05/2024 11:20

Expedição de Certidão.
07/05/2024 11:11

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
07/05/2024 05:38

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
06/05/2024 13:42

Proferidas outras decisões não especificadas
02/05/2024 10:06

Conclusos para decisão
30/04/2024 17:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/04/2024 05:08

Expedição de Certidão.
09/04/2024 00:45

Certidão de Publicação Expedida
08/04/2024 16:19

Expedição de Certidão.
08/04/2024 00:53

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
05/04/2024 17:07

Proferidas outras decisões não especificadas
05/04/2024 10:02

Conclusos para decisão
04/04/2024 15:43

Juntada de Petição de contestação
22/03/2024 09:19

Expedição de Certidão.
18/03/2024 17:22

Expedição de Certidão.
18/03/2024 16:05

Expedição de Mandado.
15/03/2024 23:54

Certidão de Publicação Expedida
15/03/2024 12:04

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
15/03/2024 11:58

Não Concedida a Medida Liminar
14/03/2024 15:29

Conclusos para decisão
14/03/2024 14:37

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/03/2024 11:42

Expedição de Mandado.
06/03/2024 22:59

Certidão de Publicação Expedida
06/03/2024 00:53

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
05/03/2024 16:17

Proferidas outras decisões não especificadas
05/03/2024 15:38

Conclusos para decisão
05/03/2024 15:37

Expedição de Certidão.
19/10/2023 08:24

Certidão de Publicação Expedida
18/10/2023 00:58

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
17/10/2023 14:04

Proferidas outras decisões não especificadas
17/10/2023 14:04

Conclusos para decisão
17/10/2023 13:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/10/2023 14:44

Conclusos para decisão
11/10/2023 10:37

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/09/2023 04:00

Certidão de Publicação Expedida
19/09/2023 05:45

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
18/09/2023 19:06

Proferidas outras decisões não especificadas
18/09/2023 16:27

Conclusos para decisão
15/09/2023 23:02

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/09/2023 03:58

Certidão de Publicação Expedida
01/09/2023 00:54

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
31/08/2023 15:37

Determinada a emenda à inicial
30/08/2023 13:18

Conclusos para decisão
30/08/2023 10:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/08/2023

Ultima Atualização
18/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1008354-14.2022.8.26.0038

Antonio Luis Dias

Condominio Residencial Parque Alvorada

Advogado: Mario Sergio Macedo Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/12/2022 18:17

Exibir Processo

Processo nº 0004099-86.2024.8.26.0320

Bianca Nozaqui Sociedade Individual de A...

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Rodrigo Akira Nozaqui

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1003364-48.2015.8.26.0224

Residencial Atua Guarulhos

Marcia Regina Pignatari Venditti da Silv...

Advogado: Fabiana Mendes dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/02/2015 14:28

Exibir Processo

Processo nº 0007038-56.2016.8.26.0405

Em Segredo de Justica

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/08/2019 13:47

Exibir Processo

Processo nº 0007038-56.2016.8.26.0405

Justica Publica

Carlos Alexandre Lima Fabricio

Advogado: Graziela Yumi Miyauchi de Alencar

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/03/2016 11:50

Exibir Processo