TJSP - 1001710-89.2025.8.26.0704
1ª instância - Vara Juizado Especial Civel de Butanta
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/06/2025 11:08
Conclusos para despacho
-
02/06/2025 12:01
Juntada de Petição de contestação
-
13/05/2025 06:04
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
29/04/2025 04:30
Certidão de Publicação Expedida
-
29/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Alexandre da Maia Vilaça Matiskei (OAB 365974/SP) Processo 1001710-89.2025.8.26.0704 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: David Vieira Celestino da Silva -
Vistos.
Ante a opção da parte autora peloprocedimento do "Juízo 100% Digital",cite-se e intime-se a parte ré para que, ALTERNATIVAMENTE: 1) Manifeste, caso queira,concordância com a adoção doprocedimento do "Juízo 100% Digital", nos termos do Provimento Conjunto n. 32/2020,informando no ato da contestação seu endereço eletrônico e sua linha telefônica móvel e de seu advogado, em 15 (quinze) dias.Neste caso, tornem conclusos para designação de audiência de conciliação na modalidadevirtual.
Decorridoin albiso referido prazo, presumir-se-á a discordância com o referido procedimento e incidirãoos efeitos da revelia(art. 20 da Lei n. 9.099/95).
OU 2)Manifeste, caso queira, oposição ao procedimento do "Juízo 100% Digital", ficando a parte ciente de que será designada audiência de conciliação na modalidade presencial.
Ficando ciente ainda, de que poderá ser disponibilizada pelo Poder Judiciário sala para participação das partes e testemunhas em audiência por videoconferência, mediante requerimento prévio de 30 dias antes da data da audiência), nos termos do Provimento Conjunto n. 32/2020.
Neste caso, deverá apresentar, em 15 dias, contestação ou proposta de acordo, sob pena de se reputarem verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz (art. 20 da Lei n. 9.099/95).
Caso tenha intenção de produzir prova oral em audiência, necessário que consigne o pedido na contestação, sob pena de preclusão.
Caso a parte autora queira produzir prova em audiência, também deverá manifestar-se neste sentido, no mesmo prazo, sob pena de preclusão(salvo se assim já o fez na inicial).
Independente da opção, permanecerão as intimações dos advogados, desde que devidamente constituídos, via Diário da Justiça Eletrônico.
Cite-se e intime-se o réu. -
28/04/2025 06:11
Juntada de Certidão
-
28/04/2025 00:52
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/04/2025 14:39
Expedição de Carta.
-
25/04/2025 14:38
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
09/04/2025 16:27
Conclusos para despacho
-
10/03/2025 15:43
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/03/2025 00:05
Certidão de Publicação Expedida
-
28/02/2025 00:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/02/2025 15:27
Proferidas outras decisões não especificadas
-
27/02/2025 14:54
Conclusos para despacho
-
27/02/2025 14:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/02/2025
Ultima Atualização
30/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1501725-93.2023.8.26.0599
Justica Publica
Luan Jesus de Campos
Advogado: Maria Rita Ferraz Penteado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2023 09:37
Processo nº 1001334-25.2024.8.26.0224
Itau Unibanco Holding S.A.
Bruno Vinicius Francisco
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/01/2024 16:04
Processo nº 1008100-58.2025.8.26.0451
Maria Luiza Soares de Arruda Mello
Marcilene de Souza Santos
Advogado: Bruno Feigelson
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/04/2025 17:31
Processo nº 1500648-20.2021.8.26.0599
Justica Publica
Claudia Caroline Destro Lima
Advogado: Daniela Aparecida Soares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/04/2021 11:06
Processo nº 1500648-20.2021.8.26.0599
Rafael Tiago Delgado Mittitier
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Rafaela Batagin
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/02/2025 15:04