TJSP - 1013550-23.2025.8.26.0114

1ª instância - 02 Civel de Campinas

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

INGRID CAROLINE DA SILVA

CPF *60.***.*71-35

Advogados

MARYKELLER DE MELLO

OAB: 336677/SP

CPF *69.***.*83-88

INGRID MICHAELLY TELES PACHECO OLIVEIRA ALVES

OAB: 490641/SP

Polo Passivo

Partes

AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

CNPJ: 07.707.650/0001-10

Advogados

EUGENIO COSTA FERREIRA DE MELO

OAB: 436162/SP

CPF *46.***.*44-04

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 13/07/2025 06:34

    Suspensão do Prazo

  • 18/06/2025 10:26

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 16/06/2025 15:18

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 27/05/2025 20:15

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:59

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:54

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:52

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:43

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:29

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:28

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:27

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:25

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:24

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:21

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:21

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:19

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:19

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:18

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:09

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:08

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:07

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:06

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:04

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:03

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:01

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:01

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:01

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:01

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:00

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:00

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:00

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:00

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:00

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/05/2025 19:00

    Certidão de Publicação Expedida

  • 26/05/2025 12:03

    Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino

  • 26/05/2025 11:22

    Ato ordinatório - Intimação - DJE

  • 26/05/2025 11:09

    Juntada de Petição de Réplica

  • 21/05/2025 15:10

    Certidão de Publicação Expedida

  • 09/05/2025 18:12

    Certidão de Publicação Expedida

  • 08/05/2025 10:32

    Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino

  • 08/05/2025 09:28

    Ato ordinatório - Intimação - DJE

  • 08/05/2025 05:39

    Juntada de Petição de contestação

  • 16/04/2025 19:05

    Expedição de Certidão.

  • 16/04/2025 17:28

    Expedição de Mandado.

  • 16/04/2025 16:12

    Ato ordinatório - Intimação - Portal

  • 01/04/2025 00:00

    Intimação

    ADV: Ingrid Michaelly Teles Pacheco Oliveira Alves (OAB 490641/SP) Processo 1013550-23.2025.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ingrid Caroline da Silva - 1.

    Defiro justiça gratuita.

    Anote-se. 2.

    A tutela antecipatória, por constituir uma medida excepcional, exige requisitos rígidos para sua concessão e estes estão previstos no caput da Lei Processual Civil.

    Destarte, o CPC estabelece como requisitos para a antecipação dos efeitos da tutela a existência de elementos probatórios capazes de convencer o juiz acerca do direito do autor, cumulada com a possibilidade de dano irreparável ou de difícil reparação, caracterizada pela necessidade urgente do postulante e possível ineficácia da sentença (se procedente o pedido), ou que esteja evidenciado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu.

    Nota-se que, in casu, ausentes estão os requisitos autorizadores da medida, já que os elementos dos autos não permitem a formação de um juízo de probabilidade do direito alegado.

    Por tudo isso, ainda que se reconheça a relevância da fundamentação do pedido, o caráter sumário da cognição que informa o pedido de antecipação não permite se conclua pelo preenchimento do requisito previsto no Código de Processo Civil. 3.

    Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). 4.

    Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 5.

    A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

    A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.

    Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 6.

    Ocorrendo a devolução do aviso de recebimento com a informação "ausente" por três vezes ou a devolução do aviso de recebimento assinado por terceiro (salvo no caso dos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, nos quais será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente, conforme artigo 248, §4º, do CPC), por não traduzir a certeza de que a carta de citação foi recebida pela parte passiva, determino seja renovado o ato, desta vez expedindo-se mandado de citação (ou carta precatória, se o caso), intimando-se a parte ativa para providenciar o recolhimento das diligências necessárias (salvo se beneficiário da justiça gratuita), em 30 dias, sob pena de extinção do processo. 7.

    Havendo devolução negativa do instrumento de citação com a informação "mudou-se", intime-se a parte ativa para indicar novo endereço de citação e recolhimento das custas de citação (salvo se for beneficiário da justiça gratuita, quando fica dispensada o recolhimento das custas). 8.

    Não apresentado novo endereço ou havendo pedido de pesquisa de endereços, determino as pesquisas online junto ao SISBAJUD, INFOSEG e SIEL para tentativa de localização da parte passiva e, caso a parte ré seja pessoa jurídica, de seus representantes (tratando-se de empresa, fica dispensada a pesquisa SIEL, ante a inviabilidade), de imediato.

    Antes, porém, comprove a parte autora o recolhimento das taxas correspondentes às pesquisas deferidas, correspondente a uma (1) UFESP por cada diligência, salvo se beneficiário da assistência judiciária, nos termos do Provimento CSM 2685/2023. 9.

    Realizada a pesquisa, providencie a serventia a expedição de instrumento de citação e intimação para todos os endereços novos e não diligenciados, por MANDADO, CARTA POSTAL ou CARTA PRECATÓRIA, conforme o caso, independentemente de nova conclusão e de nova intimação da parte ativa (havendo necessidade de recolhimento das custas, deverá a parte ativa ser intimada para recolhimento, em 30 dias, sob pena de extinção do processo). 10.

    A citação por edital é medida excepcional, admitida apenas quando esgotados todos os meios reais de localização do citando, conforme se depreende do artigo 256, § 3º, do Código de Processo Civil: O réu será considerado em local ignorado ou incerto se infrutíferas as tentativas de sua localização, inclusive mediante requisição pelo juízo de informações sobre seu endereço nos cadastros de órgãos públicos ou de concessionárias de serviços públicos. 11.

    Importante registrar que as pesquisas online junto ao SISBAJUD, INFOSEG e SIEL englobam outros sistemas de pesquisas de endereços disponíveis ao Poder Judiciários, mostrando-se suficientemente abrangentes para considerar esgotadas as tentativas de citação pessoal e permitir a citação por edital.

    Verifica-se, desnecessária, ainda, a expedição de ofício a diversas empresas, posto que a constatação das diligências necessárias para se considerar esgotadas as tentativas de citação pessoal e permitir a citação por edital devem observar o princípio da razoabilidade, sob pena de existirem infinitas diligências para buscar endereços.

    Por este motivo, é determinada a realização de diligências nos sistemas que, juntos, abarcam praticamente todas as pesquisas possíveis, salvo aquelas realizadas pelas partes para indicação do endereço.

    Em razão disso que, não encontrada a parte após as pesquisas, já se torna caso de citação por edital. 12.

    Assim, após diligencias em todos os endereços sem a citação válida, não localizados novos endereços, estando esgotadas as tentativas de localização pessoal, estando em local incerto e não sabido, cite-se por edital, com prazo de 20 dias, para oferta de contestação no prazo de 15 dias.

    Basta a publicação do edital no diário oficial, dispensando jornal local e outra forma de publicidade. 13.

    Decorrido o prazo do edital sem apresentação de resposta, sem nova conclusão, encaminhe-se os autos à Defensoria Pública para oferecer contestação como curador especial, no prazo de quinze dias. 14.

    Inerte a parte ativa após intimada para cumprir quaisquer dos itens acima, deverá ser intimada, pessoalmente, por carta, a dar(em) regular andamento ao feito no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção da ação nos termos do artigo 485, parágrafo primeiro, do Código de Processo Civil.

  • 31/03/2025 23:44

    Certidão de Publicação Expedida

  • 31/03/2025 05:43

    Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino

  • 28/03/2025 16:01

    Não Concedida a Antecipação de tutela

  • 27/03/2025 16:36

    Conclusos para decisão

  • 26/03/2025 16:08

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/03/2025

Ultima Atualização
13/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002088-89.2018.8.26.0451

Justica Publica

Manoel Barbosa Santana

Advogado: Jose Antonio Chiarelli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/02/2018 09:42

Exibir Processo

Processo nº 1007699-56.2023.8.26.0604

Banco Bradesco S/A

Rosana Aparecida Chinnici Gazeta Malenta...

Advogado: Wanderley Romano Donadel

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/07/2023 11:02

Exibir Processo

Processo nº 1053638-98.2024.8.26.0224

Dalila da Motta

Leroy Merlin Companhia Brasileira de Bri...

Advogado: Jose Frederico Cimino Manssur

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/10/2024 09:37

Exibir Processo

Processo nº 0005078-89.2022.8.26.0038

Justica Publica

Paulo Henrique Amancio da Costa

Advogado: Fabiana Piza Bueno Thompson

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/2022 14:18

Exibir Processo

Processo nº 0000041-18.2025.8.26.0510

Rodrigo Aparecido Pinheiro

Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...

Advogado: Vilmar Francisco Silva Melo

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/02/2025 12:12

Exibir Processo