TJSP - 1005374-19.2025.8.26.0320
1ª instância - 04 Civel de Limeira
Polo Ativo
Polo Passivo
Testemunhas
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/07/2025 02:59
Certidão de Publicação Expedida
-
01/07/2025 17:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/07/2025 16:07
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
01/07/2025 16:06
Certidão de Publicação Expedida
-
12/06/2025 16:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/06/2025 15:27
Proferido despacho de mero expediente
-
12/06/2025 10:50
Conclusos para despacho
-
11/06/2025 10:17
Juntada de Petição de Réplica
-
30/05/2025 08:53
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 08:53
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 08:53
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 08:53
Certidão de Publicação Expedida
-
28/05/2025 11:46
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/05/2025 10:24
Ato ordinatório - Réplica da Contestação
-
28/05/2025 10:22
Expedição de Certidão.
-
27/05/2025 17:37
Juntada de Petição de contestação
-
10/05/2025 07:07
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
29/04/2025 07:07
Juntada de Certidão
-
29/04/2025 03:21
Certidão de Publicação Expedida
-
29/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Sidnei Stucchi Filho (OAB 272208/SP) Processo 1005374-19.2025.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Leandro Camargo Ramos - 1- Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM).
Com efeito, em causas de natureza civil, excluídas as questões de família, a praxe forense nesta Vara tem demonstrado que a audiência de conciliação initio litis acaba gerando maior tempo de tramitação, sobretudo diante da tímida infraestrutura e indisfarçável escassez de recursos humanos para atendimento da elevada demanda processual nos centros de conciliação (CEJUSCs).
Desde logo anoto não vislumbrar nulidade na postergação da análise de conveniência da tentativa de conciliação pelos seguintes motivos: a) A lei impõe que, não apenas o Judiciário, mas as partes, os advogados, os Defensores e o Ministério Público devem estimular e buscar a solução do conflito pela via consensual, conforme se extrai do próprio artigo 3º,§3º, do CPC, de maneira que podem e devem persegui-la não apenas no cenário processual, mas também extrajudicial, nada havendo que impeça o atingimento deste objetivo, apresentando-se a seguir os termos de eventual acordo para homologação; b) nos termos do artigo 139, incisos II e V, do Código de Processo Civil, o Juiz detém o poder-dever de velar pela rápida duração do processo e também de promover a conciliação, de modo que esta pode ser relegada para momento posterior ao despacho inicial, uma vez que não gera nulidade à vista do disposto no artigo 277 do Código de Processo Civil. 2- Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis (artigo 335, caput, CPC), colocando-se nos autos as tarjas pertinentes. 3- A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (344, CPC), ressalvadas as hipóteses do artigo 345, CPC.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Intime-se. -
28/04/2025 13:50
Expedição de Carta.
-
28/04/2025 01:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/04/2025 15:51
Recebida a Petição Inicial
-
25/04/2025 12:18
Conclusos para despacho
-
25/04/2025 12:15
Expedição de Outros documentos.
-
25/04/2025 11:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/04/2025
Ultima Atualização
02/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000069-64.1995.8.26.0533
Fazenda Nacional (Inss)
Dublatex Industria e Comercio LTDA
Advogado: Torquato de Godoy
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/05/2007 18:00
Processo nº 1011957-35.2016.8.26.0320
Itau Unibanco SA
Unidas Servicos Rurais LTDA - ME
Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/09/2016 18:03
Processo nº 0504360-83.2014.8.26.0533
Prefeitura Municipal de Santa Barbara D'...
Francisca Andre Celestino
Advogado: Jose Francisco Dias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/07/2014 18:14
Processo nº 1011812-97.2025.8.26.0114
Cooperativa de Credito Sicoob Ouro Verde
Via Petro Combustiveis LTDA.
Advogado: Mateus Cibinello Gomes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/03/2025 10:52
Processo nº 1000589-53.2021.8.26.0320
Itau Unibanco SA
Wendell Rodrigues da Silva
Advogado: Carla Cristina Lopes Scortecci
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/01/2021 13:00