14/05/2025 05:53

Petição Juntada
12/05/2025 13:36

Contrarrazões Juntada
07/05/2025 16:48

Conclusos para despacho
07/05/2025 16:46

Certidão de Cartório Expedida
06/05/2025 07:46

Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
29/04/2025 04:44

Certidão de Publicação Expedida
29/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Carlos Fabricio Bittencourt Alves (OAB 289661/SP), Gilmar Rodrigues Monteiro (OAB 357043/SP) Processo 1009005-07.2025.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Danielle Coimbra Costa -

Vistos.

Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei n. 9.099/95.

FUNDAMENTO E DECIDO. É comportável o julgamento antecipado da demanda, tal como preconiza o art. 355, inciso I, do CPC, mesmo porque as partes não se opuseram.

Pretende a autora, policial militar, a inclusão dabonificaçãoporresultadona base de cálculo do 13º salário, férias, terço de férias e licença premio indenizada, com o pagamento da diferença atrasada.

A FESP, por sua vez, defendeu a regularidade dos pagamentos.

Presentes os pressupostos e ausentes questões processuais pendentes, passo ao exame direto do mérito.

A Bonificação por Resultados , instituída pela Lei Complementar Estadual nº 1.245/2014, tem natureza propter laborem, não incorporando aos vencimentos e tratando-se de verba eventual, vinculada ao cumprimento de metas de resultados fixadas pela Administração.

Entretanto, tal vedação à incorporação não afasta o fato de que se trata de verba remuneratória, sujeita ao imposto de renda na forma do art. 153 III CF e art. 43 Código Tributário Nacional, normas estas que fazem menção a renda de qualquer natureza.

A bonificação configura um acréscimo patrimonial, sujeito à incidência do imposto de renda conforme art. 153 III CF e art. 43 I CTN.

Deve-se observar, ainda, que a Turma de Uniformização do Sistema dos Juizados Especiais do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (PUIL nº 0000014-33.2022.8.26.9016) fixou o seguinte entendimento acerca do tema em debate: Servidor Estadual integrante das polícias civil, técnico -científica, militar e em exercício no âmbito da Secretaria de Segurança Pública - Possibilidade de incidência do imposto de renda sobre a verba denominada 'bonificaçãoporresultado', uma vez que o benefício compõe a remuneração do servidor, configurando acréscimo patrimonial sujeito à tributação.

Logo, dada a natureza remuneratória, de rigor a inclusão desta bonificação na base de cálculo do 13º salário, férias, terço constitucional de férias e da licença premio indenizada.

Pelo exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos iniciais para condenar a FESP na inclusão dabonificaçãoporresultadona base de cálculo do 13º salário, férias, terço constitucional de férias e licença premio indenizada; condenando-a, ainda, ao pagamento das diferenças devidas em razão do recálculo, respeitada a prescrição quinquenal.

No que concerne à correção monetária e aos juros de mora, considerando o termo das parcelas devidas quanto aos juros: a) aplicar-se-á a taxa de 0,5% ao mês a partir de agosto/2001; b) taxa de juros correspondente as dos depósitos em caderneta de poupança após o advento da Lei n. 11.960, de 30.06.09, conforme a modulação dos efeitos nas ADIs n. 4.357 e 4.425, julgadas pelo Supremo Tribunal Federal, e o assentado na decisão sobre o Tema n. 810.

Contudo, deverá ser observada a incidência do art. 3º da Emenda Constitucional n. 113/21.

Já no que concerne ao índice de correção monetária, utilizar-se-ão os índices previstos na Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo, considerada a aplicação do IPCA-E a partir de julho/09.

Cumpre ainda consignar que a taxa SELIC, que agrega correção monetária e juros de mora, é o índice a ser aplicado nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, mas somente a partir de 09/12/21, quando passou a vigorar a referida emenda constitucional.

Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, tendo em vista o teor do art. 55, caput in fine, da Lei n. 9.099/95, incidente por força do disposto no art. 27 da Lei n. 12.153/09.

Em caso de interposição de recurso, o valor do preparo deverá ser calculado de acordo com o art. 54, par. único, da Lei nº 9.099/95, compreendendo todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, respeitado o disposto no item 12 do Comunicado CG 1530/2021, observando-se que as taxas judiciárias são recolhidas na guia DARE e as despesas processuais na guia FDT.

P.R.I.
28/04/2025 12:17

Recurso Interposto
28/04/2025 01:16

Remetido ao DJE
25/04/2025 16:39

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
25/04/2025 16:39

Julgada Procedente a Ação
25/04/2025 14:38

Conclusos para Sentença
25/04/2025 10:58

Petição Juntada
13/04/2025 07:52

Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
04/04/2025 00:53

Certidão de Publicação Expedida
03/04/2025 06:47

Remetido ao DJE
02/04/2025 15:43

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
02/04/2025 15:43

Ato ordinatório
02/04/2025 05:48

Contestação Juntada
10/03/2025 12:11

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
10/03/2025 10:42

Mandado de Citação Expedido
08/03/2025 00:47

Certidão de Publicação Expedida
07/03/2025 06:33

Remetido ao DJE
06/03/2025 17:35

Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
06/03/2025 10:51

Conclusos para decisão
05/03/2025 16:43

Redistribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
05/03/2025 16:43

Redistribuição de Processo - Saída
05/03/2025 13:02

Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição
05/03/2025 13:00

Certidão de Cartório Expedida
01/03/2025 02:56

Certidão de Publicação Expedida
28/02/2025 11:04

Remetido ao DJE
28/02/2025 09:35

Proferidas outras decisões não especificadas
27/02/2025 16:13

Conclusos para decisão
27/02/2025 10:36

Distribuído por Direcionamento (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/03/2025

Ultima Atualização
14/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1005734-67.2024.8.26.0229

Washington Alexandre Ferreira

Ricco Motos e Veiculos e Motos e Carros ...

Advogado: Victor Schleder Dallacosta

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/06/2024 11:18

Exibir Processo

Processo nº 1011541-88.2025.8.26.0114

Ygrid Zacharias Delgato

Prefeitura Municipal de Campinas

Advogado: Adaumir Abrao dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/03/2025 09:34

Exibir Processo

Processo nº 4022004-58.2013.8.26.0114

Oswaldo de Barros

Prefeitura Municipal de Campinas

Advogado: Oswaldo Luiz Bianchini de Barros

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/03/2023 15:53

Exibir Processo

Processo nº 0002124-74.2025.8.26.0229

Sepagui Servicos LTDA

Banco Itauleasing S/A

Advogado: Willians Cesar Franco Nalim

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/10/2023 14:04

Exibir Processo

Processo nº 0034943-31.2019.8.26.0114

Associacao Brasileira da Igreja de Jesus...

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Ricardo Cerqueira Leite

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/02/2007 16:43

Exibir Processo