TJSP - 1005402-79.2025.8.26.0451
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Piracicaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/05/2025 19:31
Certidão de Publicação Expedida
-
13/05/2025 19:29
Certidão de Publicação Expedida
-
12/05/2025 12:38
Remetido ao DJE
-
12/05/2025 11:57
Carta de Citação Expedida
-
12/05/2025 11:54
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
12/05/2025 11:02
Audiência de Conciliação
-
09/05/2025 19:20
Certidão de Publicação Expedida
-
08/05/2025 01:54
Remetido ao DJE
-
07/05/2025 14:29
Proferidas outras decisões não especificadas
-
07/05/2025 12:55
Conclusos para decisão
-
06/05/2025 16:26
Emenda à Inicial Juntada
-
29/04/2025 04:37
Certidão de Publicação Expedida
-
29/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Jessé Soares (OAB 394069/SP) Processo 1005402-79.2025.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Leonardo Siqueira Santos - Em quinze (15) dias, sob pena de indeferimento, a petição inicial deverá ser emendada, para regularização nos termos que seguem.
Da qualificação das partes. - cumpra-se corretamente o art. 319, II, do CPC, com indicação (ou informar ser ignorado em relação a parte ré, se o caso): - endereço eletrônico da ré.
Do pedido de Gratuidade de Justiça Com relação ao pedido de gratuidade, deixo de apreciá-lo neste momento processual, uma vez que, no Sistema dos Juizados Especiais, estão dispensados os recolhimentos de custas e despesas processuais em primeiro grau de jurisdição.
Em caso de eventual recurso, a parte poderá formular novamente o pedido.
Da condição da ação consistente no interesse processual A ação é um direito subjetivo público distinto do direito material. É o direito de pedir ao Estado a prestação de sua atividade jurisdicional em determinado caso concreto.
Como ensina Moacyr Amaral dos Santos, a obtenção de uma tutela de mérito não é absoluta, pois o direito de ação se subordina a certas condições legais, sem as quais quem o exercita será declarado carecedor da ação, dispensando o órgão jurisdicional de decidir sobre o mérito da pretensão.
Condições da ação, pois, são requisitos que esta deve preencher para que se profira uma decisão de mérito (cf.
Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, 25ª ed. pags. 176 e 177).
Uma das condições da ação é o denominado interesse de agir ou interesse processual.
E sua existência pressupõe um conflito real de interesse, uma lide.
Sem que ocorra a comprovação da pretensão resistida não há lugar à invocação da tutela jurisdicional.
In casu, tratando-se de questão relativa a direito patrimonial disponível, comprove minimamente a existência da condição da ação denominada interesse processual, ou seja, se existiu pretensão resistida processual ou tentativa de solução consensual do conflito por qualquer meio idôneo.
Por óbvio, não está a se exigir o esgotamento das tratativas na esfera extrajudicial.
Como explicado, isso se justifica para melhor avaliação da questão e para fins de atendimento ao art. 17 do CPC (condição da ação consistente no interesse processual) e arts. 319, III e VI, do mesmo Diploma.
Para ilustrar, vide o que restou decidido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº 1.0000.22.157099-7/001 - Tema 91 IRDR-TJMG, em outubro de 2024, que decidiu ser exigível da parte demandante a comprovação prévia da tentativa de solução extrajudicial da lide como caracterização do interesse processual que enseja o direito de ação.
Após, voltem conclusos.
Intime-se.
Piracicaba, SP., 22 de abril de 2025 Luiz Augusto Barrichello Neto Juiz de Direito -
28/04/2025 10:11
Remetido ao DJE
-
28/04/2025 09:21
Determinada a emenda à inicial
-
22/04/2025 16:08
Conclusos para decisão
-
19/03/2025 18:30
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/03/2025
Ultima Atualização
13/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1016549-80.2024.8.26.0114
Irineu Pellegrino Junior
Prefeitura Municipal de Campinas
Advogado: Vanilson Jose Cardoso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/04/2024 16:22
Processo nº 1006665-39.2022.8.26.0650
Magda Regina Pafaro de Paula Franca
Lucas Vasconcelos da Cruz
Advogado: Ozeias Alves de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2022 17:35
Processo nº 1005407-04.2025.8.26.0451
Andressa Virginia Ramos Carvalho
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Rodrigo Alvim Gusman Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/03/2025 19:30
Processo nº 1027538-07.2024.8.26.0451
Tiago de Souza Nogueira
Jonas Candido de Moraes Junior
Advogado: Tiago de Souza Nogueira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/12/2024 11:52
Processo nº 1002953-74.2024.8.26.0584
Servico Autonomo de Agua e Esgoto do Mun...
Fernanda Andrea Martins
Advogado: Maria Aparecida Michelotti Baldon
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/11/2024 10:33