TJSP - 1003364-71.2025.8.26.0297
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Jales
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/07/2025 18:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/07/2025 18:49
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/07/2025 01:20
Certidão de Publicação Expedida
-
17/07/2025 16:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/07/2025 15:29
Determinada a Retificação de Partes no Cadastro do Processo Digital
-
17/07/2025 09:23
Conclusos para decisão
-
17/07/2025 09:23
Juntada de Outros documentos
-
11/07/2025 20:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
20/06/2025 07:08
Juntada de Certidão
-
18/06/2025 09:12
Expedição de Carta.
-
18/06/2025 09:10
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
12/06/2025 10:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/06/2025 15:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/06/2025 10:43
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 10:43
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 10:43
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 10:43
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 10:43
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 10:43
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 10:43
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 10:43
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 13:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/05/2025 12:30
Determinada a Retificação de Partes no Cadastro do Processo Digital
-
30/05/2025 10:19
Conclusos para decisão
-
29/05/2025 17:03
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
28/05/2025 21:43
Juntada de Certidão
-
28/05/2025 16:19
Juntada de Outros documentos
-
16/05/2025 07:32
Certidão de Publicação Expedida
-
16/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Natália Carolina Castanheira Celes Mello (OAB 424035/SP) Processo 1003364-71.2025.8.26.0297 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Sergio Aparecido Felix -
Vistos.
A experiência aqui no CEJUSC de Jales revelou, ao menos por ora, a inviabilidade de acordo em ações idênticas à da inicial.
Assim, ressalvado entendimento anterior, dispensa-se a audiência de conciliação, nos termos do artigo 139, inciso VI, do Código de Processo Civil ("Art. 139.
O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: ...
VI - dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito;") e do Enunciado nº. 35 da ENFAM - Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrado, a saber: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
Cite-se, devendo a parte requerida, no prazo de quinze dias, contestar o feito, cientificando-a de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Por sua vez, eventual pedido de justiça gratuita será apreciado na sentença.
O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.
Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.
A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira, caso dos autos.
Necessário, porém, facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo.
Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, até a prolação da sentença, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) comprovante de renda mensal; b) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal; c) certidão de propriedade de veículo automotor; d) certidão de propriedade de imóvel, a ser expedida pelo SRI local; e) cópia dos três últimos extratos de conta bancária e de cartão de crédito.
Intimem-se. -
15/05/2025 00:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/05/2025 16:55
Expedição de Carta.
-
14/05/2025 16:51
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
14/05/2025 14:05
Conclusos para decisão
-
13/05/2025 10:40
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/05/2025
Ultima Atualização
28/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000973-28.2025.8.26.0400
Banco Toyota do Brasil S.A
Dalila Pettinelli de Freitas
Advogado: Denis Aranha Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/02/2025 18:06
Processo nº 0001342-80.2024.8.26.0236
Davi Kleber Silva Siervi
Jose Carlos Goncalves
Advogado: Danilo Emanuel Bussadori
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/10/2023 16:50
Processo nº 0000850-28.2017.8.26.0400
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1097
Em Segredo de Justica
Advogado: Debora Abi Rached Assis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/06/2017 15:45
Processo nº 1001760-59.2024.8.26.0637
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Ligia Regina Giglio Campos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/03/2024 14:02
Processo nº 1004420-80.2022.8.26.0286
Banco Bradesco S/A
Pls Terceirizacao de Servicos LTDA
Advogado: Carlos Alberto Miro da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/05/2022 08:24