21/07/2025 04:33

Certidão de Publicação Expedida
18/07/2025 17:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
18/07/2025 16:12

Ato ordinatório - Intimação - DJE
17/07/2025 05:29

Certidão de Publicação Expedida
16/07/2025 11:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
16/07/2025 10:31

Ato ordinatório - Intimação - DJE
15/07/2025 15:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/07/2025 13:55

Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
03/07/2025 01:14

Certidão de Publicação Expedida
02/07/2025 11:04

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
02/07/2025 10:45

Proferido despacho de mero expediente
26/06/2025 15:24

Conclusos para despacho
26/06/2025 15:24

Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento
16/05/2025 10:11

Certidão de Publicação Expedida
16/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Vidal Ribeiro Poncano (OAB 91473/SP), Lucas de Oliveira Bonfim Francisco (OAB 420001/SP) Processo 1002250-97.2025.8.26.0297 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Joao Minuci - Reqdo: Banco Bradesco S/A - Posto isto, e considerando o mais que dos autos consta JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão deduzida em juízo por JOÃO MINUCI em face de BANCO BRADESCO S.A., e o faço para DECLARAR a inexigibilidade dos débitos a título de Pacote de Serviços, bem como CONDENAR o requerido à abstenção de cobranças a tal título; bem como a restituir, em dobro, os valores das prestações cobradas na conta bancária do requerente, corrigido monetariamente, desde cada desconto, e com juros de mora, desde a citação, considerando os seguintes parâmetros: a) até 29.08.2024, a incidência de correção monetária observará a Tabela Prática do TJSP, e os juros de mora serão de 1% ao mês; b) a partir de 30.08.2024, por força da entrada em vigor da Lei nº 14.905/2024, a correção monetária observará o IPCA (art. 389, p. único, do CC) e os juros de mora observarão a taxa legal (art. 406 do CC) diferença entre a Taxa SELIC e o IPCA, calculada mensalmente pelo Banco Central, conforme Resolução CMN nº 5.171/2024.

No caso de a taxa legal apresentar resultado negativo, esta será considerada igual a 0 (zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência (art. 406, §3º, do CC).

Dou por extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil.

CONDENO o requerido, em razão da sucumbência parcial, ao pagamento de 50% das custas e despesas processuais, porventura existentes, atualizadas desde o desembolso e verba honorária da parte contrária, fixada, por apreciação equitativa, de acordo a complexidade e o trabalho desempenhado, em R$ 1.500,00, conforme os parâmetros fixados na Tabela de Honorários 2025, da Ordem dos Advogados do Brasil em São Paulo (art. 85, §§ 8º e 8º-A do CPC).

Fica consignado que a fixação dos honorários por apreciação equitativa não está vinculada aos valores absolutos previstos na Tabela da Ordem dos Advogados do Brasil, a qual deve servir apenas de referência para aplicação a cada caso concreto.

Nesse sentido é a jurisprudência: APELAÇÃO.

AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

EQUIDADE.

Sentença que julgou procedente o pedido para determinar a apresentação dos documentos requeridos e, diante da exibição, declarou cumprida a obrigação, condenando a pare apelada a honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) do valor da causa.

Pretensão do patrono da autora à reforma.

Valor da causa muito baixo, resultando em honorários irrisórios se aplicada a regra geral do art. 85, § 2º do CPC.

Fixação pelo critério equitativo, nos termos do art. 85, § 8º do mesmo Código, mas sem vinculação à Tabela emitida pela OAB, que é meramente referencial, não vinculando o juiz, que atua sob as balizas do livre convencimento motivado, considerando as peculiaridades do caso concreto.

Recurso provido em parte. (grifei) (TJSP; Apelação Cível nº 1009364-81.2022.8.26.0624; 23ª Câmara de Direito Privado; Relatora: HELOÍSA MIMESSI; j. 13.07.2023).

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Inexistência de qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material a permitir atribuição de efeito modificativo Simples inconformismo como julgado que visa a rediscussão da matéria Impossibilidade Celeuma devidamente examinada Descabimento da fixação dos honorários advocatícios, com base na tabela emitida pelo Órgão de Classe da Advocacia Utilização de tal parâmetro que não é admitida por trazer mera recomendação genérica, desprovida de caráter vinculante e não levar em conta as particularidades da demanda Embargos rejeitados. (grifei) (TJSP; Embargos de Declaração Cível nº 1000535-68.2022.8.26.0315; 15ª Câmara de Direito Privado: Relator: MENDES PEREIRA; j. 10.02.2023).

AÇÃO DE NULIDADE DA DÍVIDA C/C AÇÃO DECLARATÓRIA DE PRESCRIÇÃO C/C/ REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS Prescrição do débito (206, parágrafo 5º, inciso I, do Código Civil) Reconhecimento Crédito que não é mais dotado de exigibilidade Obrigação de retirar a dívida da plataforma Serasa Limpa Nome Cabimento Abalo moral indenizável que não se configurou Danos morais não comprovados Precedentes Verba honorária de sucumbência Pretensão de majoração da condenação imposta à requerida Necessidade Fixação em percentual do valor dado à causa que se apresentou irrisório Necessidade de fixação por apreciação equitativa, conforme regra introduzida pela lei nº 14.365/22 (§ 8º-A do art. 85) Tabela da OAB que é meramente referencial Fixação da honorária em R$ 1.200,00, eis que referido montante atende aos princípios da razoabilidade, equidade e proporcionalidade, além da natureza e finalidade da demanda, sua rápida tramitação e o baixo grau de complexidade da matéria posta em juízo Recurso do autor improvido e provido, em parte, o da ré. (grifei) (TJSP; Apelação Cível nº 1015333-93.2022.8.26.0554; 23ª Câmara de Direito Privado; Relatora: LÍGIA ARAÚJO BISOGNI; j. 03.02.2023).

CONDENO a parte autora, em razão da sucumbência parcial, ao pagamento de 50% das custas e despesas processuais, porventura existentes, e verba honorária da parte contrária, essa fixada em 15% (quinze por cento) do valor pleiteado a título de indenização por danos morais (art. 85, § 2º, do CPC), observando-se que tal verba somente será exigível se verificada a hipótese prevista no artigo 98, § 3º do Código de Processo Civil.

De acordo com o disposto no artigo 1.010, § 3º do Código de Processo Civil, o juízo de admissibilidade recursal deve ser feito na instância superior.

Assim, na hipótese da apresentação de recurso(s), dê-se vista à parte contrária, para contrarrazões, observando-se o disposto no § 2º do artigo 1.009 e no § 2º do artigo 1.010, do Código citado.

O cartório deverá certificar se houve recolhimento do preparo ou se a parte recorrente é beneficiária da assistência judiciária gratuita.

Após, se o caso, remetam-se os autos à superior instância.

Publique-se e Intime-se.
15/05/2025 00:36

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
14/05/2025 16:16

Julgada Procedente em Parte a Ação
13/05/2025 09:41

Conclusos para julgamento
13/05/2025 09:23

Conclusos para despacho
12/05/2025 18:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/05/2025 23:48

Certidão de Publicação Expedida
05/05/2025 10:31

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
05/05/2025 09:31

Ato ordinatório - Intimação - DJE
02/05/2025 15:15

Juntada de Petição de Réplica
29/04/2025 00:00

Certidão de Publicação Expedida
28/04/2025 10:32

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
28/04/2025 09:38

Ato ordinatório - Intimação - DJE
25/04/2025 16:27

Juntada de Petição de Contra-razões
16/04/2025 10:09

Expedição de Certidão.
15/04/2025 17:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/04/2025 18:04

Expedição de Certidão.
04/04/2025 16:42

Expedição de Mandado.
03/04/2025 22:55

Certidão de Publicação Expedida
03/04/2025 00:34

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
02/04/2025 14:59

Recebida a Petição Inicial
31/03/2025 13:08

Conclusos para despacho
31/03/2025 08:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/03/2025

Ultima Atualização
21/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001798-04.2022.8.26.0197

Teresinha Celestino Paulo Balbino

Cia de Saneamento Basico do Estado de SA...

Advogado: Vera Andrade de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/05/2022 15:16

Exibir Processo

Processo nº 1001836-34.2025.8.26.0642

Davidson Lucas Gomes Lobo

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Ana Carolina Loureiro Veneziani Bilard D...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/05/2025 12:34

Exibir Processo

Processo nº 1002059-28.2023.8.26.0457

Condominio Residencial Garrovers

Daniel Paulo dos Santos

Advogado: Salvador Spinelli Neto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/05/2023 16:01

Exibir Processo

Processo nº 0000541-75.2023.8.26.0471

Claudia Cristina Rodrigues de Almeida Gi...

Prefeitura Municipal de Porto Feliz

Advogado: Bruna Francine Bronzato

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/09/2023 16:37

Exibir Processo

Processo nº 1017137-13.2023.8.26.0344

Gimar Empreendimentos LTDA

Joao Ferreira Culura

Advogado: Barbara Karine de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/10/2023 12:01

Exibir Processo