TJSP - 1003744-83.2025.8.26.0624
1ª instância - 02 Civel de Tatui
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/07/2025 15:44
Expedição de Mandado.
-
02/07/2025 14:52
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
09/06/2025 18:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/06/2025 13:12
Certidão de Publicação Expedida
-
06/06/2025 09:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
06/06/2025 09:19
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
06/06/2025 09:14
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
19/05/2025 16:17
Expedição de Mandado.
-
16/05/2025 04:10
Certidão de Publicação Expedida
-
16/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Daniel Gustavo Rocha Dias (OAB 249779/SP) Processo 1003744-83.2025.8.26.0624 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: F.
S.
A.
C.
F. e I. -
Vistos. 1.
Indefiro a tramitação em segredo de justiça, porquanto ausentes quaisquer das hipóteses do art. 189 do Código de Processo Civil, não se justificando a alegação de possível ocultação do bem e de proteção dos dados cadastrais do requerido, até porque, meramente hipotética a possível atuação de terceiros fraudadores.
Ademais, para proteção de dados sensíveis da parte requerida basta o envio da peça categorizada como "documento sigiloso", se necessário for.
Aliás, neste sentido já decidiu o E.Tribunal de Justiça de São Paulo: Agravo de Instrumento.
Ação de Busca e Apreensão com Pedido Liminar.
Alienação fiduciária.
Inconformismo da parte agravante contra decisão que indeferiu o segredo de justiça ao processo.
Pretensão da autora, ora agravante, de tramitação do processo em segredo de justiça.
Ausência de hipótese autorizadora.
Inteligência do artigo 155 do Código de Processo Civil.
Indeferimento.
Precedentes desta C.
Corte.
Decisão mantida.
RECURSO IMPROVIDO.
BUSCA E APREENSÃO.
Segredo de justiça inviável.
Publicidade dos atos processuais que é a regra condutora do nosso sistema constitucional.
Possibilidade de ocultação do bem e/ou de atuação de terceiros fraudadores que é meramente hipotética.
Precedente desta Corte.
Recurso desprovido.
Retire-se dos autos a tarja indicativa do segredo de justiça. 2.
Comprovada a mora, defiro a liminar, com fundamento no artigo 3º, caput, do Decreto-lei nº 911/69.
Cite-se o(a) réu(ré) para pagar a integralidade da dívida pendente (valor remanescente do financiamento com encargos), no prazo de 5 (cinco) dias contados do cumprimento da liminar (DL nº 911/69, artigo 3º, § 2º, com a redação da Lei nº 10.931/04), e apresentar defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, desde a efetivação da medida, sob pena de presunção de verdade do fato alegado pelo autor, tudo conforme cópia que segue em anexo, nos termos do artigo 334 do Código de Processo Civil. 3.
Sem o pagamento, ficam consolidadas, desde logo, a favor do autor, a posse e a propriedade plena do bem (artigo 3º, § 1º, do Decreto-lei nº 911/69). 4.
Desde logo, defiro o uso de força policial e ordem de arrombamento, se necessário for. 5.
Bloqueio do veículo condicionado ao recolhimento da taxa devida. 6.
Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado.
Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.
Intime-se. -
15/05/2025 01:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/05/2025 17:34
Concedida a Medida Liminar
-
12/05/2025 17:01
Expedição de Certidão.
-
09/05/2025 15:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/05/2025 17:08
Conclusos para decisão
-
07/05/2025 23:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/05/2025
Ultima Atualização
14/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000718-77.2025.8.26.0042
Sonia Maria Marques Moraes
Facta Financeira S/A, Credito, Financiam...
Advogado: Guilherme Menna Barreto Gentil
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/05/2025 14:00
Processo nº 1003259-61.2025.8.26.0114
Fundacao Centro Medico de Campinas
Matheus Longo Roger Braga
Advogado: Roberto de Carvalho Bandiera Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/01/2025 11:04
Processo nº 0001774-31.2024.8.26.0291
Ana Maria Messias Araujo
Banco Pan S.A.
Advogado: Patricia Ballera Vendramini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/08/2023 09:40
Processo nº 0005330-38.2024.8.26.0292
Flavio Laporta Jannuzzi
Samsung Eletronica da Amazonia LTDA
Advogado: Fernando Moreira Drummond Teixeira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/10/2024 14:21
Processo nº 1004676-24.2025.8.26.0381
Aline Silva de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Vladimir Renato de Aquino Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/03/2025 09:19