TJSP - 1007782-37.2025.8.26.0011
1ª instância - 01 Civel de Pinheiros
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/07/2025 09:56
Juntada de Outros documentos
-
14/07/2025 05:07
Certidão de Publicação Expedida
-
11/07/2025 02:37
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/07/2025 15:09
Proferido despacho de mero expediente
-
10/07/2025 10:29
Conclusos para despacho
-
08/07/2025 22:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/06/2025 10:29
Expedição de Certidão.
-
13/06/2025 10:28
Apensado ao processo
-
11/06/2025 12:46
Certidão de Publicação Expedida
-
10/06/2025 12:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/06/2025 11:32
Proferido despacho de mero expediente
-
10/06/2025 06:34
Conclusos para decisão
-
06/06/2025 20:58
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/05/2025 04:37
Certidão de Publicação Expedida
-
16/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Lilia Dias Mariano (OAB 261065/SP), Murilo Valerio Guimarães Souza (OAB 279371/SP) Processo 1007782-37.2025.8.26.0011 - Embargos de Terceiro Cível - Embargte: Marize Lazarone da Silva Lima, Erick Lazarone Ferreira Lima - Embargda: Kelly Fernandes de Siqueira -
Vistos.
O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.
Embora não exigível a comprovação de estado de miséria absoluta para a concessão da gratuidade, há a necessidade de comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.
Tal comprovação se não se faz por mera alegação de pobreza, que estabelece presunção relativa da hipossuficiência.
Assim, antes de indeferir o pedido, faculto à parte interessada o direito de provar a impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo, em prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, o que deverá ser feito no prazo de 15 (quinze) dias, mediante apresentação de documentos atuais: cópia dos extratos bancários de contas de sua titularidade, dos últimos três meses; Extrato do REGISTRATO https://www.bcb.gov.br/cidadaniafinanceira/registrato Desde logo, informo que este Juízo adota como parâmetro para reconhecer a hipossuficiência econômica a renda mensal de até 3 (três) salários mínimos, critério utilizado para o atendimento dos hipossuficientes pela Defensoria Pública.
Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - JUSTIÇA GRATUITA - Deferimento - Cabimento - Previsão do art. 5º, LXXIV, da CF que depende de prova - Subjetivismo da norma constitucional - Adoção do critério da Defensoria Pública do Estado de São Paulo - Agravante que percebe em torno de três salários mínimos líquidos, não podendo arcar com as custas processuais, sem prejuízo do seu próprio sustento e de sua família - Recurso provido.
SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS.
Demanda onde se busca o recebimento de indenização pela falta de revisão geral anual de vencimentos prevista no art. 37, X, da CF/88.
Decisão que indefere o pedido de justiça gratuita.
Benefício que deve ser concedido àqueles que comprovarem insuficiência de recursos.
Arts. 5º, LXXIV, e 134 da CF/88.
Agravantes que possuem rendimentos mensais superiores a 3 salários mínimos, critério adotado pela Defensoria Pública para proceder à triagem dos hipossuficientes.
Precedentes.
Decisão mantida.
Recurso conhecido e não provido.
Destaquei.
AGRAVO DE INSTRUMENTO Justiça gratuita Para concessão da gratuidade da justiça a singela declaração de pobreza deve ser confrontada com outros elementos dos autos, para se verificar a real situação financeira da parte requerente Presunção de veracidade da declaração que cede diante de elementos objetivos contrários Rendimentos auferidos pelo requerente que se mostram incompatíveis com a alegada situação de pobreza Benefício indeferido Recurso desprovido.
JUSTIÇA GRATUITA Pessoa física Autora afirma ser cabeleireira e diz auferir renda mensal de R$ 2.500,00 Declaração unilateral de pobreza Ajuizou ação declaratória de inexigibilidade de débito c. c. indenização por danos morais - Decisão de primeiro grau que indeferiu o benefício pleiteado - Pobreza declarada que não encontra amparo em dados objetivos - Ação que versa sobre relação de consumo - Aurora reside em Poá e optou por contratar advogada particular em São Paulo, ajuizando ação em foro distante do seu domicílio Poderia propor ação no foro de seu domicílio e até se socorrer da Defensoria Pública - Gratuidade processual traz benefícios somente à parte necessitada, não podendo servir indiretamente a quem lhe prestará os serviços - Existência de fundadas razões para o indeferimento do pleito - Benefício legal que não pode ser transformado em isenção geral e irrestrita ao recolhimento das custas e despesas processuais Manutenção da decisão que indeferiu a gratuidade processual à autora - Recurso desprovido.
JUSTIÇA GRATUITA Decisão de indeferimento do pedido de gratuidade processual Recorrente que não comprovou a alegada dificuldade financeira para arcar com as custas e despesas processuais - Incumbe ao juiz dirigir o processo, prevenindo ou reprimindo ato atentatório à dignidade da justiça, verificando especialmente a exposição dos fatos conforme a verdade (art. 77, I, c.c. art. 139, CPC/2015) - Nesse sentido, cabe-lhe indeferir o pedido de gratuidade da justiça quando a parte não comprova a presença dos respectivos pressupostos legais (art. 98, "caput", c.c. art. 99, § 2º, CPC/2015) - RECURSO DESPROVIDO.
A correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere mais agilidade ao processamento, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o código apropriado: 8431 - Emenda à Inicial.
Int.
São Paulo, data supra. -
15/05/2025 01:42
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/05/2025 20:03
Determinada a emenda à inicial
-
14/05/2025 08:10
Conclusos para decisão
-
14/05/2025 08:08
Juntada de Outros documentos
-
14/05/2025 08:07
Juntada de Outros documentos
-
14/05/2025 08:07
Juntada de Outros documentos
-
14/05/2025 08:06
Juntada de Outros documentos
-
14/05/2025 08:06
Juntada de Outros documentos
-
14/05/2025 08:06
Juntada de Outros documentos
-
13/05/2025 18:10
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/05/2025
Ultima Atualização
18/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão (Digitalizado) • Arquivo
Acórdão (Digitalizado) • Arquivo
Acórdão (Digitalizado) • Arquivo
Acórdão (Digitalizado) • Arquivo
Acórdão (Digitalizado) • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001779-70.2025.8.26.0565
Joao Vitor de Mello Bueno
Sul America Cia de Seguros Saude
Advogado: Jessica Martins Barreto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/04/2022 11:23
Processo nº 1011272-94.2025.8.26.0196
Lucas Americo Machado
Bruno de Almeida Vicente
Advogado: Andre Luis Cintra Machado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/05/2025 13:04
Processo nº 1029912-37.2024.8.26.0405
Gerenciamento Intelectual Educacional Lt...
Jean Marcel Carvalho Aristides
Advogado: Walter Luiz da Cunha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/10/2024 11:03
Processo nº 1001908-31.2024.8.26.0553
Maria de Lourdes dos Santos
Associacao de Beneficios e Previdencia -...
Advogado: Ligia Aparecida Rocha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2024 15:36
Processo nº 1001908-31.2024.8.26.0553
Maria de Lourdes dos Santos
Associacao de Beneficios e Previdencia -...
Advogado: Ligia Aparecida Rocha
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/03/2025 09:42