TJSP - 1000683-02.2025.8.26.0242
1ª instância - 01 Cumulativa de Igarapava
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 04:05
Juntada de Certidão
-
03/09/2025 09:09
Expedição de Carta.
-
03/09/2025 09:04
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
01/09/2025 21:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2025 06:05
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1000683-02.2025.8.26.0242 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Edson dos Santos Filho - Manifeste a parte autora, no prazo de cinco dias, sobre a devolução da carta de citação AR (mudou-se). - ADV: ÉLIDA PAULA DOS SANTOS NOGUEIRA (OAB 524650/SP) -
25/08/2025 09:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 08:15
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
16/08/2025 15:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
22/07/2025 07:12
Juntada de Certidão
-
18/07/2025 13:47
Expedição de Carta.
-
18/07/2025 13:42
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
17/07/2025 06:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/07/2025 01:20
Certidão de Publicação Expedida
-
11/07/2025 11:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/07/2025 10:32
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
11/07/2025 10:26
Expedição de Certidão.
-
03/07/2025 12:47
Juntada de Outros documentos
-
03/07/2025 10:01
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
16/06/2025 07:07
Juntada de Certidão
-
13/06/2025 13:46
Expedição de Carta.
-
13/06/2025 13:43
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
10/06/2025 20:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/06/2025 14:42
Certidão de Publicação Expedida
-
06/06/2025 13:35
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
06/06/2025 13:11
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
04/06/2025 17:01
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
26/05/2025 10:05
Juntada de Certidão
-
16/05/2025 13:42
Certidão de Publicação Expedida
-
16/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Elida Paula dos Santos Nogueira (OAB 27778/MS) Processo 1000683-02.2025.8.26.0242 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Edson dos Santos Filho - Dessa forma, DEFIRO a tutela provisória de urgência, pelo que determino à ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS BRASILEIROS DO INSS E FUNDOS DE PENSÃO (AAPB) que faça cessar imediatamente o desconto da contribuição associativa, sob pena de arbitramento de multa.
No mais, concretamente, a designação de audiência prévia à contestação para tentativa de autocomposição teria o condão de vulnerar a celeridade, a razoável duração do processo e a eficiência.
Vulneraria, portanto, o artigo 5º, LXXVIII, da Constituição e as normas fundamentais previstas no artigo 4º e no artigo 8º do Código de Processo Civil.
Isso porque São Paulo possui o maior volume de processos do Brasil e as estruturas para realização de audiência nesta Comarca (CEJUSC e Setores de Conciliação) não teriam condições de absorver o exponencial aumento de audiências.
Assim, a sobrecarga dos mecanismos e o necessário alongamento da pauta teriam o efeito de prejudicar a célere fluência processual, em direto prejuízo, ainda, dos processos em que há maior potencial de que seja positiva a autocomposição.
Por isso, e como no presente caso existe baixa probabilidade de acordo, afigura-se melhor que a audiência prévia seja reservada para os casos em que a probabilidade de composição é maior.
Nesse contexto, cite-se a requerida, por via postal, para que, querendo, apresente contestação, no prazo de quinze dias úteis.
Conste no instrumento de citação que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática narrada na petição inicial.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Considerando que o processo é eletrônico (com direto e imediato acesso pelas partes), fica vedada a utilização da faculdade do artigo 340 do CPC (que prevê a possibilidade de apresentação de contestação com alegação de incompetência relativa ou absoluta junto ao foro de domicílio do réu, com comunicação ao juízo da causa).
O processo digital suprime a razão de ser do artigo 340 do CPC (facilitação do exercício da defesa, sem necessidade de deslocamento até o juízo da causa), na medida em que as partes têm imediato, direto e simples acesso ao próprio processo, sem qualquer necessidade de deslocamento.
Portanto, o artigo 340 do CPC fica em descompasso com as regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC.
Anoto que na contestação deve a parte ré indicar e-mail pessoal para fins de comunicação.
A parte autora, caso não tenha ainda informado seu e-mail nos autos, deverá providenciar a informação no prazo de dez dias.
Neste juízo as intimações pessoais das partes (quando exigida pela lei) são realizadas por meio eletrônico (por intermédio do último endereço de e-mail informado pela respectiva parte no processo), conforme previsão do artigo 270 do Código de Processo Civil.
Por inteligência ao artigo 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, considera-se que a intimação foi realizada com o decurso do prazo de dez dias corridos (prorrogado para o primeiro dia útil subsequente caso caia em dia não útil), contados da data do envio do e-mail de intimação.
Com o decurso do prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção).
Intime-se e cumpra-se. -
15/05/2025 01:33
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/05/2025 17:28
Expedição de Carta.
-
14/05/2025 17:24
Concedida a Antecipação de tutela
-
23/04/2025 15:03
Conclusos para decisão
-
22/04/2025 16:13
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/04/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0711740-34.2012.8.26.0020
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Eder Pereira Lima
Advogado: Marcelo Tesheiner Cavassani
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2012 17:26
Processo nº 1000817-28.2025.8.26.0404
Banco Bradesco S/A
E. Sertori Limitada
Advogado: Nilton Carlos Vieira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/04/2025 09:06
Processo nº 0001742-22.2022.8.26.0024
Unimed de Andradina - Cooperativa de Tra...
Roberto Mathilde
Advogado: Rosangela Alves dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/10/2021 11:16
Processo nº 1007660-38.2025.8.26.0071
Daniel Brambilla Biscaro
Gabriel Ruan Ferrao Chaves
Advogado: Gustavo Luz Bertocco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/04/2025 14:46
Processo nº 1007449-47.2024.8.26.0229
Arthur Albertini Silva
Associacao de Saude Portuguesa de Benefi...
Advogado: Sandro Luis Delazari Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/07/2024 16:48