TJSP - 1001922-53.2025.8.26.0529
1ª instância - Juizado Especial Civel Crim. de Santana de Parnaiba
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/07/2025 03:42
Certidão de Publicação Expedida
-
04/07/2025 20:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/07/2025 19:33
Julgada Procedente em Parte a Ação
-
26/06/2025 10:17
Certidão de Publicação Expedida
-
16/06/2025 13:09
Conclusos para julgamento
-
20/05/2025 17:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/05/2025 11:10
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/05/2025 15:22
Certidão de Publicação Expedida
-
15/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Edmir Frank Duraes Damaceno (OAB 449242/SP), Felipe Barreto Tolentino (OAB 521137/SP) Processo 1001922-53.2025.8.26.0529 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Inaura Barbosa da Silva - Reqdo: Banco BMG S/A -
Vistos.
Sem prejuízo do julgamento antecipado do mérito, no prazo de 10 dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a sua pertinência e indicando as questões controvertidas que pretendem ver esclarecidas com cada prova requerida, sob pena de indeferimento, já que incumbe ao Juiz indeferir as provas que julgar impertinentes.
Deverá a parte autora no mesmo prazo se manifestar acerca de eventuais preliminares suscitadas.
Ficam as partes cientes de que eventual silêncio será interpretado como desinteresse na produção de provas, encaminhando-se os autos para julgamento após o decurso do prazo, seguindo -se a ordem cronológica.
Em caso de parte correquerida ainda não citada deverá a parte requerente postular o que de direito.
Devem as partes observar que: a) não cabe a cumulação do requerimento de imediato julgamento (art. 355, CPC) com a especificação de provas, de modo que esta será tida por inexistente, porque prejudicial àquele; b) justificativas genéricas implicarão indeferimento pelo não desencargo do ônus; c) o requerimento de produção de prova documental superveniente deve ser justificado nos termos do artigo 435 do CPC; d) o requerimento de produção de prova testemunhal deverá ser acompanhado do rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome e qualificação completa - profissão, estado civil, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho e e-mail), expondo a pertinência e a utilidade de cada oitiva desejada, sob a pena de preclusão, o pedido desacompanhado do rol será desde já indeferido e o processo encaminhado para julgamento antecipado.
O pedido de depoimento pessoal da parte contrária deverá ser acompanhado da justificativa.
No mesmo prazo, digam se desejam a designação de audiência de tentativa de conciliação, sendo que, em se tratando de pedido da parte requerida, deverá desde já manifestar eventual proposta de acordo, a fim de evitar o prolongamento desnecessário do feito, com designação de audiências protelatórias.
Ficam as partes advertidas que o silêncio será interpretado como desinteresse na produção de prova, bem como na designação de audiência de conciliação.
Por fim, pede-se a gentileza de que os patronos, quando houver, atentem para que as petições protocoladas no curso do processo sejam corretamente nomeadas, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual.
Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; manifestação sobre a contestação,"rol de testemunha", "pedido de designação/redesignação de audiência","indicação de provas" etc).
Intimem-se. -
14/05/2025 01:49
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/05/2025 18:56
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
13/05/2025 18:23
Conclusos para despacho
-
06/05/2025 11:49
Conclusos para despacho
-
17/04/2025 12:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/04/2025 12:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/04/2025 08:17
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
10/04/2025 20:02
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/04/2025 12:47
Juntada de Petição de contestação
-
02/04/2025 17:51
Juntada de Certidão
-
01/04/2025 16:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/03/2025 02:28
Certidão de Publicação Expedida
-
26/03/2025 13:48
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/03/2025 13:48
Expedição de Carta.
-
26/03/2025 13:47
Concedida a Antecipação de tutela
-
25/03/2025 09:42
Conclusos para decisão
-
17/03/2025 12:19
Conclusos para despacho
-
17/03/2025 09:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/03/2025
Ultima Atualização
07/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000930-10.2025.8.26.0659
Contactus Servicos Contabeis LTDA
Promoval Spe12 Villa Borgonha LTDA
Advogado: Daniel Henrique Caciato
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/12/2024 10:07
Processo nº 1015906-86.2024.8.26.0223
Ana Paula de Mayo Bonamin
Prime Cn Coop Representacoes LTDA
Advogado: Rafael Rodrigues Mendes Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/11/2024 12:06
Processo nº 0001321-50.2005.8.26.0534
Prefeitura Municipal de Santa Branca
Espolio de Manoel de Castro Carneiro
Advogado: Ana Paula Porto de Oliveira Pontes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/04/2005 10:19
Processo nº 1007997-68.2023.8.26.0565
Fabio Mombeli
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Eduardo Antonio Bertoni Holmo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/10/2023 11:22
Processo nº 1002939-87.2025.8.26.0024
Maria de Fatima Ketelhut Jordao Moro
Banco do Brasil S/A
Advogado: Claudemir Liberale
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/05/2025 15:47