TJSP - 1054840-07.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/07/2025 03:04
Certidão de Publicação Expedida
-
16/07/2025 08:55
Expedição de Certidão.
-
03/07/2025 16:17
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/07/2025 15:57
Expedição de Certidão.
-
03/07/2025 15:57
Julgada Procedente a Ação
-
03/07/2025 08:45
Conclusos para julgamento
-
02/07/2025 21:20
Juntada de Petição de contestação
-
25/06/2025 13:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/06/2025 08:38
Certidão de Publicação Expedida
-
23/06/2025 00:00
Intimação
Processo 1054840-07.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Indenização Trabalhista - Sandra Maria Viana - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: ANDREZZA MESQUITA DA SILVA (OAB 252742/SP) -
18/06/2025 12:51
Expedição de Certidão.
-
18/06/2025 01:56
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/06/2025 15:56
Expedição de Mandado.
-
17/06/2025 15:52
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
17/06/2025 14:17
Conclusos para despacho
-
17/06/2025 14:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/06/2025
Ultima Atualização
25/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000066-58.2024.8.26.0248
Tim S A
Rodrigo Novais
Advogado: Nathalia Guedes Petrucelli Taroco
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1000066-58.2024.8.26.0248
Rodrigo Novais
Tim S A
Advogado: Nathalia Guedes Petrucelli Taroco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/01/2024 09:45
Processo nº 1054844-44.2025.8.26.0053
Flavio Paes Sossoloti
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Lincoln Martins Moreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/06/2025 14:07
Processo nº 1054842-74.2025.8.26.0053
Manfredo Alves Junior
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Rodrigo Garcia Satiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/06/2025 14:06
Processo nº 0009982-09.2024.8.26.0451
Katia Cristina Fischer
Prefeitura Municipal de Piracicaba
Advogado: Daniel Jose Zacheu
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/11/2023 16:02