TJSP - 1011516-72.2024.8.26.0482
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Maria Fernanda de Toledo Rodovalho
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/06/2025 08:19
Expedição de Certidão.
-
18/06/2025 00:00
Publicado em
-
17/06/2025 12:34
Expedição de Certidão.
-
17/06/2025 12:33
Prazo Intimação - 30 Dias
-
17/06/2025 11:40
Expedição de Certidão.
-
17/06/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1011516-72.2024.8.26.0482 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Remessa Necessária Cível - Presidente Prudente - Recorrente: Juízo Ex Officio - Recorrida: Sonia Regina Mendes dos Reis - Magistrado(a) Maria Fernanda de Toledo Rodovalho - Negaram provimento ao reexame necessário.
V.U.
Declara voto convergente o 2º Juiz - EMENTA: DIREITO À SAÚDE.
MANDADO DE SEGURANÇA.
FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO NÃO INCORPORADO AO SUS.
OBESIDADE GRAVE GRAU III.
LIRAGLUTIDA.
APLICAÇÃO DO TEMA 106/STJ.
ANTERIORIDADE AO JULGAMENTO DOS TEMAS 1.234 E 6/STF.
REEXAME NECESSÁRIO DESPROVIDO.I.
CASO EM EXAMEMANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO POR SÔNIA REGINA MENDES DOS REIS CONTRA ATO DO DIRETOR(A) REGIONAL DE SAÚDE DRS XI DE PRESIDENTE PRUDENTE-SP, OBJETIVANDO O FORNECIMENTO DO MEDICAMENTO LIRAGLUTIDA 6 MG/ML, PARA TRATAMENTO DE OBESIDADE GRAVE GRAU III (CID F33.9), CONFORME PRESCRIÇÃO MÉDICA.
A LIMINAR FOI DEFERIDA E, AO FINAL, A SEGURANÇA FOI CONCEDIDA PELA SENTENÇA, POSTERIORMENTE SUBMETIDA AO REEXAME NECESSÁRIO, NOS TERMOS DO ART. 14, § 1º, DA LEI Nº 12.016/2009.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE É POSSÍVEL COMPELIR O PODER PÚBLICO A FORNECER MEDICAMENTO NÃO INCORPORADO AO SUS, PRESCRITO PARA TRATAMENTO DE OBESIDADE GRAVE GRAU III, À LUZ DOS REQUISITOS FIXADOS NO TEMA 106/STJ, CONSIDERANDO QUE A DEMANDA FOI AJUIZADA ANTES DOS JULGAMENTOS DOS TEMAS 1.234 E 6/STF.III.
RAZÕES DE DECIDIRA SENTENÇA FOI PROFERIDA ANTES DA PUBLICAÇÃO DOS JULGAMENTOS DOS TEMAS 1.234 E 6/STF, DE MODO QUE NÃO É POSSÍVEL APLICAR OS NOVOS REQUISITOS NELES FIXADOS, SOB PENA DE VIOLAÇÃO À VEDAÇÃO DE DECISÃO SURPRESA E À GARANTIA DO DEVIDO PROCESSO LEGAL.APLICA-SE AO CASO A TESE 106/STJ (RESP 1.657.156/RJ), QUE AUTORIZA O FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS NÃO INCORPORADOS AO SUS QUANDO PREENCHIDOS, CUMULATIVAMENTE: (I) LAUDO MÉDICO FUNDAMENTADO E CIRCUNSTANCIADO QUE COMPROVE A NECESSIDADE DO MEDICAMENTO E A INEFICÁCIA DOS TRATAMENTOS DISPONÍVEIS NO SUS; (II) INCAPACIDADE FINANCEIRA DO PACIENTE; E (III) REGISTRO DO MEDICAMENTO NA ANVISA.OS LAUDOS MÉDICOS COMPROVAM QUE A IMPETRANTE É PORTADORA DE OBESIDADE GRAU III, HIPERTENSÃO E DEPRESSÃO, COM INSUCESSO DOS TRATAMENTOS ANTERIORES E NECESSIDADE DO MEDICAMENTO PRESCRITO.A IMPETRANTE COMPROVOU A INCAPACIDADE FINANCEIRA MEDIANTE DOCUMENTOS PESSOAIS, DECLARAÇÃO DE POBREZA E DESEMPREGO, SENDO BENEFICIÁRIA DA JUSTIÇA GRATUITA.O MEDICAMENTO LIRAGLUTIDA ESTÁ REGISTRADO NA ANVISA, SATISFAZENDO O REQUISITO REGULATÓRIO.TODOS OS REQUISITOS FIXADOS PELO TEMA 106/STJ ENCONTRAVAM-SE PREENCHIDOS, LEGITIMANDO A CONCESSÃO DO FÁRMACO.IV.
DISPOSITIVO E TESEREEXAME NECESSÁRIO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:APLICA-SE O TEMA 106/STJ ÀS AÇÕES AJUIZADAS ANTES DA PUBLICAÇÃO DOS JULGAMENTOS DOS TEMAS 1.234 E 6/STF, SENDO INDEVIDA A APLICAÇÃO RETROATIVA DAS NOVAS TESES FIXADAS.É CABÍVEL O FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO NÃO INCORPORADO AO SUS QUANDO DEMONSTRADA SUA IMPRESCINDIBILIDADE POR LAUDO MÉDICO FUNDAMENTADO, A INEFICÁCIA DOS FÁRMACOS DISPONÍVEIS NO SUS, A INCAPACIDADE FINANCEIRA DO PACIENTE E O REGISTRO DO MEDICAMENTO NA ANVISA.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 196; LEI Nº 12.016/2009, ART. 14, §1º.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STF, TEMA 1.234, PLENÁRIO, J. 13.09.2024; STF, TEMA 6, PLENÁRIO, J. 13.09.2024; STJ, RESP 1.657.156/RJ (TEMA 106), REL.
MIN.
BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA SEÇÃO, J. 25.04.2018.
ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Joao Mendes dos Reis Neto (OAB: 126113/SP) - Roberto Ramos (OAB: 133318/SP) (Procurador) - 1° andar -
13/06/2025 17:37
Expedição de Certidão.
-
13/06/2025 17:37
Ciência de acórdão - Prazo - 30 dias
-
12/06/2025 17:39
Acórdão registrado
-
11/06/2025 18:04
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
11/06/2025 16:19
Declaração finalizada (Julg. Virtual)
-
10/06/2025 11:13
Conclusos para decisão
-
10/06/2025 10:01
Julgado virtualmente
-
02/06/2025 13:07
Julgamento Virtual Iniciado
-
29/05/2025 12:31
Conclusos para decisão
-
29/05/2025 12:20
Recebidos os autos do MP
-
19/05/2025 10:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/05/2025 10:41
Expedição de Outros documentos.
-
19/05/2025 10:41
Expedição de Outros documentos.
-
16/05/2025 17:43
Expedição de Outros documentos.
-
16/05/2025 17:43
Redistribuído por prevenção em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
-
16/05/2025 12:09
Expedição de Certidão.
-
16/05/2025 10:58
Expedição de Certidão.
-
09/05/2025 00:00
Publicado em
-
08/05/2025 00:00
Publicado em
-
07/05/2025 00:00
Conclusos para decisão
-
05/05/2025 14:38
Expedição de Certidão.
-
05/05/2025 14:38
Expedido Termo de Intimação
-
05/05/2025 13:01
Expedição de Certidão.
-
05/05/2025 13:00
Parecer - Prazo - 10 Dias
-
05/05/2025 12:11
Autos entregues em carga ao Ministério Público.
-
05/05/2025 11:06
Distribuído por competência exclusiva
-
29/04/2025 10:42
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
-
29/04/2025 09:18
Processo Cadastrado
-
24/04/2025 16:49
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/05/2025
Ultima Atualização
28/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Voto • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1051152-71.2024.8.26.0053
Juizo Ex Officio
Sidalia Pessoa de Siqueira
Advogado: Alessandra Nogueira Cavalcante da Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/05/2025 11:28
Processo nº 1001122-25.2022.8.26.0369
Antonio Cezar Lorenzato
Adair Pinto Lorensato
Advogado: Glauco Luiz de Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/05/2022 15:23
Processo nº 1004587-19.2025.8.26.0278
Jonathan Bento dos Santos
Detran - Departamento Estadual de Transi...
Advogado: Gisele Gaspar Garcia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/06/2025 18:05
Processo nº 1001117-95.2025.8.26.0369
Odair Martins
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1112
Advogado: Aline Araujo Spurio Gomide
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/06/2025 14:32
Processo nº 1011516-72.2024.8.26.0482
Sonia Regina Mendes dos Reis
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Joao Mendes dos Reis Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/06/2024 17:39