23/06/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1046112-91.2024.8.26.0576 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São José do Rio Preto - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Camila Perola Ferraz -

Vistos.

A matéria discutida nesta ação é a existência ou não de garantia de irredutibilidade dos vencimentos dos professores estaduais, em decorrência da substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012, pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE), criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022.

A Turma de Uniformização do Colégio Recursal dos Juizados Especiais fixou tese no seguinte sentido: A substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012 com suas alterações posteriores pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE) criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022, deve respeitar a garantia constitucional de irredutibilidade de vencimentos, em que pese sua naturezapro labore faciendo.. É entendimento desta Presidência que se aplica à hipótese dos autos a tese firmada pela Suprema Corte no julgamento do paradigma do Tema nº 24, em que foi fixada a tese de que: I - O art. 37, XIV, da Constituição Federal, na redação dada pela Emenda Constitucional 19/98, é autoaplicável; II - Não há direito adquirido a regime jurídico, notadamente à forma de composição da remuneração de servidores públicos, observada a garantia da irredutibilidade de vencimentos.

O Supremo Tribunal Federal, nos autos dos Agravos em Recurso Extraordinário nº 1.542.701/SP, 1.544.150/SP e 1.545.556/SP, que versam sobre idêntica matéria, se manifestou, em exame aos recursos supracitados, no seguinte sentido: segundo a sistemática da repercussão geral (Tema nº 1357), não há repercussão geral (questão infraconstitucional) - Trânsito em Julgado 07/12/2024..

A tese fixada pela Colenda Suprema Corte no paradigma do Tema nº 1357 possui o seguinte teor: São infraconstitucionais as controvérsias sobre a natureza jurídica de parcelas devidas a servidores públicos, assim como sobre o direito ao recebimento de vantagens funcionais durante períodos legais de afastamento..

Cabe destacar, ainda, os seguintes trechos, extraídos do acórdão que deu origem à tese transcrita no parágrafo anterior: Ocorre que a análise da controvérsia sobre a natureza da parcela se indenizatória, remuneratória ou vinculada a atividade específica -, assim como sobre o fato gerador de pagamento e os requisitos para recebimento pressupõem a interpretação do regime funcional dos servidores e da legislação que disciplina os auxílios. e A discussão acerca da natureza jurídica de parcelas remuneratórias devidas a servidores públicos é de índole eminentemente infraconstitucional..

Diante do todo o acima exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso extraordinário, nos termos do artigo 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: João Eduardo Moreno (OAB: 358141/SP)
26/05/2025 16:33

Processo encaminhado para a Presidência
26/05/2025 16:03

Documento Finalizado
22/04/2025 07:44

Expedido certidão
18/04/2025 06:50

Expedido certidão
15/04/2025 00:00

Publicado em
11/04/2025 14:29

Expedido certidão
11/04/2025 12:50

Prazo Intimação - 15 Dias
11/04/2025 12:44

Documento Finalizado
10/04/2025 15:43

Despacho
10/04/2025 15:42

Expedido certidão
09/04/2025 00:00

Publicado em
08/04/2025 10:25

Juntada de Petição
07/04/2025 11:41

Expedido certidão
07/04/2025 11:40

Prazo Intimação - 15 Dias
07/04/2025 10:47

Documento Finalizado
04/04/2025 20:13

Acórdão Registrado
04/04/2025 14:19

Processo encaminhado para o Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual
04/04/2025 14:19

Julgado Virtualmente
03/04/2025 14:26

Julgamento Virtual Iniciado
10/03/2025 10:47

Conclusão ao Relator
07/03/2025 06:46

Expedido certidão
26/02/2025 00:00

Publicado em
24/02/2025 15:06

Expedido Termo
24/02/2025 13:07

Expedido certidão
24/02/2025 13:06

Expedido Termo de Intimação
24/02/2025 12:29

Distribuição por Sorteio
21/02/2025 15:59

Processo Cadastrado
14/02/2025 15:00

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/02/2025

Ultima Atualização
17/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000641-82.2022.8.26.0562

Praiamar Administracao de Imoveis LTDA

Praiamar Lanches e Cafe LTDA - EPP Na P/...

Advogado: Marcia Cristina Pinho Boettger

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/03/2021 10:45

Exibir Processo

Processo nº 1046887-26.2024.8.26.0053

Luiz Felipe Dias Store

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Rodrigo Garcia Satiro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/07/2024 17:19

Exibir Processo

Processo nº 1019828-96.2023.8.26.0506

Fotofilm Producoes e Eventos

Emiliana Alves de Andrade Lima

Advogado: Emerson Santana

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/05/2023 22:02

Exibir Processo

Processo nº 1020877-71.2019.8.26.0003

Hugo Metzger Pessanha Henriques

Fabio Bonatti

Advogado: Barbara Galo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/11/2019 18:18

Exibir Processo

Processo nº 1005815-35.2023.8.26.0428

Camila Vicente da Silva

Vilma dos Santos Jacomo Arcanjo

Advogado: Gustavo Devitte Penteado

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/08/2023 14:31

Exibir Processo