TJSP - 1047028-67.2025.8.26.0002
1ª instância - 02 Civel de Santo Amaro
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/07/2025 10:26
Juntada de Certidão
-
21/07/2025 06:46
Certidão de Publicação Expedida
-
19/07/2025 20:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/07/2025 19:21
Expedição de Carta.
-
19/07/2025 19:21
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
17/07/2025 09:17
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/07/2025 13:51
Conclusos para despacho
-
14/07/2025 10:39
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/06/2025 07:00
Certidão de Publicação Expedida
-
25/06/2025 20:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/06/2025 19:40
Determinada a emenda à inicial
-
23/06/2025 15:43
Conclusos para decisão
-
23/06/2025 09:11
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
23/06/2025 09:11
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
23/06/2025 09:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
23/06/2025 01:28
Certidão de Publicação Expedida
-
23/06/2025 00:00
Intimação
Processo 1047028-67.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Guilherme Frazao -
Vistos.
Consta dos dados do processo esta observação: Distribuído por Direcionamento (movimentação exclusiva do distribuidor).
Há suspeita de repetição da ação.
Confronte os dados do processo distribuído com os dados do processo :1025989-14.2025.8.26.0002.
Trata-se de anotação automatizada, inserida pelo sistema, que leva em conta apenas, como não poderia deixar de ser, os metadados dos dois processos, o que exige, naturalmente, conferência e análise.
No caso, atenta leitura das petições iniciais revela que, além de não haver repetição da ação, pois diferentes os fatos, não ocorre, no caso, nenhuma das hipóteses previstas no art. 286 do CPC, razão pela qual não é caso de manter a distribuição direcionada.
Portanto, providencie o cartório a remessa destes autos digitais ao distribuidor, para livre distribuição.
Int. - ADV: GUILHERME MONTEIRO DE CASTRO LOPES (OAB 520491/SP) -
18/06/2025 10:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/06/2025 09:44
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
18/06/2025 09:21
Conclusos para despacho
-
17/06/2025 17:09
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/06/2025
Ultima Atualização
22/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002202-09.2024.8.26.0222
Maria Helena Lins da Silva
Banco Bmg S/A.
Advogado: Paulo Vinicius Guimaraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/07/2024 13:19
Processo nº 0023064-84.2017.8.26.0053
Maria Virginia Queiroz de Mattos
Municipio de Sao Paulo
Advogado: Carlos Roberto Nicolai
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/07/1999 14:48
Processo nº 1002112-91.2023.8.26.0268
Michel Freitas de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Cezar Augusto dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/04/2023 17:02
Processo nº 1046887-75.2014.8.26.0053
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Norma Ruiz Rossi
Advogado: Nair Fatima Madani
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2020 13:37
Processo nº 1046887-75.2014.8.26.0053
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Antonio Donalato Filho
Advogado: Rafael Dantas Carvalho de Mendonca
Tribunal Superior - TJSP
Ajuizamento: 12/04/2021 09:00