TJSP - 1013176-42.2025.8.26.0361
1ª instância - 04 Civel de Mogi das Cruzes
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 12:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 09:27
Certidão de Publicação Expedida
-
27/08/2025 07:05
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
27/08/2025 05:46
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 05:34
Proferidas outras decisões não especificadas
-
20/08/2025 08:40
Conclusos para decisão
-
19/08/2025 18:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/08/2025 07:15
Certidão de Publicação Expedida
-
18/08/2025 18:25
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/08/2025 15:24
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
18/08/2025 15:13
Juntada de Petição de contestação
-
12/08/2025 14:08
Juntada de Certidão
-
12/08/2025 11:52
Expedição de Carta.
-
12/08/2025 02:51
Certidão de Publicação Expedida
-
12/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1013176-42.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Dutra e Melo Sociedade de Advogados -
Vistos. 1- Concretamente, a designação de audiência prévia à contestação para tentativa de auto-composição teria o condão de vulnerar a celeridade, a razoável duração do processo e a eficiência.
Vulneraria, portanto, o artigo 5º, LXXVIII, da Constituição e as normas fundamentais previstas no artigo 4º e no artigo 8º do Código de Processo Civil.
Isso porque São Paulo possui o maior volume de processos do Brasil e as estruturas para realização de audiência nesta Comarca (CEJUSC e Setores de Conciliação) não teriam condições de absorver o exponencial aumento de audiências.
Assim, a sobrecarga dos mecanismos e o necessário alongamento da pauta teriam o efeito de prejudicar a célere fluência processual, em direto prejuízo, ainda, dos processos em que há maior potencial de que seja positiva a autocomposição.
Por isso, e como no presente caso existe baixa probabilidade de acordo, afigura-se melhor que a audiência prévia seja reservada para os casos em que a probabilidade de composição é maior.
Nesse contexto, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). 2- CITE-SE a parte ré para os termos da ação em epígrafe, ficando advertida do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil.
Com fins de garantir maior celeridade e efetividade na prestação jurisdicional, ESTA DECISÃO SERVIRÁ DE MANDADO/CARTA.
Int. - ADV: ALIPIO DUTRA MORAES (OAB 411945/SP) -
11/08/2025 05:43
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/08/2025 05:23
Recebida a Petição Inicial
-
05/08/2025 05:39
Conclusos para decisão
-
04/08/2025 16:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/08/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1013226-68.2025.8.26.0361
Mkfit Ecommerce LTDA
Banco Bradesco S/A
Advogado: Guilherme Montoro de Oliveira Leite
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/08/2025 11:09
Processo nº 1013212-84.2025.8.26.0361
Giovana Strefezza Gouveia Vicente
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Isabela Orasmo Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/08/2025 09:03
Processo nº 1013202-40.2025.8.26.0361
Wilson Ferreira Santos
Fator Empreendimentos Imobiliarios S/A
Advogado: Andreia Inacio Arivetti Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/08/2025 20:03
Processo nº 1013201-55.2025.8.26.0361
Aguimar Martins dos Santos
Itau Unibanco SA
Advogado: Daniel Nicolicht
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/08/2025 20:03
Processo nº 1013198-03.2025.8.26.0361
Banco do Brasil S/A
Jkt Solucoes Empresariais Comercio e Int...
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/08/2025 19:04