01/09/2025 08:29

Expedição de Certidão.
22/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1002116-10.2024.8.26.0102 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Cachoeira Paulista - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Marcílio Antunes Leite Filho -

Vistos.

A matéria discutida nesta ação é a existência ou não de garantia de irredutibilidade dos vencimentos dos professores estaduais, em decorrência da substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012, pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE), criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022.

A Turma de Uniformização do Colégio Recursal dos Juizados Especiais fixou tese no seguinte sentido: A substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012 com suas alterações posteriores pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE) criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022, deve respeitar a garantia constitucional de irredutibilidade de vencimentos, em que pese sua naturezapro labore faciendo.. É entendimento desta Presidência que se aplica à hipótese dos autos a tese firmada pela Suprema Corte no julgamento do paradigma do Tema nº 24, em que foi fixada a tese de que: I - O art. 37, XIV, da Constituição Federal, na redação dada pela Emenda Constitucional 19/98, é autoaplicável; II - Não há direito adquirido a regime jurídico, notadamente à forma de composição da remuneração de servidores públicos, observada a garantia da irredutibilidade de vencimentos.

O Supremo Tribunal Federal, nos autos dos Agravos em Recurso Extraordinário nº 1.542.701/SP, 1.544.150/SP e 1.545.556/SP, que versam sobre idêntica matéria, se manifestou, em exame aos recursos supracitados, no seguinte sentido: segundo a sistemática da repercussão geral (Tema nº 1357), não há repercussão geral (questão infraconstitucional) - Trânsito em Julgado 07/12/2024..

A tese fixada pela Colenda Suprema Corte no paradigma do Tema nº 1357 possui o seguinte teor: São infraconstitucionais as controvérsias sobre a natureza jurídica de parcelas devidas a servidores públicos, assim como sobre o direito ao recebimento de vantagens funcionais durante períodos legais de afastamento..

Cabe destacar, ainda, os seguintes trechos, extraídos do acórdão que deu origem à tese transcrita no parágrafo anterior: Ocorre que a análise da controvérsia sobre a natureza da parcela se indenizatória, remuneratória ou vinculada a atividade específica -, assim como sobre o fato gerador de pagamento e os requisitos para recebimento pressupõem a interpretação do regime funcional dos servidores e da legislação que disciplina os auxílios. e A discussão acerca da natureza jurídica de parcelas remuneratórias devidas a servidores públicos é de índole eminentemente infraconstitucional..

Diante do todo o acima exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso extraordinário, nos termos do artigo 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Fabricio Paiva de Oliveira (OAB: 307573/SP) - Amanda Caetano Lombardi Nunes (OAB: 463949/SP)
21/08/2025 12:15

Expedição de Certidão.
21/08/2025 10:57

Prazo Intimação - 15 Dias
21/08/2025 10:10

Expedição de Outros documentos.
20/08/2025 20:27

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
20/08/2025 15:27

Recurso Extraordinário
20/08/2025 15:27

Despachos da Presidência
15/08/2025 13:54

Conclusos para despacho
15/08/2025 13:39

Expedição de Outros documentos.
21/07/2025 07:22

Expedição de Certidão.
15/07/2025 07:55

Expedição de Certidão.
14/07/2025 00:00

Publicado em
10/07/2025 14:42

Expedição de Certidão.
10/07/2025 13:23

Prazo Intimação - 15 Dias
10/07/2025 13:02

Expedição de Outros documentos.
10/07/2025 09:31

Despacho
10/07/2025 09:30

Expedição de Certidão.
08/07/2025 00:00

Publicado em
06/07/2025 20:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/07/2025 11:56

Expedição de Certidão.
04/07/2025 10:38

Prazo Intimação - 15 Dias
04/07/2025 09:46

Expedição de Outros documentos.
03/07/2025 20:12

Expedição de Outros documentos.
03/07/2025 16:24

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
03/07/2025 16:24

Julgado Virtualmente
02/07/2025 14:31

Julgamento Virtual Iniciado
22/06/2025 06:52

Expedição de Certidão.
13/06/2025 00:00

Publicado em
11/06/2025 15:34

Conclusos para despacho
11/06/2025 13:05

Expedição de Outros documentos.
11/06/2025 12:47

Expedição de Certidão.
11/06/2025 12:46

Expedido Termo de Intimação
11/06/2025 11:18

Distribuído por sorteio
10/06/2025 10:17

Processo Cadastrado
09/06/2025 11:13

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/06/2025

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001294-12.2022.8.26.0101

Marcelo Augusto Pires Galvao

Isabely Bonnard Rodrigues

Advogado: Marcelo Augusto Pires Galvao

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/04/2020 13:30

Exibir Processo

Processo nº 1001989-15.2023.8.26.0197

Savio Jose de Souza

Localiza Rent a Car S/A.

Advogado: Andre Jacques Luciano Uchoa Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/05/2023 18:01

Exibir Processo

Processo nº 0000063-02.2023.8.26.0137

Maria Antonia Pinto de Almeida

Jose Martins Atraves do Procurador Valci...

Advogado: Tania Cristina Guarsoni Sales

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/09/2021 16:51

Exibir Processo

Processo nº 0023088-39.2022.8.26.0053

Luiz Bresani Dorattioto

Sao Paulo Previdencia - Spprev

Advogado: Antonio Roberto Sandoval Filho

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/12/2011 18:19

Exibir Processo

Processo nº 1002116-10.2024.8.26.0102

Marcilio Antunes Leite Filho

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Fabricio Paiva de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/12/2024 13:02

Exibir Processo