10/01/2025 00:44

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
09/01/2025 00:09

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
08/01/2025 17:06

Proferidas outras decisões não especificadas
08/10/2024 12:19

Conclusos para despacho
13/07/2024 04:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/05/2024 11:59

Ato ordinatório praticado
02/02/2024 11:07

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 51
02/02/2024 02:08

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
25/01/2024 00:12

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
24/01/2024 16:30

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas #{numero_tema_IRDR}
24/01/2024 15:52

Conclusos para decisão
05/10/2023 11:33

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/09/2023 11:24

Conclusos para despacho
28/09/2023 11:23

Expedição de Certidão.
01/09/2023 10:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Cristine Andraus Filardi (OAB 409698/SP) Processo 1002030-08.2023.8.26.0156 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Igor Alvares Braga - Reqdo: IRESOLVE COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS S.A. -

Vistos.

Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.

Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.

Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.

O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.

Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.

Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.

Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
29/08/2023 23:56

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
29/08/2023 00:08

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
28/08/2023 15:40

Proferidas outras decisões não especificadas
28/08/2023 15:00

Conclusos para decisão
12/07/2023 13:33

Conclusos para despacho
10/07/2023 19:50

Juntada de Petição de Réplica
23/06/2023 23:53

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
23/06/2023 00:04

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
22/06/2023 14:06

Proferido despacho de mero expediente
22/06/2023 08:43

Conclusos para despacho
07/06/2023 19:11

Juntada de Petição de contestação
26/05/2023 16:16

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
18/05/2023 16:12

Expedição de Carta.
12/05/2023 01:44

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
11/05/2023 00:02

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
10/05/2023 15:23

Proferidas outras decisões não especificadas
09/05/2023 22:03

Conclusos para decisão
09/05/2023 21:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/05/2023

Ultima Atualização
08/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001257-94.2022.8.26.0156

Michele Ventura dos Reis Carvalho

Recovery do Brasil Consultoria S.A.

Advogado: Giovanna Cristina Barbosa Lacerda

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/04/2022 08:37

Exibir Processo

Processo nº 1000245-71.2023.8.26.0136

Francisco Antonio de Oliveira

Maisa Cardoso do Amaral

Advogado: Luiz Roberto Saparolli

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/11/2023 15:15

Exibir Processo

Processo nº 0004592-97.2005.8.26.0136

Bunge Fertilizantes SA

Jose Antonio da Silva

Advogado: Nadir Cardoso Vitoriano

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/12/2005 14:20

Exibir Processo

Processo nº 1000245-71.2023.8.26.0136

Francisco Antonio de Oliveira

Maisa Cardoso do Amaral

Advogado: Luiz Roberto Saparolli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/02/2023 10:25

Exibir Processo

Processo nº 0001637-83.2023.8.26.0291

Waldemir Braz

Banco Pan S.A.

Advogado: Patricia Ballera Vendramini

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/06/2023 20:01

Exibir Processo