TJSP - 0307165-06.0011.8.26.0014
1ª instância - Vara Exec Fisc Est Fazenda de Central
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/02/2024 12:17
Arquivado Definitivamente
-
04/12/2023 11:12
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
22/11/2023 10:48
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
21/11/2023 13:59
Baixa Definitiva
-
19/10/2023 14:13
Recebidos os autos
-
05/10/2023 10:15
Autos entregues em carga ao #{destinatario}.
-
28/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Marcus Vinicius Freitas Costa Loureiro (OAB 347038/SP) Processo 0307165-06.0011.8.26.0014 - Execução Fiscal - Exectdo: Solon Teixeira de Rezende -
Vistos.
Trata-se de exceção de pré-executividade em que o executado alega ocorrência da prescrição intercorrente.
Respondida pela FESP.
Fundamento e decido.
A exceção deve ser conhecida porque traz matéria que é passível de arguição nesta via processual, consoante Súmula 393 do Superior Tribunal de Justiça: A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória.
Analisando o transcurso do prazo prescricional, verifico que houve o decurso de mais de 05 anos desde que os autos foram enviados ao arquivo nos termos do artigo 40, §2º da LEF, sem movimentação pela exequente desde então.
Assim, o feito ficou paralisado por mais de 05 anos, não tendo a exequente promovido o regular andamento do processo, incidindo o § 4º da citada norma.
Posto isso, acolho a exceção de pré-executividade para reconhecer a prescrição do crédito tributário e julgar extinta a presente execução, com fundamento nos artigos 156, inciso V, do Código Tributário Nacional e 40, § 4º da Lei 6.830/80, combinado com o artigo 487, inciso II, do Código de processo Civil.
Quanto aos honorários, deve-se observar o princípio da causalidade, já que não há, propriamente, a figura do vencedor e vencido.
Assim, há de se verificar quem deu causa à instauração da lide.
No caso, quem deu causa ao ajuizamento desta execução fiscal foi o executado e, também, quem deu causa ao decurso do prazo prescricional foi o executado, já que a falta de localização de bens é que ensejou o arquivamento dos autos e o consequente decurso do prazo prescricional.
Não há que se falar que o que se pune é a inércia da exequente, pois o que existe na hipótese não é a mera não ação da exequente, mas sim, a falta de poder de ação da exequente diante da não localização de bens da parte executada.
Quando os autos são sobrestados e posteriormente arquivados, já houve significativa prática de atos constritivos infrutíferos.
Não se pode exigir que o exequente busque indefinidamente e a todo custo patrimônio que provavelmente sequer existe.
De outro lado tampouco se pode exigir que a parte executada permaneça indefinidamente nesta condição.
Justamente por essa razão é que o próprio ordenamento jurídico prevê a suspensão e o posterior arquivamento de autos diante da não localização de bens.
A medida é benéfica para o executado que, inadimplente, se desobriga em relação ao crédito tributário.
Consumado o prazo prescricional, não há que se questionar a justiça da extinção do crédito tributário.
Não há que se discutir se a exequente tinha a seu dispor outras formas de localização de bens ou se o executado tinha meios para quitar o débito.
A previsão de que o decurso temporal põe termo à obrigação é legal e existe porque há situações que dependem dessa tutela.
O que não se pode é, consumado o lapso temporal repito: situação que ocorre somente porque o devedor não pagou e porque seus bens não foram localizados , onerar-se, justamente, a parte exequente com o pagamento de honorários.
Por fim, irrelevante ter havido na hipótese a contratação de advogado ou ter sido ele a alegar o decurso do prazo prescricional, pois a situação está sendo regida pelo princípio da causalidade e, não, pela sucumbência.
Nesse sentido a jurisprudência do STF: "PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.
EXECUÇÃO FISCAL.
EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
CAUSALIDADE.
HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS DO ADVOGADO. ÔNUS DA PARTE EXECUTADA." O reconhecimento da ocorrência da prescrição intercorrente não autoriza a condenação da Fazenda Pública ao pagamento de honorários sucumbências do advogado, ainda que oferecida exceção de pré-executividade, pois, nessa hipótese, não foi a Fazenda exequente a responsável pelo ajuizamento da ação executiva nem pela não localização do devedor ou de seus bens.
Precedentes.
No caso dos autos, o recurso da Fazenda foi provido porque o acórdão do TRF da 4ª Região decidiu condená-la ao pagamento dos honorários sucumbenciais do advogado em razão da parte executada ter oferecido exceção de pré-executividade.
Agravo interno não provido.
Ante o exposto, porque pelo princípio da causalidade foi a parte executada quem deu causa à propositura da execução e à sua posterior extinção sem satisfação da obrigação, os honorários advocatícios são indevidos na espécie.
Oportunamente, arquivem-se os autos.
P.I.C.
São Paulo, 21 de agosto de 2023.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA -
25/08/2023 22:03
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
25/08/2023 00:03
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
24/08/2023 15:30
Declarada decadência ou prescrição
-
13/06/2023 15:31
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
07/06/2023 11:51
Recebidos os autos
-
25/05/2023 10:12
Autos entregues em carga ao #{destinatario}.
-
23/05/2023 22:02
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
23/05/2023 00:02
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
22/05/2023 13:41
Proferidas outras decisões não especificadas
-
19/05/2023 10:49
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
16/03/2023 23:03
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
16/03/2023 05:32
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
15/03/2023 14:52
Ato ordinatório praticado
-
06/03/2023 11:28
Processo Reativado
-
06/03/2023 10:17
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
15/10/2016 10:26
Arquivado Provisoramente
-
18/03/2015 13:48
Processo Suspenso por Execução Frustrada
-
06/11/2014 13:53
Recebidos os autos
-
29/10/2014 09:13
Autos entregues em carga ao #{destinatario}.
-
17/10/2014 17:58
Proferidas outras decisões não especificadas
-
16/10/2014 10:54
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
08/05/2014 15:40
Recebidos os autos
-
30/04/2014 11:45
Autos entregues em carga ao #{destinatario}.
-
14/04/2014 16:10
Proferidas outras decisões não especificadas
-
22/05/2013 12:00
Recebidos os autos
-
07/05/2013 12:00
Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.
-
18/01/2013 12:00
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2011 12:00
Ato ordinatório praticado
-
11/04/2011 12:00
Ato ordinatório praticado
-
09/02/2011 12:00
Recebidos os autos
-
12/11/2010 12:00
Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.
-
25/08/2010 12:00
Ato ordinatório praticado
-
16/08/2010 12:00
Ato ordinatório praticado
-
04/05/2010 12:00
Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.
-
21/08/2008 12:00
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
18/08/2008 12:00
Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.
-
01/08/2008 12:00
Ato ordinatório praticado
-
02/07/2008 12:00
Ato ordinatório praticado
-
02/07/2008 12:00
Recebidos os autos
-
27/03/2008 12:00
Ato ordinatório praticado
-
07/03/2008 12:00
Ato ordinatório praticado
-
19/02/2008 12:00
Ato ordinatório praticado
-
03/12/2007 12:00
Recebidos os autos
-
23/11/2007 12:00
Recebidos os autos
-
05/11/2007 12:00
Ato ordinatório praticado
-
24/10/2007 12:00
Recebidos os autos
-
22/10/2007 12:00
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
22/10/2007 12:00
Ato ordinatório praticado
-
22/10/2007 12:00
Recebidos os autos
-
17/10/2007 12:00
Recebidos os autos
-
15/10/2007 12:00
Ato ordinatório praticado
-
11/10/2007 12:00
Recebidos os autos
-
10/10/2007 12:00
Recebidos os autos
-
06/08/2007 12:00
Ato ordinatório praticado
-
17/07/2007 12:00
Recebidos os autos
-
10/07/2007 12:00
Recebidos os autos
-
04/06/2007 12:00
Ato ordinatório praticado
-
21/05/2007 12:00
Ato ordinatório praticado
-
04/05/2007 12:00
Ato ordinatório praticado
-
18/04/2007 12:00
Ato ordinatório praticado
-
21/02/2007 12:00
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
09/02/2007 12:00
Recebidos os autos
-
09/02/2007 12:00
Recebidos os autos
-
07/12/2006 12:00
Ato ordinatório praticado
-
16/11/2006 12:00
Recebidos os autos
-
14/11/2006 12:00
Recebidos os autos
-
01/09/2006 12:00
Ato ordinatório praticado
-
25/08/2006 12:00
Ato ordinatório praticado
-
07/08/2006 12:00
Ato ordinatório praticado
-
07/08/2006 12:00
Ato ordinatório praticado
-
03/08/2006 12:00
Ato ordinatório praticado
-
12/07/2006 12:00
Ato ordinatório praticado
-
26/06/2006 12:00
Ato ordinatório praticado
-
26/06/2006 12:00
Ato ordinatório praticado
-
23/05/2006 12:00
Ato ordinatório praticado
-
25/04/2006 12:00
Ato ordinatório praticado
-
12/04/2006 12:00
Recebidos os autos
-
24/02/2006 12:00
Mandado devolvido #{resultado}
-
20/01/2006 12:00
Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.
-
19/01/2006 12:00
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
24/11/2005 12:00
Ato ordinatório praticado
-
24/11/2005 12:00
Ato ordinatório praticado
-
17/08/2005 12:00
Alterada a parte
-
28/07/2005 12:00
Ato ordinatório praticado
-
29/06/2005 12:00
Recebidos os autos
-
10/05/2005 12:00
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
20/03/2005 12:00
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
16/03/2005 12:00
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
14/03/2005 12:00
Ato ordinatório praticado
-
02/03/2005 12:00
Recebidos os autos
-
20/01/2005 12:00
Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.
-
30/11/2004 12:00
Mandado devolvido #{resultado}
-
26/10/2004 12:00
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
20/10/2004 12:00
Ato ordinatório praticado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/09/2004
Ultima Atualização
19/02/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000271-38.2021.8.26.0266
Cia de Saneamento Basico do Estado de SA...
Marcos Antonio Fernandes das Chagas
Advogado: Thiago Augusto Seabra Marques
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/01/2021 11:46
Processo nº 0003780-07.2022.8.26.0024
Paulo Manoel de Medeiros
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Thiago Pereira Sarante
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/04/2022 14:15
Processo nº 1526822-35.2019.8.26.0050
Pedro Henrique Abdalla Caldeira
Advogado: Rodrigo Richter Venturole
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/03/2020 14:06
Processo nº 1000958-21.2022.8.26.0673
Prefeitura Municipal de Florida Paulista
Marcelo Venancio
Advogado: Wagner de Jesus Machado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/11/2022 09:33
Processo nº 1002797-30.2019.8.26.0045
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Lindeval Pereira de Almeida Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/09/2019 23:00