16/02/2024 16:17

Arquivado Definitivamente
04/12/2023 11:13

Expedição de Ofício.
22/11/2023 10:59

Expedição de Ofício.
21/11/2023 13:59

Baixa Definitiva
19/10/2023 14:13

Recebidos os autos
05/10/2023 10:15

Autos entregues em carga ao #{destinatario}.
28/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Tatiana Helena Rusu Mariano Campanha (OAB 182970/SP), Ricardo Mariano Campanha (OAB 208157/SP) Processo 0507881-16.0089.8.26.0014 - Execução Fiscal - Exectdo: Refratarios Modelo Ltda -

Vistos.

Trata-se de exceção de pré-executividade em que o executado alega ocorrência da prescrição intercorrente.

Respondida pela FESP.

Fundamento e decido.

A exceção deve ser conhecida porque traz matéria que é passível de arguição nesta via processual, consoante Súmula 393 do Superior Tribunal de Justiça: A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória.

Analisando o transcurso do prazo prescricional, verifico que houve o decurso de mais de 05 anos desde que os autos foram enviados ao arquivo nos termos do artigo 40, §2º da LEF, sem movimentação pela exequente desde então.

Assim, o feito ficou paralisado por mais de 05 anos, não tendo a exequente promovido o regular andamento do processo, incidindo o § 4º da citada norma.

Posto isso, acolho a exceção de pré-executividade para reconhecer a prescrição do crédito tributário e julgar extinta a presente execução, com fundamento nos artigos 156, inciso V, do Código Tributário Nacional e 40, § 4º da Lei 6.830/80, combinado com o artigo 487, inciso II, do Código de processo Civil.

Quanto aos honorários, deve-se observar o princípio da causalidade, já que não há, propriamente, a figura do vencedor e vencido.

Assim, há de se verificar quem deu causa à instauração da lide.

No caso, quem deu causa ao ajuizamento desta execução fiscal foi o executado e, também, quem deu causa ao decurso do prazo prescricional foi o executado, já que a falta de localização de bens é que ensejou o arquivamento dos autos e o consequente decurso do prazo prescricional.

Não há que se falar que o que se pune é a inércia da exequente, pois o que existe na hipótese não é a mera não ação da exequente, mas sim, a falta de poder de ação da exequente diante da não localização de bens da parte executada.

Quando os autos são sobrestados e posteriormente arquivados, já houve significativa prática de atos constritivos infrutíferos.

Não se pode exigir que o exequente busque indefinidamente e a todo custo patrimônio que provavelmente sequer existe.

De outro lado tampouco se pode exigir que a parte executada permaneça indefinidamente nesta condição.

Justamente por essa razão é que o próprio ordenamento jurídico prevê a suspensão e o posterior arquivamento de autos diante da não localização de bens.

A medida é benéfica para o executado que, inadimplente, se desobriga em relação ao crédito tributário.

Consumado o prazo prescricional, não há que se questionar a justiça da extinção do crédito tributário.

Não há que se discutir se a exequente tinha a seu dispor outras formas de localização de bens ou se o executado tinha meios para quitar o débito.

A previsão de que o decurso temporal põe termo à obrigação é legal e existe porque há situações que dependem dessa tutela.

O que não se pode é, consumado o lapso temporal repito: situação que ocorre somente porque o devedor não pagou e porque seus bens não foram localizados , onerar-se, justamente, a parte exequente com o pagamento de honorários.

Por fim, irrelevante ter havido na hipótese a contratação de advogado ou ter sido ele a alegar o decurso do prazo prescricional, pois a situação está sendo regida pelo princípio da causalidade e, não, pela sucumbência.

Nesse sentido a jurisprudência do STF: "PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.

EXECUÇÃO FISCAL.

EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

CAUSALIDADE.

HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS DO ADVOGADO. ÔNUS DA PARTE EXECUTADA." O reconhecimento da ocorrência da prescrição intercorrente não autoriza a condenação da Fazenda Pública ao pagamento de honorários sucumbências do advogado, ainda que oferecida exceção de pré-executividade, pois, nessa hipótese, não foi a Fazenda exequente a responsável pelo ajuizamento da ação executiva nem pela não localização do devedor ou de seus bens.

Precedentes.

No caso dos autos, o recurso da Fazenda foi provido porque o acórdão do TRF da 4ª Região decidiu condená-la ao pagamento dos honorários sucumbenciais do advogado em razão da parte executada ter oferecido exceção de pré-executividade.

Agravo interno não provido.

Ante o exposto, porque pelo princípio da causalidade foi a parte executada quem deu causa à propositura da execução e à sua posterior extinção sem satisfação da obrigação, os honorários advocatícios são indevidos na espécie.

Oportunamente, arquivem-se os autos.

P.I.C.

São Paulo, 24 de agosto de 2023.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
25/08/2023 22:03

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
25/08/2023 00:03

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
24/08/2023 16:03

Declarada decadência ou prescrição
22/06/2023 15:50

Recebidos os autos
15/06/2023 10:06

Autos entregues em carga ao #{destinatario}.
13/06/2023 22:10

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
13/06/2023 12:01

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
13/06/2023 11:45

Proferido despacho de mero expediente
07/06/2023 15:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/05/2023 01:02

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
09/05/2023 00:02

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
08/05/2023 15:59

Proferidas outras decisões não especificadas
02/05/2023 15:17

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/03/2023 22:16

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
27/03/2023 13:32

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
27/03/2023 12:06

Proferidas outras decisões não especificadas
22/03/2023 15:12

Juntada de Petição de exceção de pré-executividade
12/12/2022 23:07

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
12/12/2022 10:30

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
12/12/2022 10:15

Ato ordinatório praticado
06/12/2022 12:52

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/12/2022 12:05

Processo Reativado
24/01/2015 14:01

Arquivado Provisoramente
05/10/2013 14:37

Processo Suspenso por Execução Frustrada
08/08/2013 12:00

Recebidos os autos
31/07/2013 12:00

Autos entregues em carga ao #{destinatario}.
19/04/2013 12:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
18/01/2013 12:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
16/01/2013 12:00

Recebidos os autos
02/08/2012 12:00

Recebidos os autos
02/08/2012 12:00

Ato ordinatório praticado
23/07/2012 12:00

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.
19/07/2012 12:00

Ato ordinatório praticado
04/07/2012 12:00

Ato ordinatório praticado
26/06/2012 12:00

Mandado devolvido entregue ao destinatário
26/06/2012 12:00

Mandado devolvido entregue ao destinatário
17/04/2012 12:00

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.
13/03/2012 12:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
06/03/2012 12:00

Mandado devolvido entregue ao destinatário
10/01/2012 12:00

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.
09/12/2011 12:00

Recebido o Mandado para Cumprimento
26/09/2011 12:00

Ato ordinatório praticado
26/09/2011 12:00

Remetidos os Autos (em diligência) para #{destino}
12/08/2011 12:00

Ato ordinatório praticado
11/08/2011 12:00

Recebidos os autos
29/07/2011 12:00

Ato ordinatório praticado
19/07/2011 12:00

Transitado em Julgado em #{data}
19/07/2011 12:00

Ato ordinatório praticado
10/03/2011 12:00

Recebidos os autos
10/03/2011 12:00

Ato ordinatório praticado
17/02/2011 12:00

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.
04/01/2011 12:00

Ato ordinatório praticado
11/11/2010 12:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
03/08/2010 12:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
03/08/2010 12:00

Expedição de Certidão.
30/07/2010 12:00

Recebidos os autos
05/07/2010 12:00

Ato ordinatório praticado
02/07/2010 12:00

Conclusos para decisão
01/07/2010 12:00

Embargos de Declaração Acolhidos
11/03/2010 12:00

Ato ordinatório praticado
05/03/2010 12:00

Ato ordinatório praticado
23/01/2010 12:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
04/11/2009 12:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
25/09/2009 12:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
23/09/2009 12:00

Conclusos para despacho
28/07/2009 12:00

Ato ordinatório praticado
12/05/2009 12:00

Ato ordinatório praticado
26/03/2009 12:00

Mandado devolvido entregue ao destinatário
14/03/2009 12:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
18/12/2008 12:00

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.
10/11/2008 12:00

Expedição de Outros documentos.
24/10/2008 12:00

Ato ordinatório praticado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/09/2008

Ultima Atualização
16/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001369-52.2023.8.26.0601

Lazaro Benedito Pereira Gomes

Thalyta Ribeiro Siqueira

Advogado: Joao Roberto de Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/07/2023 15:31

Exibir Processo

Processo nº 1500327-25.2019.8.26.0673

Justica Publica

Joao Carlos da Costa

Advogado: Diego Bianchi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/10/2019 02:45

Exibir Processo

Processo nº 1003073-45.2021.8.26.0157

Cia de Saneamento Basico do Estado de SA...

Oseias da Silva

Advogado: Fabio Baptista

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/09/2021 22:02

Exibir Processo

Processo nº 1000038-90.2019.8.26.0434

Erivelto Lopes de Araujo

Ulian Hortifrutis (M.a.m. Falcao)

Advogado: Renata Oliveira da Silva Comodaro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/01/2019 12:09

Exibir Processo

Processo nº 1000164-33.2015.8.26.0515

Prefeitura Municipal de Rosana

Espolio de Jurandir Pinheiro

Advogado: Luis Gustavo Dias Flauzino

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/10/2015 11:19

Exibir Processo