TJSP - 1007362-84.2023.8.26.0566
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Orgaojulgador#3553
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 08:46
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 08:46
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1007362-84.2023.8.26.0566 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Carlos - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrente: São Paulo Previdência - Spprev - Recorrido: Valmir Pereira dos Santos - Magistrado(a) Celso Maziteli Neto - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V.
U. - DIREITO ADMINISTRATIVO.
POLICIAL MILITAR.
INCORPORAÇÃO DE ADICIONAL DE LOCAL DE EXERCÍCIO.
LUSTRO ANTERIOR AO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO.
POSSIBILIDADE.
RECURSO DESPROVIDO.
CASO EM EXAME 1.
CONTROVÉRSIA RECURSAL SOBRE LEGITIMIDADE ATIVA E COBRANÇA DE ADICIONAL DE LOCAL DE EXERCÍCIO AO SALÁRIO BASE, CONFORME MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO Nº 1001391-23.2014.8.26.0053.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER: (I) SE HOUVE PRESCRIÇÃO (II) A LEGITIMIDADE ATIVA DOS POLICIAIS MILITARES PARA COBRANÇA DE VALORES PRETÉRITOS AO MSC; E, (II) A POSSIBILIDADE DE COBRANÇA DO ADICIONAL DE LOCAL DE EXERCÍCIO REFERENTE AO PERÍODO ANTERIOR AO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O PRAZO QUINQUENAL PARA COBRANÇA DO PERÍODO ANTERIOR AO MANDADO DE SEGURANÇA É CONTADO RETROATIVAMENTE A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO MANDAMENTAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 3º DO DECRETO Nº 20.910/32, O QUAL É MARCO INTERRUPTIVO E PERMANECE SUSPENSO ATÉ O TRÂNSITO EM JULGADO.
O PRAZO PRESCRICIONAL EM FAVOR DA FAZENDA PÚBLICA RECOMEÇA A CORRER PELA METADE, MAS NÃO FICA AQUÉM DE 05 ANOS. 4.
AFASTADA A ILEGITIMIDADE ATIVA, POIS O TÍTULO JUDICIAL É FAVORÁVEL À CATEGORIA POLÍCIA MILITAR, INCLUINDO PRAÇAS E OFICIAIS. 5.
A LEGITIMIDADE EXTRAORDINÁRIA DISPENSA FILIAÇÃO À ASSOCIAÇÃO QUE PROPÔS O MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO, CONFORME ENTENDIMENTO DO STF NO TEMA 1119. 6.
NÃO É POSSÍVEL REDISCUTIR O MÉRITO DO MSC N. 1001391-23.2014.8.26.0053, SOB PENA DE OFENSA À AUTORIDADE DA COISA JULGADA MATERIAL IV.
DISPOSITIVO E TESE 7.
RECURSO DESPROVIDO.
TESE DE JULGAMENTO: “1.
PRESCRIÇÃO NÃO VERIFICADA. 2.
POLICIAIS MILITARES TÊM LEGITIMIDADE PARA COBRANÇA DE VALORES PRETÉRITOS SEM NECESSIDADE DE FILIAÇÃO À ASSOCIAÇÃO. 3. É INCABÍVEL A REDISCUSSÃO DO MÉRITO REFERENTE AO LUSTRO ANTERIOR AO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO.” LEGISLAÇÃO CITADA: LEI Nº 9.099/95, ART. 46 E ART. 55; CF, ART. 5º, LXX; LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 1.197/2013; LEI Nº 12.153/2009, ART. 19, § 6º; CPC, ARTS. 926 E 927.
JURISPRUDÊNCIA CITADA: STF, TEMA 1119; STJ, TEMA 1056; PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO (PUIL) Nº 0000003-18.2024.8.26.9021; PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO (PUIL) Nº 0004787-15.2024.8.26.9061; MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO Nº 1001391-23.2014.8.26.0053.
RECURSO IMPROVIDO.
Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Luiz Alberto Andrade de Almeida (OAB: 420995/SP) - Thayze Pereira Bezerra (OAB: 309254/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
25/08/2025 13:40
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 13:40
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 13:33
Prazo Intimação - 15 Dias
-
25/08/2025 10:55
Expedição de Outros documentos.
-
22/08/2025 20:00
Expedição de Outros documentos.
-
22/08/2025 18:33
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
22/08/2025 18:33
Julgado Virtualmente
-
20/08/2025 19:47
Julgamento Virtual Iniciado
-
15/08/2025 16:28
Redistribuído por prevenção em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
-
15/08/2025 00:00
REDISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO - SAÍDA
-
23/06/2025 10:32
Conclusos para despacho
-
17/06/2025 16:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/05/2025 15:17
Prazo
-
04/12/2024 14:36
Prazo
-
13/08/2024 08:46
Redistribuído por prevenção em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
-
13/08/2024 00:00
REDISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO - SAÍDA
-
31/07/2024 15:46
Prazo
-
29/05/2024 09:57
Prazo
-
29/02/2024 12:20
Prazo
-
22/12/2023 18:04
Expedição de Certidão.
-
22/12/2023 18:04
Expedição de Certidão.
-
19/12/2023 19:00
Expedição de Certidão.
-
19/12/2023 18:59
Expedição de Certidão.
-
13/12/2023 00:00
Publicado em
-
12/12/2023 00:00
Publicado em
-
11/12/2023 16:04
Expedição de Certidão.
-
11/12/2023 16:04
Expedição de Certidão.
-
11/12/2023 12:24
Prazo Intimação - 15 Dias
-
11/12/2023 12:15
Processo suspenso
-
11/12/2023 10:27
Expedição de Outros documentos.
-
08/12/2023 12:08
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
08/12/2023 12:05
Conclusos para despacho
-
07/12/2023 21:28
Expedição de Certidão.
-
07/12/2023 21:28
Expedição de Certidão.
-
07/12/2023 16:53
Despacho
-
07/12/2023 14:28
Expedição de Outros documentos.
-
07/12/2023 14:21
Expedido Termo de Intimação
-
07/12/2023 12:34
Distribuído por sorteio
-
06/12/2023 15:11
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
06/12/2023 15:11
Processo Cadastrado
-
04/12/2023 15:08
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/12/2023
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0028478-28.2024.8.26.0050
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1097
Leonardo Bispo da Silva
Advogado: Rodolfo Rapchan Secchiero
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/06/2019 16:33
Processo nº 1050173-34.2025.8.26.0002
Residencial Ribeirao Preto
Eva Maria Neto
Advogado: Carolina Fernandes Kiyanitza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/06/2025 11:36
Processo nº 1011451-25.2025.8.26.0003
Natalia de Lima Cardoso
Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Br...
Advogado: Gustavo Daga
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/05/2025 12:01
Processo nº 1004431-56.2024.8.26.0281
Cooperativa de Credito Mutuo dos Emprega...
Inae de Carvalho Clisofoli
Advogado: Aldigair Wagner Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/08/2024 15:34
Processo nº 1007362-84.2023.8.26.0566
Valmir Pereira dos Santos
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Luiz Alberto Andrade de Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/06/2023 16:20