TJSP - 1002159-40.2025.8.26.0189
1ª instância - 03 Civel de Fernandopolis
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 05:09
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1002159-40.2025.8.26.0189 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Cooperativa de Crédito Livre Admissão Centro Brasileira Ltda - Leonardo Marques Rodrigues - - Sinaida Marques da Silva Rodrigues -
Vistos.
Manifeste-se o polo interessado, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre o resultado positivo da pesquisa (via Renajud) anexada abaixo.
Fica a parte advertida de que, em caso de manifestação omissa (não detalhada) a respeito dos tópicos abordados nesta decisão, não serão deflagrados quaisquer atos executivos sobre o(s) veículo(s) discriminado(s).
Na hipótese de pretensão sobre veículo livre de restrições, se for de penhora deverá obrigatoriamente juntar extrato de pesquisa de valor médio de mercado, seja por órgão oficial (como a Tabela Fipe em https://veiculos.fipe.org.br/) ou por sites de voltados à venda de veículos (CPC, art. 871, IV).
Inexistindo tais informações nestas fontes, deverá comprovar a tentativa frustrada de pesquisa.
Sobrevindo tais informações, será determinado à equipe de cumprimento o registro da penhora (no RenaJud), que valerá como termo (CPC, art. 845, § 1º).
Da mesma maneira, deverá informar sua finalidade (se de adjudicação ou de alienação por iniciativa particular ou em leilão judicial - CPC, art. 825, I e II; art. 879, I e II), bem como se o(s) bem(ns) ficará(ão) em seu poder ou de terceiro que indicar sob suas expensas (CPC, art. 840, § 1º) ou em poder do polo executado (CPC, art. 840, § 2º), pois os custos de um depositário judicial absorveriam o produto da execução (CPC, art. 836).
Havendo pretensão de adjudicação, se o valor do bem for superior ao da dívida, deverá o credor interessado (de imediato) depositar a diferença (CPC, art. 876, § 4º, I) em favor da parte executada (titular do bem).
Em se tratando de pretensão sobre veículo com restrição de alienação fiduciária, deverá o credor se atentar de que o direito real de propriedade não pode ser objeto de penhora (pois não titularizado pelo devedor).
Porém, "nada obsta a penhora sobre os direitos pessoais decorrentes de alienação fiduciária, possibilidade explicitada no art. 835, XIII, do CPC e abonada por expressiva linha de precedentes, inclusive do STJ" (TJSP- Agravo de Instrumento 2000261-91.2024.8.26.0000 - Rel.
Des.
Márcio Kammer de Lima - 11ª Câmara de Direito Público - em 16/02/2024, grifei).
Havendo pretensão de penhora de tais direitos aquisitivos, sua finalidade não poderá ser de alienação judicial (sendo o ato completamente inútil em razão da inexistência de interessados em leilão para direitos meramente aquisitivos - CPC, art. 77, III).
Neste caso, será plausível somente a adjudicação destes direitos (CPC, art. 825, I) e desde que a parte credora se disponha a assumir a quitação completa do remanescente do bem junto ao credor fiduciário (deve ser completa, pois o terceiro não pode ser coagido a aceitar a sucessão contratual).
O que escapar desta alternativa não será nada além de ato inútil nesta execução.
Remanescendo a pretensão de penhora destes direitos, sua valoração se dará pela proporção do financiamento (já pago) multiplicado pela avaliação atual do bem (exemplo: se quitados 30% do financiamento, os direitos corresponderão a 30% do valor atual do bem).
Nesta hipótese, deverá o credor juntar extrato de pesquisa de valor médio de mercado (como a Tabela Fipe em https://veiculos.fipe.org.br/) ou por sites de voltados à venda de veículos (CPC, art. 871, IV).
Ademais, neste caso deverá o credor pleitear a expedição de ofício (com a finalidade de averiguar a situação do financiamento do bem alienado junto ao credor fiduciário, bem como realizar a quitação integral do remanescente).
Se o valor dos direitos adjudicados for superior ao da dívida, deverá o interessado na adjudicação (de imediato) depositar a diferença (CPC, art. 876, § 4º, I) em favor da parte executada (titular destes direitos).
Em se tratando de pretensão sobre veículo com prévia anotação de penhora ou bloqueio (por outro processo), deverá o credor se atentar de que será naqueles autos (com a constrição mais antiga) instaurado de maneira antecipada um incidente para resolver o concurso de credores e preferências de créditos ou de penhoras (TJSP - Agravo de Instrumento 2114967-87.2024.8.26.0000 - Re.
Des.
Alexandre David Malfatti - 12ª Câmara de Direito Privado - 38ª Vara Cível - em 27/05/2024), conforme dispõe os arts. 797, 908 e 909, do CPC.
Afinal, só há concurso de credores quando há coincidência de penhora, ou seja, quando os credores penhoram o mesmo bem (TJSP - Agravo de Instrumento 2057840-94.2024.8.26.0000 - Rel.
Des.
Thiago de Siqueira - 14ª Câmara de Direito Privado - em 03/05/2024).
Nesta hipótese, deverá o credor juntar extrato de pesquisa de valor médio de mercado (como a Tabela Fipe em https://veiculos.fipe.org.br/) ou por sites de voltados à venda de veículos (CPC, art. 871, IV).
Sobrevindo tais informações, será determinado à equipe de cumprimento o registro da penhora (no RenaJud), que valerá como termo (CPC, art. 845, § 1º), quando deverá o exequente pleitear a instauração de concurso de credores (como terceiro interessado no processo com penhora mais antiga anotada). É de se consignar que apenas será admitida a restrição de circulação do bem na hipótese comprovada de ocultação (em especial quando é impedido o exercício do depósito por parte do credor).
Neste sentido: Decisão que deferiu bloqueio para transferência de veículos localizados pelo sistema RENAJUD.
Pretensão de restrição de circulação.
Descabimento.
Medida extremamente gravosa, apenas cabível em casos excepcionais e mediante comprovação da necessidade.
Decisão mantida (TJSP - Agravo de Instrumento 2114152-90.2024.8.26.0000 - Rel.
Des.
Marino Neto - 11ª Câmara de Direito Privado - Julgado em 26/05/2024).
Por fim, se concretizada a penhora, dela será intimado o executado (titular do bem) por seu Advogado constituído, se houver (CPC, art. 841, § 1º; e art. 876, § 1º, I); ou do contrário pessoalmente (CPC, art. 841, § 2º; e art. 876, § 1º, II) por carta (se atendido o endereço pelos Correios) ou Oficial de Justiça (se não atendido), com as ressalvas do art. 841, §§ 3º e 4º (presumindo-se intimado se houver mudado de endereço ou se realizada a penhora na sua presença).
Em se tratando de alvo citado por edital, a intimação da penhora se dará via DJE.
Atente-se o polo credor de que, em havendo pretensão de penhora, deverá recolher, no prazo de 5 (cinco) dias, as despesas para registro da penhora veicular (via Renajud), sob pena de se considerar denegada a medida (Provimento CSM nº 2.684/2023).
Quanto à forma de pagamento, deverá ser feito o recolhimento pela Guia FEDTJ (Código 434-1) no valor R$ 37,02, correspondente a 1 (uma) UFESP atual (por CPF ou CNPJ pesquisado).
Da mesma maneira, na hipótese de expedição de mandado na Comarca (avaliação e/ou remoção), deverá recolher previamente as diligências de Oficial de Justiça.
Quanto à forma de pagamento, deverá ser feito o recolhimento pela Guia GRD no valor de R$ 111,06, correspondente a 3 (três) Ufesps (juntando-se guia e respectivo comprovante de quitação prévia, ou seja, sem agendamento).
Por outro lado, se o bem estiver em outra Comarca neste Estado, deverá também recolher a taxa judiciária para o cumprimento de carta precatória (NCGJ, art. 124).
Quanto às custas, deverá ser observado o valor de 10 (dez) Ufesps atuais (Lei Estadual nº 11.608/03, art. 4º, § 3º), correspondentes a R$ 370,20, sempre por intermédio da Guia DARE (Código 233-1, emitida junto ao Portal de Custas).
Demais orientações podem ser encontradas no Portal do TJSP (tjsp.jus.br) junto à seção "Despesas Processuais -> Infojud, Bacenjud, Renajud e análogas".
Manifeste-se o polo interessado, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre o resultado da pesquisa (via InfoJud) anexada em apartado, por documento sigiloso com acesso restrito às partes (NCGJ, art. 1263, § 1º).
Em caso de inércia do credor, o processo será automaticamente suspenso por prazo indeterminado (art. 176, parte final, das NCGJ; e art. 921, do CPC) e arquivado provisoriamente (61614).
Sem prejuízo, manifeste-se o devedor (em 5 dias) a respeito da localização do(s) veículo(s) apontado(s), bem como de sua situação (eventual alienação, financiamento etc), trazendo documentação correlata (CPC, art. 6º).
Intimem-se.
Fernandopolis, 04 de setembro de 2025. - ADV: JACKSON WILLIAM DE LIMA (OAB 408472/SP), JACKSON WILLIAM DE LIMA (OAB 60295/PR), EDNER GOULART DE OLIVEIRA (OAB 266217/SP), EDNER GOULART DE OLIVEIRA (OAB 266217/SP) -
04/09/2025 13:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 13:17
Proferidas outras decisões não especificadas
-
04/09/2025 12:50
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 12:49
Juntada de Outros documentos
-
04/09/2025 12:49
Juntada de Outros documentos
-
04/09/2025 11:25
Conclusos para despacho
-
03/09/2025 23:22
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/09/2025 03:06
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1002159-40.2025.8.26.0189 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Cooperativa de Crédito Livre Admissão Centro Brasileira Ltda - Leonardo Marques Rodrigues - - Sinaida Marques da Silva Rodrigues -
Vistos.
Fls. 221/222: o exequente alega que a juntada dos extratos Sisbajud ocorreu de forma parcial, por terem sido acostados apenas aqueles referentes à executada Sinaida Marques da Silva Rodrigues.
De fato, os documentos anexados foram todos em nome somente de Sinaida Marques da Silva Rodrigues, porém, em razão de somente em seu nome terem sido encontrados valores e efetivados bloqueios.
Ou seja, não houve qualquer bloqueio em nome do coexecutado Leonardo Marques Rodrigues, em razão de inexistência de ativos financeiros localizados em suas contas, motivo pelo qual não há extrato em seu nome.
Assim, consoante comprovante abaixo, o valor total bloqueado foi de apenas R$ 7,16 (sete reais e dezesseis centavos), integralmente em nome da executada Sinaida Marques da Silva Rodrigues.
Diante disso, fica esclarecido que a pesquisa Sisbajud simplesmente não identificou valores do coexecutado Leonardo Marques Rodrigues, razão pela qual não há extratos a serem juntados em seu nome.
Logo, manifeste-se o polo exequente, em 5 (cinco) dias, indicando medidas específicas para satisfação da execução.
Em caso de inércia, o processo será automaticamente suspenso por prazo indeterminado (art. 176, parte final, das NCGJ; e art. 921, do CPC) e arquivado provisoriamente (61614).
Intimem-se.
Fernandopolis, 01 de setembro de 2025. - ADV: EDNER GOULART DE OLIVEIRA (OAB 266217/SP), EDNER GOULART DE OLIVEIRA (OAB 266217/SP), JACKSON WILLIAM DE LIMA (OAB 60295/PR), JACKSON WILLIAM DE LIMA (OAB 408472/SP) -
01/09/2025 11:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 10:35
Proferido despacho de mero expediente
-
01/09/2025 10:26
Conclusos para despacho
-
01/09/2025 10:05
Conclusos para despacho
-
29/08/2025 17:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2025 05:27
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 03:12
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 17:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 16:34
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
28/08/2025 15:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 12:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 07:37
Rejeitada a exceção de pré-executividade
-
28/08/2025 01:11
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1002159-40.2025.8.26.0189 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Cooperativa de Crédito Livre Admissão Centro Brasileira Ltda - Leonardo Marques Rodrigues - - Sinaida Marques da Silva Rodrigues - Vistos para ato ordinatório (CPC, arts. 152, VI; e 203, § 4º; NCGJ, arts. 195 e 196).
Manifeste-se o polo interessado, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre a pesquisa infrutífera (via SisbaJud) anexada (Comunicado CG nº 2193/2019; NCGJ, art. 1264), indicando a existência de saldo exíguo do polo passivo com instituições financeiras (já desbloqueado, conforme critérios delineados na decisão que determinou a pesquisa).
Em caso de inércia, o processo será automaticamente suspenso por prazo indeterminado (art. 176, parte final, das NCGJ; e art. 921, do CPC) e arquivado provisoriamente (61613).
Intimem-se.
Fernandopolis, 26 de agosto de 2025.
Eu, Marcelo Vinícius Temponi Soler, Escrevente Técnico Judiciário. - ADV: EDNER GOULART DE OLIVEIRA (OAB 266217/SP), EDNER GOULART DE OLIVEIRA (OAB 266217/SP), JACKSON WILLIAM DE LIMA (OAB 60295/PR) -
27/08/2025 17:21
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 05:42
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 09:58
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
26/08/2025 09:50
Juntada de Outros documentos
-
26/08/2025 09:50
Protocolo - Bloqueio/Penhora On line - Juntado
-
08/08/2025 15:33
Conclusos para decisão
-
07/08/2025 14:09
Conclusos para despacho
-
06/08/2025 21:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/08/2025 10:39
Certidão de Publicação Expedida
-
31/07/2025 11:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/07/2025 10:36
Proferido despacho de mero expediente
-
31/07/2025 10:08
Conclusos para despacho
-
29/07/2025 15:13
Conclusos para despacho
-
29/07/2025 11:37
Juntada de Petição de exceção de pré-executividade
-
24/07/2025 14:06
Bloqueio/penhora on line
-
24/07/2025 09:05
Conclusos para decisão
-
24/07/2025 08:36
Conclusos para despacho
-
23/07/2025 17:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/07/2025 04:06
Certidão de Publicação Expedida
-
17/07/2025 05:46
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/07/2025 12:44
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
15/07/2025 21:39
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/07/2025 02:58
Certidão de Publicação Expedida
-
07/07/2025 15:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/07/2025 14:24
Proferidas outras decisões não especificadas
-
07/07/2025 14:09
Conclusos para decisão
-
07/07/2025 13:25
Conclusos para despacho
-
07/07/2025 12:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/06/2025 11:04
Expedição de Outros documentos.
-
10/06/2025 09:40
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
10/06/2025 09:40
Juntada de Outros documentos
-
23/05/2025 17:30
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
23/05/2025 17:30
Juntada de Outros documentos
-
14/05/2025 09:56
Expedição de Mandado.
-
14/05/2025 09:55
Expedição de Mandado.
-
13/05/2025 15:27
Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
-
13/05/2025 12:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/05/2025 23:44
Certidão de Publicação Expedida
-
01/05/2025 00:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/04/2025 16:20
Proferidas outras decisões não especificadas
-
30/04/2025 14:24
Conclusos para decisão
-
30/04/2025 13:28
Conclusos para despacho
-
30/04/2025 12:43
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/04/2025 23:23
Certidão de Publicação Expedida
-
23/04/2025 12:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/04/2025 11:36
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
23/04/2025 07:55
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
23/04/2025 07:55
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
07/04/2025 04:01
Juntada de Certidão
-
07/04/2025 04:00
Juntada de Certidão
-
04/04/2025 21:58
Certidão de Publicação Expedida
-
04/04/2025 09:28
Expedição de Certidão.
-
04/04/2025 09:24
Expedição de Carta.
-
04/04/2025 09:23
Expedição de Carta.
-
04/04/2025 05:47
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/04/2025 17:10
Recebida a Petição Inicial
-
03/04/2025 16:38
Conclusos para decisão
-
03/04/2025 16:30
Conclusos para despacho
-
03/04/2025 16:29
Juntada de Outros documentos
-
03/04/2025 16:28
Juntada de Outros documentos
-
03/04/2025 15:54
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/03/2025 22:43
Certidão de Publicação Expedida
-
25/03/2025 05:48
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/03/2025 16:49
Determinada a emenda à inicial
-
24/03/2025 14:50
Conclusos para decisão
-
24/03/2025 14:47
Realizado cálculo de custas
-
24/03/2025 14:47
Expedição de Certidão.
-
24/03/2025 14:06
Conclusos para despacho
-
24/03/2025 12:58
Juntada de Outros documentos
-
24/03/2025 12:16
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/03/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003584-24.2024.8.26.0097
Jose Ricardo de Almeida
Banco do Brasil SA
Advogado: Jordemo Zaneli Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/11/2024 14:08
Processo nº 1000458-44.2025.8.26.0577
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Pedro Henrique de Souza Machado
Advogado: Luciano Goncalves Olivieri
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/01/2025 16:47
Processo nº 1054032-19.2024.8.26.0576
Aguinaldo Custodio da Silva
Brn Par Empreendimentos Imobiliarios Ltd...
Advogado: Andressa Cristina Malagolini Aielo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/12/2024 22:45
Processo nº 1001769-08.2024.8.26.0415
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Rafael de Jesus Moreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2024 16:33
Processo nº 1086992-35.2023.8.26.0100
Tokio Marine Seguradora S.A.
Ramiro Jose dos Santos
Advogado: Elton Carlos Vieira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/06/2023 23:40