TJSP - 1008638-31.2025.8.26.0292
1ª instância - 03 Civel de Jacarei
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 16:59
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 06:27
Juntada de Certidão
-
27/08/2025 06:27
Juntada de Certidão
-
27/08/2025 06:26
Juntada de Certidão
-
27/08/2025 06:26
Juntada de Certidão
-
27/08/2025 06:26
Juntada de Certidão
-
26/08/2025 08:22
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1008638-31.2025.8.26.0292 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Leandro Santos Nascimento -
Vistos. 1.
Diante do firme propósito da parte autora em rescindir o contrato, mostra-se viável suspender a cobrança das parcelas vincendas.
A culpa pela rescisão será apurada no decorrer do feito, com as consequências pertinentes, se for considerada rescisão imotivada do consumidor. 2.
Diante do exposto, com fundamento no artigo 300 do Código de Processo Civil, DEFIRO a tutela de urgência para o fim de determinar que os réus se abstenham de realizar a cobrança das parcelas vincendas até decisão ulterior. 3.
A aplicação do art. 334 do Novo CPC é inviável nesta Comarca, uma vez que não há CEJUSC instalado.
Nessas condições, a designação de audiência de conciliação como ato inicial em todos os processos distribuição comprometerá a rotina de audiências já designadas, bem como o andamento dos processos anteriormente distribuídos.
Nada impedirá, contudo, que as partes se conciliem após a citação, por iniciativa própria ou com a intervenção do juízo, no decorrer do processo, não havendo prejuízo à defesa de quaisquer das partes litigantes.
Dispenso, pois, a designação de audiência inicial de conciliação. 4.
Citem-se, com as advertências legais, consignando-se o prazo de 15 dias para contestação.
Intime-se. - ADV: MARIA JÚLIA DE OLIVEIRA KRUSZYNSKI (OAB 470025/SP) -
25/08/2025 16:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 16:12
Expedição de Carta.
-
25/08/2025 16:12
Expedição de Carta.
-
25/08/2025 16:12
Expedição de Carta.
-
25/08/2025 16:05
Expedição de Carta.
-
25/08/2025 16:05
Expedição de Carta.
-
25/08/2025 11:36
Concedida a Antecipação de tutela
-
25/08/2025 10:25
Conclusos para despacho
-
23/08/2025 03:38
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/08/2025 02:03
Certidão de Publicação Expedida
-
22/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1008638-31.2025.8.26.0292 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Leandro Santos Nascimento -
Vistos. 1.
Com o objetivo de aferir se as condições financeiras atuais do(a) requerente permitem enquadrá-lo(a) em situação jurídica de pobreza e, consequentemente, garantir-lhe as benesses da gratuidade processual, deverá, no prazo de 05 (cinco) dias, providenciar a juntada dos documentos abaixo: a) três últimos holerites, em caso de vinculo laboral; b) cópia do relatório completo e atualizado de contas e chaves Pix emitido pelo sistema Registrato (https://registrato.bcb.gov.br/); c) cópia dos extratos bancários de todas as contas ativas de sua titularidade, mesmo que conjunta, dos últimos 03 (três) meses; d) cópia integral das duas últimas declarações de imposto de renda apresentadas à Secretaria da Receita Federal ou comprovante de não entrega ou isenção; e) extrato da pesquisa realizada na Redesim (no portal gov.br) a fim de comprovar que inexistem pessoas jurídicas ativas e vinculadas ao seu CPF (https://www.gov.br/empresas-e-negocios/pt-br/redesim). 1.1.
Nesse sentido: "PROCESSUAL CIVIL.
ADMINISTRATIVO.
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.CONCESSÃO.
PRESUNÇÃO RELATIVA.
REVISÃO.
SÚMULA 7/STJ. 1.
A declaração de pobreza, com o intuito de obtenção dos benefícios da justiça gratuita, goza de presunção relativa, em que se admite prova em contrário.
Pode o magistrado, se tiver fundadas razões, exigir que o declarante faça prova da hipossuficiência ou, ainda, solicitar que a parte contrária demonstre a inexistência do estado de miserabilidade. 2.
O acórdão recorrido entendeu pela concessão do benefício da assistência judiciária pretendido, pois não vislumbrou motivo capaz de infirmar a declaração de miserabilidade do ora agravado. 3.
A revisão do aresto no sentido de exigir mais provas do declarante acerca das suas condições de miserabilidade demanda exame do acervo fático-probatório dos autos, o que inviabiliza a realização de tal procedimento, pelo STJ, no recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ. 4.
A agravante traz, como único argumento para afastar a presunção de hipossuficiência questionada, o fato de que o recorrido estaria fora da faixa de isenção do imposto de renda.
Esse aspecto, entretanto, não é suficiente para afastar, por si só, o benefício da assistência judiciária gratuita.
Precedentes. 5.
Agravo regimental não provido." (STJ, AgRg no AREsp 231.788/RS, Rel.
Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/02/2013, DJe 27/02/2013). 1.2.
Após, tornem conclusos. 2.
Em caso de descumprimento, fica indeferida a gratuidade, devendo a parte demandante emendar a inicial, providenciando a comprovação do recolhimento das custas judiciais, despesas processuais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo, por falta de pressuposto processual, sem nova intimação. (postal ou diligência de oficial de Justiça). 2.1.
Caso a parte ré seja pessoa jurídica, com Domicílio Judicial Eletrônico, a despesa de citação deverá ser recolhida a taxa de acordo com o Provimento 2739/2024 (FEDTJ código 121-0).
Intime-se. - ADV: MARIA JÚLIA DE OLIVEIRA KRUSZYNSKI (OAB 470025/SP) -
21/08/2025 11:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/08/2025 10:36
Proferidas outras decisões não especificadas
-
21/08/2025 10:08
Conclusos para despacho
-
21/08/2025 02:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/08/2025
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1009782-53.2025.8.26.0223
Elisangela Cristina de Oliveira
Diretor do Recursos Humanos da Diretoria...
Advogado: Lucas Rodrigues D Imperio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/08/2025 13:43
Processo nº 4001122-89.2025.8.26.0038
Natalia Ferreira Cardoso
Henrique Alves Uccella
Advogado: Francisco Rafael Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 18:18
Processo nº 1000196-83.2025.8.26.0322
Maria Aparecida dos Santos
Cobap Confederacao Brasileira dos Aposen...
Advogado: Melissa Felix Lourenco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/01/2025 15:57
Processo nº 0000139-94.2024.8.26.0297
Justica Publica
Fabiano de Oliveira Leandro
Advogado: Juarez Canato
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/04/2023 10:24
Processo nº 1047267-32.2024.8.26.0576
Antonio Carlos Sanches Ragonezi
Unimed Seguros Saude S/A
Advogado: Rodrigo Calixto Gumiero
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/10/2024 11:06