TJSP - 1005149-69.2025.8.26.0038
1ª instância - 02 Civel de Araras
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/08/2025 06:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
21/08/2025 10:16
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1005149-69.2025.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Luciana Sanfelice - Concedo à autora os benefícios da justiça gratuita.
Tarjem-se os autos.
Não obstante o disposto no artigo 334 do Código de Processo Civil, atento aos princípios norteadores do referido diploma, sobretudo a celeridade (que também é princípio constitucional), entendo que, no caso concreto, a audiência de conciliação deve ser dispensada.
Observo que o próprio CPC, em seu artigo 139, VI, autoriza que o juiz altere, na medida do necessário, o procedimento, adequando-o à realidade dos autos.
A propósito, aliás, está o enunciado 35 da ENFAM: Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.
No mais, prejuízo algum haverá às partes, pois se futuramente houver real interesse na conciliação, poderá ser esta designada.
E vale lembrar que sem prejuízo, inexiste nulidade.
Nestes termos, cite-se o requerido para que, em até 15 dias, ofereça contestação, sob pena de incidirem os efeitos da revelia, no que cabíveis, devendo, na resposta, informar se há, excepcionalmente, interesse na designação de audiência de conciliação.
Se a parte ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (CPC, art. 344).
Apresentada a peça de contestação, intime-se a parte autora para oferecimento de réplica no prazo legal.
Em seguida, intimem-se as partes por ato ordinatório para que indiquem as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando de forma pormenorizada a pertinência de cada qual.
Por derradeiro, volvam-me os autos conclusos para saneamento ou sentença, na hipótese de ausência de requerimento de novas provas.
Intime-se. - ADV: SILVIA REGINA CASSIANO (OAB 206841/SP) -
20/08/2025 06:05
Juntada de Certidão
-
20/08/2025 06:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 14:26
Expedição de Carta.
-
19/08/2025 14:26
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
19/08/2025 08:08
Conclusos para despacho
-
18/08/2025 14:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/08/2025
Ultima Atualização
31/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001628-15.2023.8.26.0547
Cristian Duarte Prescinotti
Sonia Maria Duarte
Advogado: Elizandro de Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/12/2023 14:55
Processo nº 1501497-11.2020.8.26.0604
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Embrac Empresa Brasileira de Cargas LTDA
Advogado: Flavio Sartori
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/07/2025 00:35
Processo nº 4005143-19.2025.8.26.0003
Uandesson Freire da Silva
Midea Industria e Comercio do Brasil Ltd...
Advogado: Ruben Bento de Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 15:03
Processo nº 0000355-07.2025.8.26.0140
Vilson Aparecido Jacyntho
Gabriel Borges da Costa
Advogado: Arquimedes Honorio Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/11/2024 15:48
Processo nº 0000833-79.2025.8.26.0539
Sebastiana Clarindo da Silva
Banco do Brasil SA
Advogado: Marcos Fernando Mazzante Vieira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/05/2025 11:01