TJSP - 1080723-53.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 10:59
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 10:59
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 08:34
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1080723-53.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Enquadramento - Jolinson da Costa Dantas - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: DANILO PIMENTEL MACHADO (OAB 480938/SP), RENATO CELLIS SILVA (OAB 346409/SP) -
20/08/2025 06:29
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 11:17
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 11:17
Determinada a citação
-
19/08/2025 10:15
Conclusos para despacho
-
14/08/2025 18:42
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4002255-07.2025.8.26.0576
Roberto Clementino
Candida Campelo Batista
Advogado: Fabio Renato Fioramonti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2025 00:52
Processo nº 1002294-10.2020.8.26.0292
Banco Itaucard S/A
Marcelo da Silva Eduardo
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/03/2020 13:15
Processo nº 1013445-35.2023.8.26.0011
Maria do Carmo Gomes de Oliveira Silva
Hospital Leforte S.A.
Advogado: Alexandre Figueira Barberino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2023 12:48
Processo nº 1000526-20.2024.8.26.0127
Rp3 Empreendimentos Spe LTDA
Luciane de Jesus Lins
Advogado: Marcelo Candiotto Freire
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/01/2024 12:30
Processo nº 1503941-15.2025.8.26.0548
Justica Publica
Bruno Anselmo Marques dos Santos
Advogado: Gabriel Campos de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/08/2025 11:58