TJSP - 1000305-89.2025.8.26.0648
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Mario Sergio Menezes - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000305-89.2025.8.26.0648 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Urupês - Recorrente: São Paulo Previdência - Spprev - Recorrido: Sebastiao Alves Padilha - Magistrado(a) Mário Sérgio Menezes - Negaram provimento ao recurso, por V.
U. - EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO.
RECURSO INOMINADO.
INCORPORAÇÃO DE ADICIONAL DE LOCAL DE EXERCÍCIO.
RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1.
RECURSO INOMINADO CONTRA SENTENÇA QUE CONDENOU AS RÉS AO PAGAMENTO DE VALORES DECORRENTES DA INCORPORAÇÃO DE 100% DO ADICIONAL LOCAL DE EXERCÍCIO (ALE) AO SALÁRIO-BASE, COM REFLEXOS NOS ADICIONAIS TEMPORAIS, CONFORME MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO Nº 1001391-23.2014.8.26.0053, LIMITADO AO PERÍODO ENTRE A VIGÊNCIA DA LEI ESTADUAL Nº 1.197/2013 E O AJUIZAMENTO DA DEMANDA COLETIVA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NA POSSIBILIDADE DE INCORPORAÇÃO DE 100% DO ALE AO SALÁRIO-BASE E A LEGITIMIDADE ATIVA DA PARTE AUTORA, CONSIDERANDO A SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL PELA ASSOCIAÇÃO IMPETRANTE.III. RAZÕES DE DECIDIR3.
A SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL POR ASSOCIAÇÃO CIVIL É PERMITIDA, NÃO EXIGINDO FILIAÇÃO DOS BENEFICIÁRIOS, CONFORME ARTIGO 5º, INCISO LXX, ALÍNEA "B", DA CF E ARTIGO 21 DA LEI Nº 12.016/09.4.
A AÇÃO RESCISÓRIA Nº 2111455-33.2023.8.26.0000 NÃO AFETA A LEGITIMIDADE ATIVA, POIS FOI JULGADA IMPROCEDENTE, MANTENDO-SE A DECISÃO DO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO.IV. DISPOSITIVO E TESE5.
RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1.
A SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL POR ASSOCIAÇÃO CIVIL NÃO EXIGE PRÉVIA FILIAÇÃO DOS BENEFICIÁRIOS. 2.
A DECISÃO DO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO PERMANECE VÁLIDA, SEM LIMITAÇÃO SUBJETIVA.LEGISLAÇÃO CITADA:CF, ART. 5º, LXX, "B"; LEI Nº 12.016/09, ARTS. 21 E 22; LEI Nº 9.099/95, ART. 55.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO N. 1064406-82.2022.8.26.0053, REL.
DES.
ISABEL COGAN, 13ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 14/09/2023; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1008054-61.2023.8.26.0541, REL.
ANTONIO CARLOS DE FIGUEIREDO NEGREIROS, 8ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 09/05/2024.
Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Alessandro Trigilio Barbosa (OAB: 349583/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
08/09/2025 11:09
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 10:07
Prazo Intimação - 15 Dias
-
08/09/2025 09:50
Expedição de Outros documentos.
-
05/09/2025 20:13
Expedição de Outros documentos.
-
05/09/2025 19:27
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
05/09/2025 19:27
Julgado Virtualmente
-
30/08/2025 07:05
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 15:32
Julgamento Virtual Iniciado
-
28/08/2025 14:22
Conclusos para despacho
-
20/08/2025 00:00
Intimação
PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 19/08/2025 1000305-89.2025.8.26.0648; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 8ª Turma Recursal de Fazenda Pública; MÁRIO SÉRGIO MENEZES; Fórum de Urupês; Juizado Especial Cível e Criminal; Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública; 1000305-89.2025.8.26.0648; Descontos Indevidos; Recorrente: São Paulo Previdência - Spprev; Recorrido: Sebastiao Alves Padilha; Advogado: Alessandro Trigilio Barbosa (OAB: 349583/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal. -
19/08/2025 13:52
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 12:37
Expedição de Outros documentos.
-
19/08/2025 12:06
Expedido Termo de Intimação
-
19/08/2025 10:46
Distribuído por sorteio
-
18/08/2025 13:53
Processo Cadastrado
-
18/08/2025 11:04
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004652-18.2024.8.26.0229
Galvani Mineracao e Participacoes LTDA
Dyego Ferreira Nunes Pita
Advogado: Gilvan Passos de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/06/2022 17:04
Processo nº 0002903-97.2025.8.26.0562
Alberto Barduco
Fabio Vandenbrande dos Santos ME
Advogado: Alberto Barduco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/09/2020 00:05
Processo nº 1010779-21.2023.8.26.0477
Humberto Almeida dos Santos
Banco Bradesco Financiamento S/A
Advogado: Juliana Sleiman Murdiga
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/06/2023 20:28
Processo nº 0002322-28.2024.8.26.0462
Tatiana Vieira da Silva
Hurbes Technologies S/A
Advogado: Andrea Jordana Regiani
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/02/2024 16:52
Processo nº 1000305-89.2025.8.26.0648
Sebastiao Alves Padilha
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Alessandro Trigilio Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/03/2025 16:46